Search

The Podc4st Set9r Norte profile stated that, until the second round, it would prioritize posts supporting Lula, mobilizing to turn votes, and political opinions, leaving soccer in the background. The author mentioned that they sought help from close friends to maintain reach, despite work routines and obligations, and that in the coming days, they would count on the support of an international administrator and future CACD. They also argued that analyses should be conducted with authority to avoid misinformation and concluded with a call for unity for democracy. #Lula #Democracia #OpiniãoPolítica (translated)

Gustavo Tutinha wrote that the information presented in the follow-up of the Judicial Recovery detailed the financial situation of Vasco and the SAF in 2026. According to him, the updated balance of loans was R$ 287.9 million: R$ 282.4 million in principal and R$ 5.5 million in interest and adjustment. Of this total, R$ 84 million corresponded to Crefisa and R$ 203.9 million to Almirante. Tutinha reported that the loan from Crefisa had a yield of CDI + 7% per year and quarterly amortizations until September 2028. Of the contracts with Almirante, R$ 156.5 million were updated by the CDI, maturing in December 2027, and R$ 47.4 million by the INPC, with maturities in July and August 2027. In July and August, according to him, two loans were contracted with Almirante Participações, of R$ 40 million and R$ 5.6 million, both with a single payment due in 2027. The operation of R$ 40 million also provided for a fiduciary assignment of part of the LFU receivables linked to the commercial appeal criterion. The consolidated tax debt of the recovering companies was approximately R$ 271 million and reached R$ 334 million with adjustments, fines, and interest, wrote Tutinha. During negotiations with the PGFN, Vasco and the Prosecutor's Office supposedly agreed to temporarily reduce the installments of the installments to R$ 580 thousand monthly until the consolidation of a new transaction. The cash balance reported on August 31 was R$ 5.6 million. Between January and August, the cash flow recorded R$ 201.4 million in receipts related to economic rights of athletes, according to Tutinha. Rayan accounted for R$ 171.9 million; Leandrinho was also mentioned with R$ 9.3 million; João Victor, with R$ 5.6 million; Luiz Gustavo, with R$ 5.3 million; Loide, with R$ 2.1 million; and Galarza, with R$ 2 million. Tutinha attributed the increase in marketing revenues in June to the receipt, in a single installment, of R$ 25 million from the master sponsorship contract with SportingBet. The SAF reported, according to Tutinha's account, that cash outflows in August were lower because R$ 46.6 million in payments were deferred to September: R$ 32.6 million in transfer fees, R$ 5.5 million in commissions, R$ 4.5 million in signing bonuses, R$ 3.4 million in taxes, and R$ 630 thousand in TEF. The cash flow recorded R$ 56.8 million in restructuring disbursements between January and August. The breakdown presented by the SAF, however, totaled R$ 59.1 million: R$ 21.9 million for the CNRD, R$ 19.5 million for tax installment plans, R$ 6.8 million related to Judicial Recovery, R$ 5.3 million for the Judicial Administrator and legal and financial advisors, R$ 4.3 million in transfers to the CRVG and R$ 1.3 million for BACEN. Tutinha observed that the itemized amounts did not match the total recorded in the cash flow. According to the numbers disclosed by him, the SAF had 46,347 active clients in the supporter program in January and 35,790 in August, a reduction of approximately 10.5 thousand. Of the clients registered in August, 35,214 were up to date with their payments. Tutinha also wrote that Vasco claimed to be meeting its obligations under the Judicial Recovery Plan on time and settling debts incurred after the recovery request and extrajudicial credits. In the CNRD, the club was to allocate R$ 15 million per year for the payment of three plans; the credits were adjusted by the IPCA and were not subject to discounts. Regarding the agreement concluded in September, Tutinha reported that 777 declared it did not oppose the establishment of the New SAF, the creation of the UPI Equity, the judicial sale of 90% of the shares, nor the transfer of the shares to the winner of the competitive process. The former controller also reportedly stated that it would withdraw from incidents and appeals related to Judicial Recovery and relinquish respective claims. Tutinha affirmed that the numbers outlined the financial operation of Vasco as the club moved towards a new phase of restructuring and the completion of the sale of the New SAF. #Vasco #Futebol #Finanças (translated)

The article by Pedro Santa Clara discusses the growing debt crisis in France, highlighting that the country is facing a significant increase in interest rates and the spread of bonds due to a budget that fails to stabilize the deficit, and warns that Portugal should learn from this imminent situation. #França #Dívida #Economia (translated)

Gustavo Tutinha wrote that Vasco filed an appeal on Friday (02) at the TJRJ against the decision of the 2nd Civil Court that did not analyze its urgent request to use Maracanã against Boca Juniors and suspended the process for 20 days, after a statement from Fla-Flu Serviços in 48 hours. According to Tutinha, Vasco argued that it needs to indicate the stadium to CONMEBOL by 10/05 for the match on 10/20 at 21:30, and that the suspension could make a subsequent decision pointless. The club requested that Judge Rose Marie Pimentel Martins, from the 5th Chamber of Public Law, grant the request directly for Maracanã to be made available. As an alternative, it requested the end of the suspension and that the first-instance judge analyze the preliminary injunction without waiting for the appeal related to the popular action. Tutinha reported that Vasco also contested the technical criteria used to deny the stadium and claimed a contradiction in the concessionaire's position on the Memorandum of Understanding signed by Vasco, Flamengo, and Fluminense. The club stated that the restrictions should be applied in a non-discriminatory manner and cited ten official matches held at Maracanã in May 2026, nine of them between the 9th and 30th, including games on consecutive days: Fluminense x Bolívar on 05/19, and Flamengo x Estudiantes on 05/20; Flamengo x Cusco on 05/26, and Fluminense x Deportivo La Guaira on 05/27. According to Tutinha, Vasco also mentioned the indication of Maracanã by PMERJ as the most suitable option for security planning. Among the requests, it included non-discriminatory commercial and operational conditions, a maximum ticket load according to the authorized capacity, and a daily fine of R$ 1 million in case of non-compliance. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

🚨 VASCO CONTESTS TECHNICAL CRITERIA OF FLA-FLU, POINTS OUT VIOLATION OF CONCESSION RULES AND CITES DECISION FROM TJRJ IN ACTION FOR MARACANÃ Vasco filed an obligation lawsuit on Wednesday (1st) with a request for urgent protective measures to try to secure the Maracanã against Boca Juniors on October 20, for the semifinal of the South American Cup. In the action, the club directly questions the technical criteria used by Fla-Flu to deny the stadium, points out unequal treatment, supports violations of concession rules, and also explores a contradiction involving the Memorandum of Understanding. 📌 WHAT FLA-FLU ALLEGED In response to Vasco, the concessionaire pointed to the accumulated wear of the lawn, the climatic conditions of July and August, and the need to preserve the intervals designated for field maintenance. For 10/20, Fla-Flu specifically mentioned games of Fluminense on 10/18 and Flamengo on 10/22. With Vasco x Boca between these matches, there would be three games in five days. According to the concessionaire, this sequence would prevent procedures such as helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and repair of damage to the lawn. 📌 VASCO QUESTIONS THE TECHNICAL JUSTIFICATION The first counterpoint is the lawn itself. Vasco highlights that, three days after the denial, it was announced that the existing field would be removed and new Bermuda Celebration rolls would be placed, with the return of football scheduled for 10/08. Vasco x Boca will be on 10/20. The club's thesis is that it would not be possible to use the accumulated wear of the old lawn as justification for a match that will take place 12 days after the return of football to the renewed field. 📌 GREENLEAF DOCUMENT IS USED BY VASCO Vasco also retrieves the technical planning prepared by Greenleaf, the company responsible for lawn maintenance, in August. According to the action, the document shows that the same procedures cited by Fla-Flu to deny Vasco x Boca have already been carried out in a concentrated manner between matches. The petition states that helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and damage repair have even been grouped in a single day after a match, even in a winter scenario and lawn wear. The question posed by Vasco is direct: if this work could be done in August to accommodate the sequence of games from Flamengo and Fluminense, why couldn't it be repeated in October, after the complete lawn replacement? 📌 INTERVAL BETWEEN GAMES Vasco also contests the argument of three games in five days by comparing the situation with the recent calendar of the Maracanã. The action argues that sequences with reduced intervals for Flamengo and Fluminense matches have already been admitted. For Vasco, if the necessary interval for lawn recovery is decisive for denying a match, that criterion must be applied equally to all clubs. 📌 SHOWS AND OTHER EVENTS The action also points out that the Maracanã hosts shows, religious gatherings, and events from other sports, including the installation of structures and occupancy of the field area. Vasco questions how the administration can reconcile these events with lawn preservation, yet considers it technically unfeasible to host a semifinal of CONMEBOL. According to the data presented in the action, at least seven extraordinary events unrelated to official football were held between 2025 and 09/30/2026. 📌 CONCESSION NOTICE Vasco cites item 3.4 of the Terms of Reference, which gives priority to football events from the official calendars of FIFA, CONMEBOL, CBF, and FERJ over other events. Vasco x Boca is an official semifinal of CONMEBOL. The action argues that there would be an "inversion of this priority" by accommodating shows and other events and denying the stadium for a match that, under the concession rules cited by the club, should have priority. The petition mentions "distortion of the concessionaire's obligations" and "violation of the equal treatment required by the Concession Notice." 📌 UNEQUAL TREATMENT Vasco summarizes its challenge in four points: • the lawn replacement would change the premise of accumulated wear; • Greenleaf's own planning would demonstrate that maintenance could be carried out between matches; • the calendar would show reduced intervals that have already been admitted for Flamengo and Fluminense; • other events are reconciled with the necessary care for field preservation. As a result, Vasco asserts that restrictions are being applied selectively. The action further cites clause 13.2 of the Concession Contract, which prohibits favoritism and unjustifiably different, discriminatory treatment, or "without technical criteria" that results in restricted access to the Complex. 📌 THE CONTRADICTION POINTED OUT BY VASCO Fla-Flu claims not to recognize the validity of the Memorandum of Understanding signed in 2025. At the same time, according to Vasco, it uses the document itself—especially the provision for four matches conditioned on availability and operational conditions—to justify the denial. Vasco points out contradictory behavior and invokes the principle of good faith. 📌 PREVIOUS DECISION OF TJRJ The action also cites the Instrument Appeal No. 3023517-70.2026.8.19.0000. On that occasion, Justice Alexandre Freitas Câmara analyzed the discussion regarding the absence of Fla-Flu's signature on the Memorandum. The magistrate stated that Flamengo and Fluminense, members of the concessionaire, had signed the document and pointed out that disregarding it later could represent contradictory behavior contrary to good faith. 📌 RECOMMENDATION FROM BEPE The issue of public safety also appears as an argument for the use of the Maracanã. According to the action, BEPE (Specialized Battalion for Policing in Stadiums) recommended holding the match at the Maracanã due to the magnitude of the confrontation and the expected public turnout. Vasco uses this recommendation to argue that the Maracanã is not just a preference of the club. The petition points to the stadium as the option that best meets capacity, location, structure, security, and operational conditions to host the match against Boca. 📌 SÃO JANUÁRIO IS NOT AN OPTION Vasco also differentiates the situation from the previous process involving Vasco x Vitória, when it did not obtain a preliminary injunction to use the Maracanã. This time, according to the action, São Januário cannot host the semifinal. The South American Manual requires a minimum capacity of 30,000 spectators starting from the semifinals, while the petition indicates São Januário has approximately 21,880 seats. Vasco acknowledges the Nilton Santos Stadium as an alternative but argues that having another stadium does not resolve the issue brought to Justice: is there legitimate technical and contractual basis for Fla-Flu to deny Maracanã? 📌 WHAT VASCO SEEKS Vasco is seeking a preliminary injunction requiring Fla-Flu to make the Maracanã available for Vasco x Boca on 10/20 at 9:30 PM. The request includes the maximum ticket allocation corresponding to the authorized capacity, the use of necessary facilities for organizing the match, the implementation of a mosaic, and temporary installation of banners in the same manner allowed for the clubs that are members of the concessionaire. In case of non-compliance, Vasco requests a daily fine of R$ 1 million. Vasco must inform CONMEBOL by October 5 where it will hold the return match of the semifinal. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

Remove Arena? Great. But what is the commitment? Where is the contract? How will the obligations be fulfilled? And now, Corinthians? #Corinthians #Arena #Futebol (translated)

🎉 VICTORY! After 4 years of mobilization, the Fans' Decree, which I and the fan clubs signed alongside President Lula a month ago, is now in effect! And we have received confirmation that companies are already complying with their obligations in ticket sales for large shows. The transparency in queues, the end of abusive fees, the fight against scalping, and many other consumer protection mechanisms are already in effect! I celebrate this decree again, the result of the popular mobilization of the youth of this country, whom I have the honor of having listened to and brought to the Presidency of the Republic. Vote for your rights! Vote Lula 1⃣3⃣✅, Erika Hilton 5⃣0⃣7⃣0⃣✅ and @SofiaFavero_ 5⃣0⃣7⃣0⃣0⃣✅ Electoral campaign CNPJ: 68.438.024/0001-60 #Vitoria #DireitosDoConsumidor #Mobilização (translated)

A ONU criticou Espanha por violar obrigações internacionais ao despejar uma mulher de 87 anos, gerando protestos em Madri, enquanto a Associação de Inquilinos Lisbonenses alerta para riscos semelhantes em Portugal devido a mudanças no regime de arrendamento. #DireitoÀHabitação #Despejos #Espanha

🚨 VASCO SAF: A proposta de Marcos Lamacchia, por meio da Almirante Participações e Empreendimentos S.A., foi declarada vencedora do processo pela aquisição de 90% da SAF do Vasco. O compromisso financeiro já supera R$ 4 bilhões e prevê, entre outras obrigações, ao menos R$ 500 milhões em investimentos no futebol, além de aportes em infraestrutura e compromissos com dívidas pelos próximos cinco anos. 📰| @pedrocobalea_ 📸| Reprodução #Vasco #Futebol #Investimento

MARTELO BATIDO! 💢 LAMACCHIA VENCE O LEILÃO DA SAF DO VASCO! 🚨 A Almirante Participações S.A, empresa ligada ao empresário Marcos Lamacchia, foi confirmada como vencedora do leilão que colocou em disputa 90% das ações da SAF do Vasco. 🚨 PRINCIPAIS PONTOS DA PROPOSTA HOMOLOGADA DA ALMIRANTE PELA SAF DO VASCO: • R$ 500 milhões exclusivamente para o futebol; • R$ 80 milhões do DIP convertidos em participação na SAF; • R$ 120 milhões para o CT; • R$ 30 milhões para a base; • Assume o fluxo de caixa; • Investidora assume obrigações da RJ e demais dívidas; • Proibida a venda da participação por 10 anos; • SAF sem dividendos por 10 anos; ⚠️ E AGORA? QUAIS SERÃO OS PRÓXIMOS PASSOS? O resultado do leilão é um passo decisivo, mas o processo ainda precisa passar por outras etapas: 1️⃣ Conselho Deliberativo do Vasco — a operação ainda precisa ser submetida à aprovação dos conselheiros. 2️⃣ Assembleia Geral Extraordinária — depois, os sócios do clube também terão que aprovar a operação. 3️⃣ Anresf/CBF — existe uma análise em andamento sobre possível conflito de interesses envolvendo a relação familiar de Marcos Lamacchia com Leila Pereira, presidente do Palmeiras. A agência ainda precisa concluir essa avaliação. 4️⃣ Conclusão da operação — somente após as aprovações e demais condições previstas no processo é que a venda poderá ser efetivamente concluída e Lamacchia assumir o controle dos 90% da SAF. 📌 Ou seja: hoje o Vasco deu um passo extremamente importante rumo a uma nova SAF, mas ainda há alguns passos até a transferência definitiva do controle. #Vasco #CanaldoPedrosa #Vasco #Futebol #SAF

Quitar a Arena não pode começar com promessa. Para a SAFiel, começa com compromisso. Primeiro, contrato. Depois, cumprimento das obrigações. É assim que deve funcionar? E agora, Corinthians? #Corinthians #Futebol #SAF

🚨 Almirante formaliza garantia de R$ 324 milhões no processo de venda da SAF do Vasco A Almirante Participações apresentou na Recuperação Judicial os documentos exigidos para a disputa pela Nova SAF, às vésperas da abertura das propostas. A empresa entregou uma carta de fiança de R$ 324 milhões, emitida pelo Banco Crefisa, além de comprovar o depósito judicial de R$ 27 milhões referente ao biênio. A garantia prevê a responsabilidade solidária da Crefisa e é considerada irrevogável e irretratável. Em caso de descumprimento das obrigações previstas, o banco deverá realizar o pagamento dentro do limite garantido. Os R$ 324 milhões não foram depositados em juízo: trata-se de uma garantia bancária. O único valor efetivamente depositado judicialmente é o de R$ 27 milhões. A Almirante, de Marcos Lamacchia, é o stalking horse do processo competitivo, cuja abertura das propostas acontece nesta sexta-feira (25), às 14h. 📰 @gustavotutinha #Vasco #SAF #RecuperaçãoJudicial

🚨 Agora! Botafogo SAF registra passivo de R$ 3,5 BILHÕES e prevê terminar o ano com R$ 5,3 milhões em caixa. O valor consta do relatório de acompanhamento da Recuperação Judicial. Entre as obrigações registradas estão R$ 967 milhões ligados a negociações de jogadores, R$ 715 milhões em empréstimos, R$ 482 milhões em impostos e R$ 835 milhões reservados para repasses futuros. Vendas de jogadores previstas para o 2º semestre de 2026 não aconteceram e foram reprogramadas para 2027. Até a entrada desse dinheiro, a previsão é de R$ 15,4 milhões em caixa em setembro e R$ 5,3 milhões no fim de dezembro. O clube busca novos empréstimos. • E A GDA? Nos contratos de empréstimo analisados, a GDA Luma é a principal credora: a SAF lhe deve cerca de R$ 462,8 milhões. O plano é transformar créditos desses empréstimos em participação na SAF, para que a GDA se torne a nova controladora. O relatório também registra grandes ajustes nos valores ligados ao Grupo Eagle, de John Textor, e ao Botafogo de Futebol e Regatas. São mudanças contábeis e não significam, por si só, que as dívidas foram pagas. 🗞️ @OGlobo_Esportes | @diogodantas #Botafogo #Futebol #Economia

Em 2022, eu alertei o Tarcísio que privatizar a Sabesp era um erro e que a conta de água poderia subir. Tarcísio prometeu que, com a privatização, a tarifa seria menor. A tarifa aumentou. Hoje, além da tarifa mais alta, a Sabesp liderou as reclamações no Procon-SP em 2025. Reverter uma privatização não é simples. Por isso, meu caminho será primeiro rever o contrato, cobrar as multas, exigir um serviço melhor e, se a empresa não cumprir suas obrigações, judicializar. Se não houver solução, a retomada do controle público pode ser considerada. #HaddadNaRecord #Sabesp #Privatização #Tarifas

🚨 AGORA! NOTA OFICIAL EMITIDA POR VÁRIOS CLUBES: "O FIM DO FUTEBOL BRASILEIRO O futebol acompanha as discussões sobre o mercado de apostas no Brasil e reconhece os desafios que sua expansão traz. Os impactos sociais sobre as pessoas mais vulneráveis exigem atenção do Poder Público, das empresas e de todos os setores envolvidos. É fundamental aprimorar as medidas de proteção, fiscalização, educação e prevenção, para reduzir riscos e garantir um mercado responsável. O Brasil escolheu enfrentar esse desafio pela regulamentação. A regulamentação estabeleceu regras rígidas para as empresas autorizadas a atuar no país, com regras claras que permitem ao Estado fiscalizar o mercado, responsabilizar quem descumpre a lei e combater a atuação de plataformas clandestinas. O investimento das empresas de apostas autorizadas tornou-se uma das principais fontes de receita do esporte. Este investimento impulsionou o futebol brasileiro a dominar o cenário sul-americano em competições como CONMEBOL Libertadores e CONMEBOL Sul Americana e a colocar clubes brasileiros em posição de protagonismo. Os recursos alcançam equipes de menor expressão, divisões de acesso e competições com menor exposição comercial. Para muitos destas agremiações, especialmente aquelas localizadas no interior do país, não existe outro segmento econômico capaz de substituir esse investimento. Essas receitas são fundamentais para manter estruturas administrativas, centros de treinamento, profissionais, projetos sociais e departamentos que não gerem recursos suficientes para se sustentar, como parte do futebol feminino e a formação de futuros talentos, os primeiros investimentos ameaçados quando a receita cai de forma abrupta. Assim, os rumores sobre mudanças abruptas na regulamentação do mercado de apostas têm gerado preocupação em todos os clubes, federações e entidades do esporte. Uma mudança abrupta nas regras reduziria a capacidade de investimento dos clubes e criaria desequilíbrios. Contratos firmados, planejamentos plurianuais e compromissos financeiros foram estabelecidos sob um marco regulatório construído pelo próprio Estado. Para responder a um mercado que já existia e movimentava ilegalmente bilhões de reais, o país instituiu um ambiente regulado. Empresas foram autorizadas, passaram a recolher impostos e assumiram obrigações relacionadas à proteção do consumidor, ao bloqueio de menores, à prevenção de práticas abusivas e ao combate à lavagem de dinheiro e à manipulação de competições. Foi justamente a regulamentação do mercado que retirou o Brasil da liderança do ranking mundial de casos de manipulação. Inviabilizar esse modelo não fará com que as apostas deixem de existir. Apenas abrirá o caminho para que os consumidores migrem integralmente para plataformas clandestinas, que não pagam impostos, não respeitam limites, não oferecem instrumentos de proteção e não colaboram com as autoridades. A consequência não será apenas uma porta escancarada para as apostas clandestinas, mas um golpe fatal para o futebol brasileiro, levando muitos clubes à insolvência. Isso, sem falar na insegurança jurídica e profissional que a medida acarretaria, especialmente para contratos firmados e planejamentos construídos sob o marco regulatório aprovado pelo Congresso Nacional e estabelecido pelo próprio Estado. O que o futebol entende que deve ser feito, com o máximo rigor, é combater a ilegalidade, fortalecer a fiscalização e aperfeiçoar os mecanismos de proteção, sem colocar em risco um mercado que foi regulamentado pelo próprio Estado. O futebol se coloca à disposição do Governo Federal, do Congresso Nacional, das Autoridades Estaduais e Municipais para colaborar em mecanismos mais eficientes de educação e conscientização. O futebol está mobilizado, reconhece suas responsabilidades e quer participar da solução, de uma forma racional e consciente. O TORCEDOR NÃO PODE PAGAR ESSA CONTA. SE ACABAR COM O MERCADO REGULADO, AS APOSTAS NÃO ACABAM. O FUTEBOL É QUEM ACABA." #FutebolBrasileiro #Apostas #Regulamentação

O FIM DO FUTEBOL BRASILEIRO O futebol acompanha com atenção as discussões sobre o mercado de apostas no Brasil e reconhece os desafios que sua expansão traz. Os impactos sociais, especialmente sobre as pessoas mais vulneráveis, exigem atenção permanente do Poder Público, das empresas e de todos os setores envolvidos. Por isso, é fundamental aprimorar as medidas de proteção, fiscalização, educação e prevenção, para reduzir riscos e garantir um mercado responsável. O Brasil escolheu enfrentar esse desafio pela regulamentação. A regulamentação estabeleceu regras rígidas para as empresas autorizadas a atuar no país, com regras claras que permitem ao Estado fiscalizar o mercado, responsabilizar quem descumpre a lei e combater a atuação de plataformas clandestinas. Importante ressaltar que, nos últimos anos, o investimento das empresas de apostas autorizadas tornou-se uma das principais fontes de receita do esporte. Este investimento impulsionou o futebol brasileiro de tal forma a dominar o cenário sul-americano em competições como a CONMEBOL Libertadores e a CONMEBOL Sul Americana e a colocar clubes brasileiros em posição de protagonismo. Essa presença não se limita aos maiores clubes. Os recursos também alcançam equipes de menor expressão, divisões de acesso e competições com menor exposição comercial. Para muitos destas agremiações, especialmente aquelas localizadas no interior do país, não existe hoje outro segmento econômico capaz de substituir imediatamente esse investimento. Essas receitas são fundamentais para manter estruturas administrativas, centros de treinamento, profissionais, projetos sociais e departamentos que não gerem recursos suficientes para se sustentar de maneira independente, como parte do futebol feminino e a formação de futuros talentos, os primeiros investimentos ameaçados quando a receita cai de forma abrupta. Assim, os rumores sobre mudanças abruptas na regulamentação do mercado de apostas têm gerado enorme preocupação em todos os clubes, federações e entidades de administração do esporte. Uma mudança abrupta nas regras reduziria a capacidade de investimento dos clubes e criaria desequilíbrios dentro e fora do país. Contratos regularmente firmados, planejamentos plurianuais e compromissos financeiros foram estabelecidos sob um marco regulatório construído pelo próprio Estado. Para responder a um mercado que já existia e movimentava ilegalmente bilhões de reais, o país instituiu um ambiente regulado. Empresas foram autorizadas, passaram a recolher impostos e assumiram obrigações relacionadas à proteção do consumidor, ao bloqueio de menores, à prevenção de práticas abusivas e ao combate à lavagem de dinheiro e à manipulação de competições. Foi justamente a regulamentação do mercado que retirou o Brasil da liderança do ranking mundial de casos de manipulação. Inviabilizar esse modelo não fará com que as apostas deixem de existir. Apenas abrirá o caminho para que os consumidores migrem integralmente para plataformas clandestinas, que não pagam impostos, não respeitam limites, não oferecem instrumentos de proteção e não colaboram com as autoridades. A consequência não será apenas uma porta escancarada para as apostas clandestinas, mas um golpe fatal para o futebol brasileiro, levando muitos clubes à insolvência. Isso, sem falar na insegurança jurídica e profissional que a medida acarretaria, especialmente para contratos regularmente firmados e planejamentos construídos sob o marco regulatório aprovado pelo Congresso Nacional e estabelecido pelo próprio Estado. O que o futebol entende que deve ser feito, com o máximo rigor, é combater a ilegalidade, fortalecer a fiscalização e aperfeiçoar os mecanismos de proteção, sem colocar em risco um mercado que foi regulamentado pelo próprio Estado. O futebol se coloca à disposição do Governo Federal, do Congresso Nacional, das Autoridades Estaduais e Municipais para colaborar em mecanismos mais eficientes de educação e conscientização. #FutebolBrasileiro #Regulamentação #ApostasResponsáveis

O FIM DO FUTEBOL BRASILEIRO O futebol acompanha com atenção as discussões sobre o mercado de apostas no Brasil e reconhece os desafios que sua expansão traz. Os impactos sociais, especialmente sobre as pessoas mais vulneráveis, exigem atenção permanente do Poder Público, das empresas e de todos os setores envolvidos. Por isso, é fundamental aprimorar as medidas de proteção, fiscalização, educação e prevenção, para reduzir riscos e garantir um mercado responsável. O Brasil escolheu enfrentar esse desafio pela regulamentação. A regulamentação estabeleceu regras rígidas para as empresas autorizadas a atuar no país, com regras claras que permitem ao Estado fiscalizar o mercado, responsabilizar quem descumpre a lei e combater a atuação de plataformas clandestinas. Importante ressaltar que, nos últimos anos, o investimento das empresas de apostas autorizadas tornou-se uma das principais fontes de receita do esporte. Este investimento impulsionou o futebol brasileiro de tal forma a dominar o cenário sul-americano em competições como a CONMEBOL Libertadores e a CONMEBOL Sul Americana e a colocar clubes brasileiros em posição de protagonismo. Essa presença não se limita aos maiores clubes. Os recursos também alcançam equipes de menor expressão, divisões de acesso e competições com menor exposição comercial. Para muitos destas agremiações, especialmente aquelas localizadas no interior do país, não existe hoje outro segmento econômico capaz de substituir imediatamente esse investimento. Essas receitas são fundamentais para manter estruturas administrativas, centros de treinamento, profissionais, projetos sociais e departamentos que não gerem recursos suficientes para se sustentar de maneira independente, como parte do futebol feminino e a formação de futuros talentos, os primeiros investimentos ameaçados quando a receita cai de forma abrupta. Assim, os rumores sobre mudanças abruptas na regulamentação do mercado de apostas têm gerado enorme preocupação em todos os clubes, federações e entidades de administração do esporte. Uma mudança abrupta nas regras reduziria a capacidade de investimento dos clubes e criaria desequilíbrios dentro e fora do país. Contratos regularmente firmados, planejamentos plurianuais e compromissos financeiros foram estabelecidos sob um marco regulatório construído pelo próprio Estado. Para responder a um mercado que já existia e movimentava ilegalmente bilhões de reais, o país instituiu um ambiente regulado. Empresas foram autorizadas, passaram a recolher impostos e assumiram obrigações relacionadas à proteção do consumidor, ao bloqueio de menores, à prevenção de práticas abusivas e ao combate à lavagem de dinheiro e à manipulação de competições. Foi justamente a regulamentação do mercado que retirou o Brasil da liderança do ranking mundial de casos de manipulação. Inviabilizar esse modelo não fará com que as apostas deixem de existir. Apenas abrirá o caminho para que os consumidores migrem integralmente para plataformas clandestinas, que não pagam impostos, não respeitam limites, não oferecem instrumentos de proteção e não colaboram com as autoridades. A consequência não será apenas uma porta escancarada para as apostas clandestinas, mas um golpe fatal para o futebol brasileiro, levando muitos clubes à insolvência. Isso, sem falar na insegurança jurídica e profissional que a medida acarretaria, especialmente para contratos regularmente firmados e planejamentos construídos sob o marco regulatório aprovado pelo Congresso Nacional e estabelecido pelo próprio Estado. O que o futebol entende que deve ser feito, com o máximo rigor, é combater a ilegalidade, fortalecer a fiscalização e aperfeiçoar os mecanismos de proteção, sem colocar em risco um mercado que foi regulamentado pelo próprio Estado. #FutebolBrasileiro #Apostas #Regulamentação

O FIM DO FUTEBOL BRASILEIRO O futebol acompanha com atenção as discussões sobre o mercado de apostas no Brasil e reconhece os desafios que sua expansão traz. Os impactos sociais, especialmente sobre as pessoas mais vulneráveis, exigem atenção permanente do Poder Público, das empresas e de todos os setores envolvidos. Por isso, é fundamental aprimorar as medidas de proteção, fiscalização, educação e prevenção, para reduzir riscos e garantir um mercado responsável. O Brasil escolheu enfrentar esse desafio pela regulamentação. A regulamentação estabeleceu regras rígidas para as empresas autorizadas a atuar no país, com regras claras que permitem ao Estado fiscalizar o mercado, responsabilizar quem descumpre a lei e combater a atuação de plataformas clandestinas. Importante ressaltar que, nos últimos anos, o investimento das empresas de apostas autorizadas tornou-se uma das principais fontes de receita do esporte. Este investimento impulsionou o futebol brasileiro de tal forma a dominar o cenário sul-americano em competições como a CONMEBOL Libertadores e a CONMEBOL Sul Americana e a colocar clubes brasileiros em posição de protagonismo. Essa presença não se limita aos maiores clubes. Os recursos também alcançam equipes de menor expressão, divisões de acesso e competições com menor exposição comercial. Para muitos destas agremiações, especialmente aquelas localizadas no interior do país, não existe hoje outro segmento econômico capaz de substituir imediatamente esse investimento. Essas receitas são fundamentais para manter estruturas administrativas, centros de treinamento, profissionais, projetos sociais e departamentos que não gerem recursos suficientes para se sustentar de maneira independente, como parte do futebol feminino e a formação de futuros talentos, os primeiros investimentos ameaçados quando a receita cai de forma abrupta. Assim, os rumores sobre mudanças abruptas na regulamentação do mercado de apostas têm gerado enorme preocupação em todos os clubes, federações e entidades de administração do esporte. Uma mudança abrupta nas regras reduziria a capacidade de investimento dos clubes e criaria desequilíbrios dentro e fora do país. Contratos regularmente firmados, planejamentos plurianuais e compromissos financeiros foram estabelecidos sob um marco regulatório construído pelo próprio Estado. Para responder a um mercado que já existia e movimentava ilegalmente bilhões de reais, o país instituiu um ambiente regulado. Empresas foram autorizadas, passaram a recolher impostos e assumiram obrigações relacionadas à proteção do consumidor, ao bloqueio de menores, à prevenção de práticas abusivas e ao combate à lavagem de dinheiro e à manipulação de competições. Foi justamente a regulamentação do mercado que retirou o Brasil da liderança do ranking mundial de casos de manipulação. Inviabilizar esse modelo não fará com que as apostas deixem de existir. Apenas abrirá o caminho para que os consumidores migrem integralmente para plataformas clandestinas, que não pagam impostos, não respeitam limites, não oferecem instrumentos de proteção e não colaboram com as autoridades. #futebol #apostas #regulamentação