Search

Dear Raphaël Glucksmann, you have been able to convince a majority of voters and I respect the democratic process of the primary that I wanted too much not to accept it wisely. On Sunday evening, he commits to supporting the winner: "Dear Raphaël Glucksmann, you have been able to convince a majority of voters and I respect the democratic process of the primary that I wanted too much not to accept it wisely." #RaphaëlGlucksmann #PrimaireDeGauche #PartiSocialiste (translated)

"We are in an beginning of barbarism. Maintaining order: 'We are in an beginning of barbarism', according to Ségolène Royal. A credible, experienced, wise choice is needed. Social-democrat primary: 'A credible, experienced, wise choice is needed', emphasizes Ségolène Royal." #PrimaireSocialiste #Cyberattaque #ANSSI (translated)

We are in the beginning of barbarism Order maintenance: "We are in the beginning of barbarism," according to Ségolène Royal A credible, experienced, wise choice is needed Social-democratic primary: "A credible, experienced, wise choice is needed," emphasizes Ségolène Royal #PrimairePS #Gauche #Élections2027 (translated)

Shisheyu wrote that, even though teachers held knowledge and students learned it, those who made it a central trait of their personality to disdain children were, in his view, bad educators and lacked wisdom. He indicated that his promotion to MPSI/MP had been affected by the tyrannical and contemptuous behavior of a mathematics teacher, which the rectorate of Normandy would have covered up. He contrasted this teacher with a physics professor whom he described as respectful of his class and concerned with imparting his knowledge in a supportive spirit. Finally, Shisheyu expressed his support for high school students, adding that many teachers were on their side. #Éducation #Professeurs #SoutienAuxLycéens (translated)

Tandis que l’ampleur des crimes israéliens à Gaza n’est plus dissimulable, les médias mainstream continuent leur opération de nettoyage des preuves: invisibilisation des voix qui ont dénoncé le génocide depuis le début, et valorisation des voix qui l’ont soutenu et qui font mine aujourd’hui d’être opposées à Netanyhaou. Cette une est indécente: Horvilleur est un soutien de la colonisation, de l’apartheid, du génocide. D’ailleurs elle accuse le film Naza de « mensonges ». Et @libe ose encore nous la présenter comme une voix de la sagesse et de la paix. Honteux. #Gaza #Israël #Genocide

Sandrine Rousseau, la camarade capitalise Il est des spectacles de prestidigitation si réussis qu’on en oublie le prestidigitateur. Ainsi Sandrine Rousseau, qui fait disparaître la capitalisation d’un geste de la main gauche, pendant que la main droite, plus discrète, empoche déjà le complément de retraite que l’État réserve à ses agents. On connaît la formule : faites ce que je dis, pas ce que je fais. Le magicien Pigasse, récemment, s’est déclaré, entre eux pogos imaginaires, du tiers-état, avec la conviction d’un Garcimore qui vient de découvrir le peuple dans un prospectus. On abolit les privilèges le vendredi à Grenoble, on les reloue le samedi aux Caraïbes, et le dimanche on explique que la vie privée n’a rien à voir avec la morale publique. C’est commode. La morale, comme le soleil, éclaire toujours le voisin. Les politiciens ne sont pas le tiers-état. Ils en sont, au mieux, les commis voyageurs. Au pire, les ayants droit. Ils parlent au nom de ceux qui n’ont qu’une retraite. Ils en ont souvent deux, parfois trois, et l’art de les additionner sans jamais les avouer d’un même souffle. L’indemnité du député n’est pas un salaire de misère et la pension du fonctionnaire n’est pas un accident de parcours. La moyenne française, elle, n’a pas d’attaché parlementaire pour lui expliquer qu’elle a mal compris le barème. L’abrutie. Sandrine Rousseau, universitaire (!) puis députée, a donc « découvert » (!!!) en direct qu’elle cotisait déjà à ce petit étage capitalisé qu’on réserve aux fonctionnaires -ce régime qu’on nomme pudiquement additionnel, comme on dit « complément » pour ne pas dire « avantage ». Elle n’avait pas « pris » la complémentaire, a-t-elle précisé, avec l’innocence perfide de ceux qui confondent l’obligation et l’option, le prélèvement et le consentement. C’était touchant. On aurait presque voulu lui offrir un mode d’emploi de sa propre fiche de paie. Le scandale n’est pas qu’elle ait un statut, mais qu’elle en fasse un sermon. On peut fort bien défendre la répartition. On peut même la défendre avec talent. On défend plus difficilement l’idée que le capital soit une lèpre quand on en a déjà une petite dose dans le café, servie par l’employeur public, avec points, fonds et rendement. C’est comme prêcher l’eau et boire le vin de la cantine ministérielle : le miracle n’est pas dans le verre, il est dans l’aplomb. Le peuple, lui, n’a pas le loisir de cette gymnastique. Il a une pension. Une seule. Souvent courte. Parfois dérisoire. Il n’a pas le choix entre le régime de base, le régime additionnel, le régime parlementaire et le régime de l’indignation. Il a le régime de la caisse. Sec. On lui demande de travailler plus longtemps pour financer des gens qui, le soir, lui expliquent que le système est injuste -tout en s’assurant, prudemment, de s’en gaver encore et encore. L’hypocrisie n’est pas un défaut chez certains élus : c’est une compétence. Elle s’exerce à l’Assemblée, se perfectionne à la télévision, et se liquide à l’âge légal, avec majoration possible si l’on a la sagesse d’attendre. Le tiers-état, lui, attend toujours. Il attend que ceux qui parlent en son nom cessent de parler comme s’ils n’étaient pas déjà de l’autre côté du guichet. En 1789, on abolissait les privilèges. En 2026, on les recadre. On les écologise. On les féminise, même. On les moralise. On les nie. Puis, le lendemain, on les encaisse. C’est une nuit du 4 août permanente, mais sans l’inconvénient d’y perdre quoi que ce soit. Quant à Sandrine Rousseau, elle n’est pas plus coupable que les autres. Elle est seulement plus visible. C’est le destin des moralistes : on les juge à l’aune de leurs sermons, jamais de leurs silences. Et le silence, sur une retraite de fonctionnaire devenue retraite de députée, est un silence très parlant. On croirait entendre le froissement d’un bulletin de pension. Le peuple n’en demande pas tant. Juste qu’on cesse de lui vendre la vertu au prix de gros, quand on l’achète soi-même au tarif préférentiel. #politique #hypocrisie #retraite

Honorable Jean-Marc Mambidi, En cette journée de rentrée parlementaire, je tiens à vous adresser mes vœux de plein succès pour cette nouvelle session. Que Dieu vous donne davantage de sagesse, de courage et de discernement pour continuer à défendre les intérêts du peuple et à contribuer, par votre engagement parlementaire, à la marche de notre Nation. Bonne rentrée parlementaire, Honorable. Que cette session soit placée sous le signe du travail, de la responsabilité et des résultats. @FelixUdps @fatshi13 @JMambidi16509 @MambidiG #RentréeParlementaire #Politique #EngagementCitoyen

LES PERSONNALITÉS DE POUVOIR: UNE INTELLIGENCE AMPUTÉE? L'intelligence ne se réduit pas à l'efficience du néocortex — mémoire, logique, rhétorique, capacité d'analyse verticale ou même transversale. Ces facultés, aussi brillantes soient-elles, ne constituent qu'une intelligence instrumentale, capable de traduire, manipuler et recombiner des symboles. La véritable intelligence, plus rare et plus exigeante, suppose un second ingrédient : la capacité des structures archaïques du cerveau (système limbique, siège des affects) à produire une vulnérabilité authentique — peur, honte, doute existentiel — et celle du néocortex à ne pas la fuir, mais à la métaboliser : la laisser remonter, la penser, la transformer en humilité, en doute fécond, en décentrement de soi. L'intelligence véritable est donc un dialogue réussi entre les deux étages du cerveau, non la seule performance de l'un d'eux. Le néocortex seul, aussi puissant soit-il, ne produit que de l'habileté ; c'est l'intégration de l'affect archaïque qui produit la sagesse. Une application aux hommes ou femmes de pouvoir Le monde politique offre un terrain d'observation privilégié de ce que produit une dissociation entre les deux structures plutôt qu'un dialogue : Intelligence verticale souvent réelle : tactique, mémoire, sens du rapport de force, maîtrise rhétorique — le néocortex fonctionne à plein régime. Fuite structurelle de la vulnérabilité : l'aveu d'erreur spontané, non calculé, devient quasi impossible, car il rouvrirait un accès à l'affect archaïque que le système a appris à disqualifier systématiquement. Une sélection naturelle du milieu : la vie politique punit sévèrement l'expression publique de la faille (immédiatement exploitée par adversaires et médias), ce qui sélectionne mécaniquement, sur la durée, les profils les plus aptes à la masquer — indépendamment de leur volonté individuelle. Le résultat est un profil dominant , narcissique: grandiosité compensatoire — une façade défensive construite précisément pour ne jamais laisser transparaître la vulnérabilité archaïque, plutôt que pour l'intégrer. Le cas aggravé du dictateur Chez le dictateur, cette dissociation ne relève plus de la stratégie sociale (garder la faille privée, invisible) mais d'une négation totale et intériorisée : il n'existe plus de double fond, plus d'accès résiduel, même secret, à sa propre vulnérabilité. La grandiosité devient l'unique réalité psychique — non plus un masque, mais la structure elle-même. C'est le point limite du modèle : l'intelligence instrumentale peut y atteindre des sommets (manipulation, stratégie, séduction des foules) pendant que l'intelligence véritable, au sens où on l'a définie, est proprement abolie. Une nuance essentielle Cette lecture n'est pourtant pas une généralisation absolue. Le système sélectionne fortement dans un sens, mais n'exclut pas totalement l'autre profil : il existe, à certains moments de l'histoire ou dans certaines trajectoires individuelles, des hommes et femmes politiques capables de laisser affleurer une vulnérabilité assumée — parfois même d'en faire une force plutôt qu'une faiblesse exploitable. Ce sont les rares figures qui atteignent une véritable sagesse politique : intelligence instrumentale et intégration de l'affect archaïque. Mais cette exception reste structurellement fragile : dans un système de sélection qui récompense la fermeture défensive, celui qui reste ouvert à sa propre vulnérabilité est presque toujours désavantagé dans la compétition pure pour le pouvoir. D'où la rareté — et non l'impossibilité — de ces figures. En conclusion Le pouvoir, tel qu'il fonctionne le plus souvent, sélectionne l'intelligence instrumentale au détriment de l'intelligence véritable, précisément parce qu'il punit ce qui rend cette dernière possible : l'accès assumé à sa propre vulnérabilité archaïque. Les dictateurs représentent la forme extrême et totalisée de cette dissociation ; la majorité des politiques en offrent une version atténuée mais réelle ; et les rares exceptions authentiquement sages confirment, par leur fragilité même dans la compétition pour le pouvoir, la règle plutôt qu'elles ne l'infirment. L'exemple pris à propos des personnages politiques (il suffit d'observer l'actualité) n'est pas exhaustif. Les médias nous en offrent de nombreux exemples. Je ne prétends pas détenir une quelconque vérité; ce n'est simplement que le fruit d'une réflexion.

Dans le mur, on y est. Et vous continuez de le monter : le mur des impôts, des taxes et des charges, le mur des dépenses excessives, le mur de la dette, le mur de la bureaucratie, le mur du social-étatisme, le mur de votre fausse sagesse, le mur de votre conformisme. LE MUR, C’EST VOUS. On arrive ! #Fiscalité #DépensesPubliques #Bureaucratie