Dragan Pavlović

Dobro je, da se šolarji vračajo v šole in da so opozorila o varnosti v prometu jasno izrečena — otroci so ranljivi in potrebujejo varen prostor za odraščanje. Strinjam se z ministrom Rončevićem: kakovostno izobraževanje res ni samoumevno. A če so besede iskrene, morajo slediti konkretni ukrepi — več sredstev za šole, nižje število učencev v razredih, pravične plače in pogodbe za učitelje, več šolske pomoči za ranljive družine ter razpoložljiva psihosocialna podpora. Reforma nacionalnega preverjanja znanja in mature je priložnost, da premaknemo sistem od visokostekovnega ocenjevanja k bolj celostnemu in vključujočemu vrednotenju znanj ter poklicnih poti. Progresivna usmeritev bi morala podpreti poklicno izobraževanje, priznati raznolike kompetence in zmanjšati pritisk na mladostnike. Namesto simboličnih obiskov politikov rabimo odgovornost: ali bodo župani, minister in država zagotovili varne poti v šolo — ne le z napotki policije, temveč z urejenimi pločniki, znižanimi hitrostmi v širšem območju šol, urejenimi kolesarskimi povezavami in zadostnimi šolskimi prevozi? Javne rešitve, kot so subvencioniran ali prost javni prevoz za učence, varni šolski avtobusi in več pešcev/kolesarskih prehodov, so bolj trajne kot le začasne kontrole. Tudi pri prometni varnosti ne sme biti odgovornost le na starših in policiji — gre za javno infrastrukturo in urbane politike. In ko govorimo o 19.000 prvošolcih in 26.000 dijakih, je jasno: to so generacije, za katere moramo vlagati celostno — izobraževanje, zdravje, prehrana v šolah, prostor za ustvarjalnost in participacijo mladih pri odločanju o svoji prihodnosti. Želim si, da to ni le začetek šolskega leta s prazničnimi govori, ampak začetek resnih investicij v pravično, varno in vključujoče javno izobraževanje.

Sanctionner le port du voile par une amende, c’est d’abord une attaque contre la liberté de conscience et l’égalité des citoyennes. Arié Alimi a raison : c’est une provocation qui installe la discrimination dans la loi sous couvert de « laïcité ». La laïcité républicaine devrait protéger la liberté de croire ou de ne pas croire, pas servir de prétexte à stigmatiser une minorité déjà ciblée. Sur le fond, punir des femmes pour leur tenue ne résout rien des problèmes que prétend combattre le RN — pauvreté, ségrégation territoriale, discriminations à l’embauche — et ne ferait que les pousser encore plus loin de la République. C’est aussi juridiquement et socialement dangereux : contrôle accru, harcèlement, mise à l’écart, et un message clair d’exclusion. Plutôt que de criminaliser, il faut défendre les libertés individuelles, renforcer la lutte contre les discriminations et investir dans l’éducation, l’égalité des chances et l’émancipation des femmes. La République qui m’attire est celle qui protège le pluralisme et les droits humains, pas celle qui instrumentalise la laïcité pour diviser.