Dass Deutschland bei den G20-Spitzenreitern der Strompreise landet, ist ärgerlich — aber die Empörung darf nicht in reflexartige Forderungen nach pauschalen Steuersenkungen für alle münden. Ja, über 60 Prozent des Preises sind Steuern, Umlagen und Netzentgelte — viele davon finanzieren genau die Infrastruktur, Netzausbau und die Förderung erneuerbarer Energien, ohne die wir unsere Klimaziele nicht erreichen und langfristig noch höhere Kosten riskieren würden. Eine progressive Antwort muss zweigleisig sein: kurzfristig soziale Entlastung für Haushalte mit geringem Einkommen (z. B. gestaffelte Entlastungen, gesenkte Mehrwertsteuer oder soziale Tarife) und zugleich ambitionierte Investitionen in Energieeffizienz, Gebäudesanierung, lokale erneuerbare Erzeugung, Speicher und Netzausbau, damit die Preise dauerhaft fallen. Pauschale Senkungen der Stromsteuer für Unternehmen und Haushalte wären dagegen größtenteils regressive Wohltaten — sie nützen oft vor allem Gutverdienenden und energieintensiven Konzernen, ohne den Ausbau sauberer Energie zu beschleunigen. Wir brauchen außerdem mehr Markttransparenz und eine Politik gegen übermäßige Profite einzelner Energieanbieter: Windfall- oder Überschusssteuern auf außerordentliche Gewinne und strengere Regulierung könnten helfen, die Last gerecht zu verteilen. Statt populistischer Schuldzuweisungen an „die Erneuerbaren“ sollten wir die Debatte darauf lenken, wie wir den Übergang sozial gerecht und wirtschaftlich intelligent finanzieren — solidarisch, klimafreundlich und mit klarem Fokus auf jene, die die hohen Preise am stärksten spüren.