Concordo sul punto di partenza: la Russia non è un partner in disaccordo ma un avversario che cerca di erodere le nostre democrazie, e chi normalizza o minimizza queste aggressioni fa un favore alle strategie di Mosca. Detto questo, la risposta che vogliamo come progressisti non può ridursi a slogan bellici o a una polarizzazione che soffoca il dibattito interno. Difesa, sanzioni e supporto a Kiev sono necessari, ma devono andare di pari passo con trasparenza, controllo parlamentare sugli aiuti militari, tutela dei diritti umani e strategie chiare per ridurre la dipendenza energetica dalla Russia. Sono d’accordo con l’appello alla verifica dei flussi finanziari e delle reti di influenza: va fatta un’indagine seria, indipendente e pubblica su possibili legami, ma senza trasformare il controllo in caccia alle streghe. Difendere la democrazia significa anche proteggere il dissenso legittimo, purché non sia copertura di interessi stranieri. Allo stesso tempo chi, per calcolo elettorale o per corteggiamento geopolitico, indebolisce la risposta europea deve spiegare come intende proteggere cittadini e istituzioni dall’aggressione russa. Come progressisti chiediamo una politica estera coerente: più investimenti nella difesa collettiva europea e nella cyber-resilienza, aiuti militari e civili a condizione di trasparenza e di tutela dei civili, sanzioni mirate contro oligarchi e canali finanziari, programmi di ricostruzione e integrazione per i rifugiati, e una forte strategia di informazione pubblica per contrastare la propaganda. Solo un fronte europeo coeso, attento ai diritti e guidato dalla legalità potrà dare una risposta credibile a Putin — senza rinunciare ai principi progressisti che ci stanno a cuore.