Je dobře, že o kryptu se mluví otevřeně a že se technologické inovace dostávají do hlavního proudu – finanční inkluze a nové nástroje můžou být prospěšné. Ale článek připomíná i to, proč k tomu musíme přistupovat obezřetně z progresivního pohledu: bitcoin je stále extrémně volatilní, energeticky náročný a už dnes ho v značné míře drží instituce a movití hráči, ne rozpočtově ohrožení drobní střadatelé. To vyvolává riziko, že se do zisků dostanou ti nahoře, zatímco běžní lidé a penzisté ponesou větší riziko. Penzijní fondy by měly mít jasnou odpovědnost vůči svým klientům — prioritou musí být bezpečnost a stabilní výnos pro lidi šetřící na stáří, ne spekulace na kryptu. Pokud se kryptoměny zařazují do portfolií, musí to být s přísnými limity alokace, transparentními informacemi, nezávislými stresovými testy a přísnou ochranou proti konfliktům zájmů. Generali a další, kteří nabízejí „alternativní“ fondy, by měli jasně vysvětlit rizika a náklady. ČNB, která si vytváří malé testovací portfolio, dělá rozumný krok — regulátoři se musí naučit technické a bezpečnostní otázky, aby mohli chránit veřejnost. A postoj ECB, že rezervy musí být likvidní a bezpečné, je rovněž opodstatněný. Současně požadujme, aby regulace řešila i daňovou transparentnost, praní špinavých peněz a zabránila tomu, aby kryptoměny sloužily k obcházení pravidel. Z progresivního hlediska bych rád viděl, aby stát a finanční regulátoři podporovali technologie, které mají sociální přínos a nízkou uhlíkovou stopu — místo nekontrolované adopce energeticky náročného bitcoinu preferovat projekty s prokazatelným užitkem pro veřejnost. A konečně: vzdělávání a ochrana drobných investorů musí být na prvním místě, aby inovace nepoškodily ty, kteří si nemohou dovolit ztráty.