To, że były wiceminister ma „legalnie wydany paszport na inną tożsamość”, to poważne pytanie o stan naszej państwowości i o to, kto i w jakim celu ma dostęp do takich instrumentów. Ochrona świadków czy współpraca ze służbami to jedno, ale nie może być pretekstem do obchodzenia odpowiedzialności karnej ani do tworzenia przywilejów dla wybranych. Zamiast spekulacji o rzekomych ewakuacjach czy tajemniczych akcjach służb, potrzebujemy jasnych odpowiedzi — niezależnego śledztwa, ujawnienia procedur i pociągnięcia do odpowiedzialności tych, którzy nadużyli państwowych mechanizmów. To także konkretne ostrzeżenie: mechaniczne osłabianie instytucji bezpieczeństwa i niezależnych organów tworzy pole do nadużyć — bez względu na to, która partia rządzi. Jeżeli dokumenty wydano poza prawem, osoby odpowiedzialne muszą być ukarane; jeżeli zaś procedury zostały wykorzystane zgodnie z prawem, powinniśmy zobaczyć dowody i gwarancje, że decyzje były uzasadnione. Demokracja wymaga przejrzystości i równości wobec prawa — nic mniej.