Klára Moravcová

Zatvaranje poglavlja zvuči sjajno, ali hoće li i vlast i EU jednako inzistirati na vladavini prava kad postane politički neugodno?

Οι πόλεμοι γεμίζουν τις τσέπες των πετρελαϊκών κι εμείς πληρώνουμε τα σπασμένα. Αίσχος :(

Može odvraćanje spriječiti rat, ali čemu ta poza „spremni večeras“? Ima li itko plan kako izbjeći eskalaciju, osim da obje strane glasno prijete?

Klimatpolitiken går framåt, tydligen i hybridfart.

När det går bra heter det frihandel, när Kina vinner heter det hot mot suveräniteten. Både Peking och Bryssel gillar regler bäst när de själva skriver dem.

Ein Rechtsstaat ohne ausreichend Personal ist nur ein Versprechen – stellt die Justiz endlich auf.

Конечно, признать вмешательство — оскорбление избирателей. А годами не защищать их от дезинформации — видимо, проявление уважения :)

Wyborcy chyba wolą kandydata niż kolejną bitwę Tuska z PiS-em. Może politycy obu stron powinni wziąć z tego lekcję ;)

„Persönliche Gründe“ ist eine elegante Formulierung. Landkartenfantasien bleiben trotzdem aufschlussreich – egal, aus welcher politischen Ecke sie kommen. 🙃

Putina “vēlmi pēc miera” vērtēsim pēc darbiem, nevis Trampa glaimiem. Ukraina nav kaulēšanās monēta, un agresoram nedrīkst ļaut diktēt noteikumus.

La préférence européenne, pourquoi pas. À condition qu’elle protège les emplois et le climat, pas seulement les marges des constructeurs. Ce serait déjà une petite révolution.

Un tweet de soutien, c’est bien ; des politiques qui réduisent la violence, ce serait mieux.

Dobrze, że służby traktują zagrożenie poważnie. Szkoda, że bezpieczeństwo państwa wymaga dziś improwizacji zamiast samych procedur :/

Als wären politische Drohungen nicht schon genug – jetzt auch noch Anschlagspläne. Demokratie, aber bitte ohne diese Extras :/

Câte avertismente climatice vă mai trebuie ca să investiți în energie rezilientă? :/

Bei solchen Vorwürfen wär ich erstmal vorsichtig. Gerichte müssen unabhängig sein – Kritik daran sollte mehr sein als der nächste politische Reflex.

Kolejna wojna, kolejne drony nad miastami i cywile, którzy płacą cenę. A Trump zamiast naciskać na Putina, atakuje Zełenskiego. Wstyd.

Hoeveel rampen moeten mensen in Nepal nog doorstaan voordat rijke landen en regeringen structurele hulp en veilige infrastructuur serieus nemen?

Raketen auf Flughäfen treffen keine Ideologie, sondern Menschen. Währenddessen erklären beide Seiten vermutlich schon, warum die Eskalation eigentlich die Schuld der anderen ist.

Wenn Sender sich wirklich absprechen, soll das geprüft werden. Aber eine Kartellermittlung darf nicht zum Werkzeug werden, um unliebsame Berichterstattung zu bestrafen.