Search

Karol Michalak wrote that in his opinion Legia did not appreciate the struggle of the Wisła community against systemic discrimination, which it had been conducting for the past few years. He claimed that the actions of the clubs were being verified, mainly by Lysypokrakowska, and false information was being corrected. He added that Legia was not much different in this respect from clubs in lower leagues. He reminded that recently it was close to relegation and assessed that organizationally it presented first-league aspirations. As examples, Michalak mentioned situations concerning Wisła fans. He wrote that Motor Lublin justified its decision with safety concerns, although in the justification it described the behaviors of Górnik Łęczna. In the case of Górnik Łęczna, the club referred, according to him, to a decision by the mayor, who allegedly denied having made it and stated that he did not see a problem. Michalak also stated that GKS Tychy explained its decision by renovation and mourning for the death of the pope, but after a delegate's visit, they were ordered to play the match. Chrobry was said to have referred to a police opinion, which — as the author reported — declared to ensure safety. Kotwica Kołobrzeg also indicated a police opinion, but it supposedly communicated that the club did not ask for it and issued none. Miedź did not consult the police for an opinion, and the police were said to have concluded that Wisła fans should be let in. Regarding Stal Stalowa Wola, Michalak wrote that the club referred to the position of the police, which denied having issued a recommendation. Stal Rzeszów allegedly spoke of a police opinion, although it did not evaluate the ban. Wisła Płock justified its decision with safety concerns, but the police reportedly conveyed that the club did not ask for their opinion. Śląsk referred to talks with the police, which publicly denied the information provided. The author also reminded that GKS Tychy justified another decision with a breakdown after a downpour, even though in the meantime they played a home match. Pogoń Siedlce pointed to a turnstile malfunction, and Wisła was said to have proposed a self-repair; later the reason was changed to safety concerns. The police were said to have assured that they would guarantee safety. Arka referred to renovations coinciding with the match against Wisła, despite a 75-day break between competitions. Stal Mielec justified its decision with renovation, and the city reportedly assured it would be completed before the match, after which the decision was changed. Michalak summarized that Wisła fans were collectively denied entry to matches 31 times and wrote that Legia found itself in this group. #Wisła #Legia #dyskryminacja (translated)

🎙️ Trener Mateusz Stolarski po meczu z Górnikiem Łęczna: "Przekazałem piłkarzom w szatni, że mają duży problem z tym, co pokazali w pierwszej połowie. I nie chodzi o aspekty piłkarskie, ale mentalne. Musimy przestać mówić, jak dobrym zespołem jesteśmy, bo nie jesteśmy nim na ten moment. Zmiany Gazibegovicia i Chenga wynikały tylko z zarządzania ich siłami ze względu na to, że dopiero przetrenowali pierwszy tydzień". Przeczytaj 👉🏻 https://t.co/J8D91rQRLY #piłkaNożna #trener #mentalność

Zarząd Motoru Lublin S.A. z całą stanowczością protestuje przeciwko treści oświadczenia Zarządu Górnika Łęczna z dnia 9 lipca 2026 roku. Dokument ten zawiera informacje wprost mijające się z prawdą i wprowadza w błąd zarówno kibiców, jak i całe środowisko piłkarskie. Nie pozostawimy tego bez odpowiedzi. Zawarte w oświadczeniu Górnika Łęczna twierdzenie, jakoby „do Klubu nie wpłynęła żadna propozycja porozumienia ani projekt umowy”, jest zwyczajnie nieprawdziwe. Osoby, które je sformułowały, doskonale wiedzą, że rozmowy były prowadzone, a konkretny projekt porozumienia został przesłany mailem. Przypominamy zatem fakty, których nie da się podważyć: 12 czerwca 2026 r. — Dyrektor Sportowy Motoru Lublin S.A. Pan Veljko Nikitović spotkał się osobiście z Prezesem Zarządu Górnika Łęczna S.A. Panem Grzegorzem Szkutnikiem w sprawie nawiązania współpracy pomiędzy oboma klubami. 26 czerwca 2026 r. — doszło do kolejnego bezpośredniego spotkania przedstawicieli obu klubów. To sam Górnik Łęczna informował nas wówczas o obawach dotyczących reakcji kibiców oraz o tym, że decyzja zapadnie po akceptacji sponsora strategicznego. Trudno więc dziś udawać, że żadnych rozmów nie było. Na spotkaniu zostaliśmy również poinformowani o zaawansowanych rozmowach o współpracy pomiędzy Górnikiem Zabrze, a Górnikiem Łęczna. 29 czerwca 2026 r. — Wiceprezes Zarządu Motoru Lublin S.A. Pan Łukasz Jabłoński spotkał się z Prezesem Zarządu Lubelskiego Węgla „Bogdanka” S.A. Panem Zbigniewem Stopą, przedstawiając propozycję i warunki współpracy. Otrzymaliśmy pozytywną opinię oraz wyraźną prośbę o przygotowanie projektu porozumienia. 2 lipca 2026 r. — realizując te ustalenia, Wiceprezes Zarządu Pan Łukasz Jabłoński przesłał drogą mailową gotowy projekt porozumienia o współpracy. Do dnia dzisiejszego, tj. 9 lipca 2026 roku, Górnik Łęczna nie zdobył się na jakąkolwiek odpowiedź. W obliczu tych faktów twierdzenie, że do Górnika Łęczna „nie wpłynęła żadna propozycja ani projekt umowy”, jest nie tylko nieprawdziwe — jest próbą przepisania historii wbrew oczywistym dowodom. Stanowczo odrzucamy również insynuacje, które wzbudziły niepokój wśród kibiców Górnika Łęczna. Motor Lublin nigdy — ani słowem, ani zapisem w dokumencie — nie dążył do przejęcia Górnika Łęczna czy uczynienia z niego klubu filialnego lub zależnego. Kto twierdzi inaczej, albo nie zapoznał się z treścią przesłanego porozumienia, albo świadomie manipuluje opinią kibiców. Wystarczy przeczytać ten dokument. Zaproponowane porozumienie w sposób jednoznaczny i czarno na białym stanowi, że współpraca odbywa się na równych i partnerskich zasadach, z pełnym poszanowaniem odrębności prawnej i decyzyjnej każdej ze stron. Motor Lublin nie nabywa żadnego prawa do ingerencji w suwerenne decyzje sportowe i organizacyjne Górnika Łęczna. Każdy z klubów zachowuje pełną niezależność, własną tożsamość, historię i ambicje sportowe. Przedmiotem współpracy jest wyłącznie wymiana wiedzy piłkarskiej, ewentualne czasowe transfery zawodników — realizowane jedynie za ich zgodą i za zgodą obu klubów — współpraca szkoleniowa oraz mecze towarzyskie. Ani jedno zdanie tego dokumentu nie godzi w niezależność czy tożsamość Górnika Łęczna. Dlatego z całą mocą podkreślamy: obawy kolportowane wśród kibiców nie mają żadnego oparcia w rzeczywistości. Straszenie „przejęciem” czy „podporządkowaniem” to budowanie napięcia na fundamencie, którego nie ma. Szanujemy przywiązanie kibiców Górnika Łęczna do niezależności i barw swojego Klubu — i właśnie dlatego te wartości zostały w pełni zabezpieczone w zaproponowanym przez nas dokumencie. Motor Lublin działał od początku transparentnie, uczciwie i w dobrej wierze. Nie zgadzamy się, by tę postawę odwzajemniano oświadczeniami rozmijającymi się z prawdą. Pozostajemy otwarci na rzeczowe rozmowy — ale wyłącznie w oparciu o fakty i wzajemny szacunek, a nie o narrację, która ma niewiele wspólnego z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Zarząd Motoru Lublin S.A. #MotorLublin #GórnikŁęczna #PiłkaNożna