The author indicated that the drug Zoladex would no longer be reimbursed by Health Insurance starting in December as part of breast cancer treatment. He specified that this decision had been requested by the manufacturer, AstraZeneca. https://t.co/cR6exMdljw #CancerDuSein #Zoladex #AstraZeneca #FR (translated)
Tobias Ulbrich wrote on October 5, 2026, that the Cologne Higher Regional Court announced in three appeal proceedings against Moderna that it would overturn the first-instance judgments of the Cologne and Bonn District Courts due to serious procedural errors and remit the cases. This marked the first time that proceedings against Moderna were held in North Rhine-Westphalia; previously, there had been proceedings against AstraZeneca or BioNTech there. According to Ulbrich, the procedural errors mainly concerned the assessment of a negative benefit-risk ratio. He stated that the courts should not have used an evaluation by the CHMP based on data from the defendant as an expert opinion; this was to be criticized according to the case law of the Federal Court of Justice. The lawsuits had been sufficiently coherently presented. For a claim for information, it was not necessary to submit all findings and patient records without gaps; it was sufficient to provide facts from which the significance of the evidence could be derived. Also regarding the claim for information, the plaintiffs reportedly made sufficiently plausible statements, according to Ulbrich. The opposing party was given until October 26, 2026, to explain why the Senate should not annul and remit the case itself but rather decide on the claim for information. The announcement of the decisions was scheduled for November 16, 2026. The case numbers were 5 U 75/25, 5 U 62/25, and 5 U 67/25. Ulbrich included a report on one of the three preliminary proceedings before the Bonn District Court. https://t.co/H1KXCDNJBf #Impfgeschädigte #Rechtsprechung #Moderna (translated)
The author stated that from December, treatments for breast and prostate cancers would no longer be reimbursed. He asked how the government could allow this to happen and accused AstraZeneca of endangering thousands of people. He also mentioned that he was questioning this matter. https://t.co/pxwOLfwWRV #Santé #Cancer #Justice #IL #FR (translated)
A treatment for breast and prostate cancers will soon no longer be reimbursed. It's a scandal. This is the decision of the pharmaceutical giant AstraZeneca, which believes that the French market is not profitable enough. We must stop it. Thousands of patients are in #Santé #Cancers #AstraZeneca #FR (translated)
AstraZeneca ha presentato la sua strategia per la competitività e la crescita in Italia, mettendo in evidenza la ricerca clinica e l'innovazione come leve cruciali e promuovendo un modello di cooperazione tra pubblico e privato per attrarre investimenti nel settore delle Life Science. #RicercaClinica #Innovazione #LifeSciences
La presidenta de AstraZeneca España, Laura Colón, destaca la necesidad de una estrategia conjunta entre el Gobierno y la industria farmacéutica para mejorar el acceso a la innovación y la inversión en I+D en el país, ya que la nueva ley del medicamento presenta deficiencias tanto para el sector como para el Ejecutivo. #IndustriaFarmacéutica #Innovación #Salud
Dagens ETC:s grundare Johan Jenny Ehrenberg har skrivit årets snurrigaste debattartikel om sparande. ”En av de största myterna om ekonomi är påståendet att aktier ger högre avkastning än annat sparande” Låt oss börja just där... Wallenbergarnas investmentbolag är den mest ägda aktien i Sverige med över 700 000 aktieägare - en svensk folkaktie. Det kan slarvigt liknas vid en fond som innehåller ex. ABB, Atlas Copco, SAAB, SEB och AstraZeneca m.fl. framgångsrika storföretag. Aktien har gett en avkastning på +8 957% sedan 1987. Lägg därtill återinvesterad utdelning så landar du på +32 804% vilket motsvarar +15,7% årlig genomsnittlig avkastning. Den som investerade 10 000 kr ruvar idag på 3,3 MSEK (oaktat skatt). Den som dessutom månadssparat 1 000 kr ruvar istället på över 29 miljoner kronor, oaktat skatt. Om vi istället tittar på börsen inkl. återinvesterad utdelning (OMXS30GI) så ser vi att den gett +533,2% senaste 20 åren (så långt bak jag har data). Det motsvarar 9,7% CAGR. Den som investerade 10 000 kr då och sedan månadssparat 1 000 kr ruvar idag på närmare 900 000 kr. Om du månadssparat 2 000 kr så är det nästan 1,8 MSEK. Detta trots finanskris, europeisk skuldkris, Brexit, Coronakrasch och mycket mer. JJE fortsätter genom att påstå att banker "prackar på" sina kunder aktier - "I det långa loppet ger det mest. Det är det envetna budskapet. Gärna kommenterat med rådet att sitta still i båten när börserna svajar och folk ser sina pengar smulas ner genom att aktierna blir mindre värda vid en kris." De bästa affärerna görs i de jävligaste av tider. Det är bra att sitta still i båten när det svänger på börsen, självklart med pengar som har en långsiktig horisont. Jag har tjänat som allra mest pengar genom åren på de affärer som gjorts när det varit riktigt stökigt på börsen. JJE nöjer sig med att räkna på 5 år. Vilket är den kortaste horisonten i mitt tycke när det gäller aktier. Misstaget vederbörande gör är att helt bortse från löpande sparande, frågan är varför? Dessutom missar JJE att börsindex är värdeviktat, vederbörande tittar på statistik och baserar sina påståenden på en likaviktning, vilket inte blir rättvisande, det är inte så index är konstruerat. JJE skriver "Den som satte in 100 000 kronor för fem år sedan på ett vanligt bankkonto med låg ränta skulle efter fem år ha kvar 103 000 kronor, medan den som satsade på genomsnittsbolaget på börsen skulle ha förlorat 34 000 kronor." Låt oss backa till exemplet med Investor. Den som satte in 10 000 kr på ett sparkonto samtidigt och dessutom månadssparat 1 000 kr löpande fram till idag har, givet 2,5% sparränta i snitt, fått ihop ca 800 000 kr, det är hela 97% lägre än avkastningen i Investor. Om vi räknar med inflationen så har du knappt fått någon realavkastning alls, kanske till och med negativ dito. Vidare skriver JJE "Det som stiger på börsen är luft, inte en verklig analys av vad ett bolag är värt. Och ju fler som söker köpa uppgång i sådana raketbolag, desto mer kommer de stiga. Tills de faller". Men de flesta av oss vet att aktiekurserna tenderar att gå dit vinsten går, även om det kortsiktigt kan svänga en hel del och att aktierna längs vägen både kan bli över- och undervärderade. Det är lite som förhållandet mellan en hund och dess husse/matte. Aktien kan liknas vid en hund, den går överallt och ska lukta på allt men tids nog går hunden dit husse/matte går, som i det här fallet agerar vinsten. JJE skriver "När vanliga företag inte ens når upp till ett vanligt sparkonto i värdeutveckling, så är något riktigt galet med hur våra pengar placeras". Men vi ska komma ihåg att börsen (OMXS30GI) steg +30,7% år 2019 följt av +7,5% 2020 och +32,7% 2021, det hade helt enkelt gått upp lite väl mycket. Om vi zoomar ut perspektivet och kollar på börsen sedan 80-talet så har börsen stigit under 7 av 10 år i snitt och uppgången i snitt orkar leta sig upp på tvåsiffrigt. JJE avslutar med "Och den som tror att börsen är en mätare på företagens verkliga värde, den får tänka om." men jag vill avsluta med att säga att detta är ett skolboksexempel på varför vi behöver mer ekonomikunskap i skolan och den som väljer att lyssna på JJE är nog dömd till att leva med en tom plånbok. Tur att det finns andra med bättre koll på hur det verkligen ligger till, som kan agera motvikt. Psst... så här skrev Erik i ett svar, alltså upphovsmakaren till den data som JJE lutar sig mot "Kul att ni hänvisar till min statistik. Vill bara förtydliga: min poäng var att börsutvecklingen är starkt koncentrerad till ett fåtal bolag, inte att aktiemarknaden i sig är en dålig sparform." Summa summarum - den som lyssnar på Ehrenberg och låter alla pengar ruttna på bankkontot är garanterad en sämre köpkraft över tid. Sätt upp ett automatiskt månadssparande, sitt still i båten när det stormar och låt tiden och svenska storföretag göra jobbet åt dig. Svårare än så är det inte 😊 #PrataPengar #Finanstwitter #svpol #PrataPengar #Finanstwitter #ekonomi
❌ Zaczyna się robić ciekawie. Powinni to przeczytać wszyscy Polacy! Właśnie wyszło na jaw, że za z pozoru spontanicznym oddolnym społecznym poparciem ustawy zwanej „Lex szarlatan” (którą na szczęście odrzucił prezydent) stoi... Big Pharma i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta (RPP). Okazało się bowiem, że to właśnie w Biurze RPP powstał szablon „niezależnego apelu”, który organizacje pacjenckie masowo kierowały do Prezydenta RP jako „własne stanowisko” popierające ustawę. Problem pojawił się, gdy sprawdzono metadane dokumentu/apelu. Jako autorzy mieli w nich figurować: - Pani Joanna Niewiadomska, która jest główną specjalistką w Departamencie Współpracy Biura Rzecznika Praw Pacjenta; - Pan Bartosz Lobba, wcześniej związany z NASK, a według przytoczonych informacji posiadający udziały w podmiocie leczniczym NZOZ Med Expert oraz zasiadający w organach nadzorczych różnych podmiotów medycznych. Sprawa robi się jeszcze ciekawsza, gdy spojrzymy na organizacje, które... podpisały apel. Jedną z osób jest przewodniczący Rady Organizacji Pacjentów przy Ministrze Zdrowia i jednocześnie prezes Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej - instytutu, który w 2025 r. miał otrzymać między innymi od producenta szczepionek Merck: 1 200 896 zł, od Pfizer: 185 tys. zł, a... na liście firm wspierających znalazły się również: AstraZeneca i koncern farmaceutyczny GlaxoSmithKline. Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z patologiczną sytuacją wymagającą poważnych wyjaśnień. Czy chodzi bowiem o głos pacjentów, czy o reżyserowane „oddolne poparcie” ustawy przez ludzi związanych z koncernami? Państwowy urząd nie jest agencją PR! Koncerny farmaceutyczne nie mogą pozostawać niewidocznym tłem debaty o przepisach dotyczących rynku, na którym same zarabiają miliardy. Jeżeli urząd rzeczywiście pisał „oddolne” apele, które następnie podpisywały organizacje finansowane przez przemysł farmaceutyczny, to społeczeństwo ma prawo poznać cały mechanizm: kto przygotował dokument, kto go rozsyłał, kto zachęcał do podpisania, które organizacje go otrzymały i kto finansuje ich działalność? Bo oddolny głos społeczeństwa ma sens tylko wtedy, kiedy naprawdę pochodzi z dołu. A ten poszedł z worka. Z pieniędzmi. #LexSzarlatan #BigPharma #PrawaPacjentów
Η AstraZeneca ανακοίνωσε την αναστολή δοκιμής φαρμάκου για τον καρκίνο του πνεύμονα, επηρεάζοντας την εμπιστοσύνη των επενδυτών λόγω πρόσφατων αποτυχιών σε άλλες κλινικές δοκιμές. #AstraZeneca #ΔημόσιαΥγεία #ΚαρκίνοςτουΠνεύμονα
AstraZeneca a annoncé la suspension d'un essai clinique sur le Volrustomig, un médicament contre le cancer du poumon, en raison de son incapacité à améliorer les chances de survie par rapport aux traitements existants, marquant ainsi un deuxième revers pour la société en peu de temps. #AstraZeneca #cancerdupoumon #essaiscliniques
@nisia_trindade Não acredita em mim? Veja a BBC: Março de 2021, França, Alemanha, Espanha e Itália suspendem a "vacina" da Astrazeneca esperando masi estudos sobre seus efeitos colaterais e morte. https://t.co/yLXd72JLFd #AstraZeneca #Vacinas #Saúde
Astra Zenecas tystnad har kostat aktieägarna rekordartade 240 miljarder kronor, vilket motsvarar hela Industrivärden, och det är angeläget att aktiemarknaden får besked om att ingen affär kommer att genomföras så snabbt som möjligt. #AstraZeneca #Aktiemarknad #Industrivärden
AstraZeneca y Bristol Myers Squibb están en conversaciones para una posible fusión que podría crear un gigante farmacéutico valorado en aproximadamente 350.000 millones de euros, aunque las negociaciones podrían retrasarse o no concretarse, según informa el Financial Times. #AstraZeneca #BristolMyers #fusión
AstraZeneca zvažuje spojení s americkou firmou Bristol Myers Squibb, což by vytvořilo jeden z největších farmaceutických obchodů v historii a posunulo sloučený subjekt mezi čtyři největší výrobce léčiv na světě, i když jednání jsou zatím na počátku a mohou narazit na regulační překážky. #AstraZeneca #fúze #farmacie
AstraZeneca y Bristol Myers están en negociaciones para fusionarse y crear un gigante farmacéutico valorado en aproximadamente 400.000 millones de dólares, lo que ha provocado caídas en las acciones de AstraZeneca y un aumento en las de Bristol Myers. #AstraZeneca #BristolMyers #fusiónFarmacéutica
AstraZeneca está em negociações com a Bristol Myers Squibb para uma possível fusão avaliada em 348.000 milhões de euros, que se tornaria uma das maiores operações na história do setor farmacêutico, ampliando a presença da AstraZeneca no mercado norte-americano. #IndústriaFarmacêutica #AstraZeneca #BristolMyersSquibb
Las farmacéuticas AstraZeneca y Bristol Myers Squibb están llevando a cabo negociaciones para una fusión valorada en 348.000 millones de euros, que, de concretarse, crearía la cuarta compañía más grande del sector farmacéutico a nivel mundial. #AstraZeneca #BristolMyersSquibb #FusiónFarmacéutica
AstraZeneca sta discutendo una fusione da 400 miliardi di dollari con Bristol Myers Squibb, che potrebbe creare il quarto colosso globale nel settore farmaceutico, sebbene vi siano rischi di ritardi o fallimenti nei negoziati. #AstraZeneca #BristolMyersSquibb #BigPharma
Britská farmaceutická společnost AstraZeneca jedná o fúzi se svým americkým konkurentem Bristol Myers Squibb, což by vytvořilo jednu z největších farmaceutických skupin na světě s hodnotou blížící se 400 miliardům dolarů, avšak jednání mohou být zpožděna nebo zcela ukončena. #AstraZeneca #BristolMyersSquibb #fúze
AstraZeneca envisage une fusion de 400 milliards de dollars avec Bristol-Myers Squibb, profitant de la complémentarité de leurs portefeuilles axés respectivement sur le traitement des cancers et des maladies rares, et sur l'immunothérapie. #AstraZeneca #fusion #biotech
