A US judge has prohibited the airing of taxpayer-funded campaign ads for President Trump before the congressional elections after a lawsuit was filed by the watchdog organization Common Cause, which called the ads political propaganda. #TrumpWahlwerbung #USPolitik #Rechtsprechung (translated)
GFrei.News reported that Tobias Rausch's open letter addressed an important detail of the BMW affair: If BMW withdrew the leasing offer for the position on the day of Rausch's election as President of the State Parliament, this was a message both to the AfD and to the public. GFrei.News regarded this as political discrimination in the sense of the Basic Law and referred to Article 3, Paragraph 3, Sentence 1, as well as Article 33, Paragraphs 2 and 3. The author noted that these constitutional provisions only obligated legislation, executive power, and jurisdiction, as they represent the people's defensive rights against the state. Nevertheless, behavior in accordance with the Basic Law is a benchmark for moral and civic conduct. Measured against this, BMW, in the view of GFrei.News, behaves not only unconstitutionally but also disgracefully. #BMWAffäre #Grundgesetz #PolitischeDiskriminierung (translated)
Judges and prosecutors are protesting in an action week against the dramatic personnel shortages in the judiciary by emptying the courtrooms, thereby drawing attention to the overload and declining quality of the judiciary. #Justiz #Personalnot #Protest (translated)
LarsInvest criticized that Google reviews are, according to him, not very reliable: even a hairdresser with 4.8 stars can deliver a very bad haircut. He claimed that more than 90 percent of the reviews deleted worldwide are removed in Germany. He cited the legal situation as the reason, according to which reviewers must prove that they were customers there in the event of a dispute with the business. This deters many and has led to the emergence of a "removal industry" specialized in removing negative reviews, consisting of law firms and agencies, he wrote. Therefore, it hardly pays off to leave a review for bad food or service. As a positive point, he noted that the number of deleted reviews is now displayed. #Bewertungen #Friseurbesuch #Kundenservice (translated)
A court in London has ruled that the search warrants against Andrew Mountbatten-Windsor were unlawful, as the police made significant errors in their application. #PrinzAndrew #EpsteinSkandal #Rechtsprechung (translated)
The author wrote that an adjustment is not the purpose of the procedure but could be a possible consequence. From his perspective, it is more likely that a determination of unconstitutionality will occur if the party continues its course. At the same time, he stated that the party could present itself to the court as it is. (translated)
Tobias Ulbrich wrote on October 5, 2026, that the Cologne Higher Regional Court announced in three appeal proceedings against Moderna that it would overturn the first-instance judgments of the Cologne and Bonn District Courts due to serious procedural errors and remit the cases. This marked the first time that proceedings against Moderna were held in North Rhine-Westphalia; previously, there had been proceedings against AstraZeneca or BioNTech there. According to Ulbrich, the procedural errors mainly concerned the assessment of a negative benefit-risk ratio. He stated that the courts should not have used an evaluation by the CHMP based on data from the defendant as an expert opinion; this was to be criticized according to the case law of the Federal Court of Justice. The lawsuits had been sufficiently coherently presented. For a claim for information, it was not necessary to submit all findings and patient records without gaps; it was sufficient to provide facts from which the significance of the evidence could be derived. Also regarding the claim for information, the plaintiffs reportedly made sufficiently plausible statements, according to Ulbrich. The opposing party was given until October 26, 2026, to explain why the Senate should not annul and remit the case itself but rather decide on the claim for information. The announcement of the decisions was scheduled for November 16, 2026. The case numbers were 5 U 75/25, 5 U 62/25, and 5 U 67/25. Ulbrich included a report on one of the three preliminary proceedings before the Bonn District Court. https://t.co/H1KXCDNJBf #Impfgeschädigte #Rechtsprechung #Moderna (translated)
Nicole Höchst, a Member of Parliament, asked whether fraud in naturalizations should be punished even more harshly if falsified vaccination certificates continue to be strictly sanctioned. She referred to her statement that it is now known that it was wrong to force people to get vaccinated. #Impfpass #Einbürgerung #Rechtsprechung (translated)
The author wrote that the Higher Regional Court had overturned a decision in favor of Vosgerau and declared the formulation by Correctiv permissible. https://t.co/yRnMkuEH1o #Kammergericht #Rechtsprechung #Journalismus #DE (translated)
So far, the (passive) right to vote could only be revoked by a court ruling in cases of serious crimes or state protection offenses. In the future, a conviction based on the vague paragraph "incitement to hatred" will suffice. (translated)
Seven instead of eight years. This is not a correction, this is leniency. Simeon Trux, born as such, later called Maja T., attacked with other patriots on the "Day of Honor." Contusions, bruises, broken bones. For this, there is now a one-year discount in Budapest. The public prosecutor wanted to impose a harsher sentence. The court reduced it. Those who beat others often face a debate in Germany and at least a punishment in Hungary. However, even that is being downplayed again. Arrest in Berlin, extradition, the Federal Constitutional Court finds the procedure inadmissible, the family speaks of isolation and vermin. All important, as soon as the perpetrator suffers. The bones of the beaten do not feature in this sympathy. Seven years for a serious crime is not a scandal of harshness. It is the scandal that even this is considered too much. #Rechtsprechung #Justiz #Menschenrechte (translated)
During the first execution of a woman in Tennessee in over 200 years, Christa Pike experienced complications as she was still alive and snoring after the administration of two lethal injections, which led to an order for her medical care and raised questions about the legality of the conviction. #Hinrichtung #Gesetz #Rechtsprechung (translated)
Former Federal Constitutional Court judge Gertrude Lübbe-Wolff believes it makes sense to also elect candidates proposed by the AfD to the Federal Constitutional Court. In an interview with "Legal Tribune Online," she points out that such judges are already active in several state constitutional courts. She warns that a comprehensive exclusion could deter suitable candidates and strengthen radical forces within the AfD. In her view, a potential blockage of the court's work would be a breach of duty that could be sanctioned. She expresses significant reservations about an AfD ban and criticizes the reliability of the expert opinions she is familiar with. Instead, she advocates for first examining the potential revocation of fundamental rights for particularly radical individuals. #Bundesverfassungsgericht #Rechtsprechung #Grundrechte (translated)
Die SPD-Justizministerin will ChatGBT bald als Richter! Angebliche KI-Flut soll mit KI bekämpft werden. Offiziell heißt das „Assistenzsystem“. Tatsächlich geht es um Systeme, die Akten strukturieren, Argumente gewichten, Rechtsprechung vorschlagen und Urteilstexte #ChatGBT #KünstlicheIntelligenz #Justiz #DE
Ich wünsche @apollo_news_de in der Berufung gegen Hüber viel Erfolg: „Das Landgericht Berlin II hat Apollo News untersagt, Schilderungen eines Zeitzeugen über die Dienstzeit von Sven Hüber bei den Grenztruppen der DDR zu verbreiten. Der Beitrag ist deshalb vorläufig nicht abrufbar.“ PS: Spätestens in der Hauptsache gehe ich davon aus, dass sich Apollo News durchsetzen wird. Aber in einem einstweiligen Verfügungsverfahren gelten andere rechtliche Grundsätze. Etwaige Zeugen zum Fall Hüber mögen sich bitte an die Redaktion von Apollo News wenden. #Berufung #Rechtsprechung #Zensur
In eigener Sache: Das Landgericht Berlin II hat Apollo News untersagt, Schilderungen eines Zeitzeugen über die Dienstzeit von Sven Hüber bei den Grenztruppen der DDR zu verbreiten. Der Beitrag ist deshalb vorläufig nicht abrufbar. Das Gericht hat nicht festgestellt, dass die Schilderungen unwahr sind; es hält lediglich die Voraussetzungen einer Verdachtsberichterstattung für nicht erfüllt. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Wir werden Berufung zum Kammergericht einlegen, weil wir den angelegten Maßstab für falsch halten. Der Zeuge hat seine Angaben vor der Veröffentlichung an Eides statt versichert. Herr Hüber hingegen hat keine eidesstattliche Versicherung abgegeben. Das prozessuale Vorgehen von Herrn Hüber dürfte nach höchstrichterlicher Rechtsprechung im Übrigen bereits rechtsmissbräuchlich sein. Zum Verlauf der Verhandlung und zur Würdigung der Zeugenaussage äußern wir uns während des laufenden Verfahrens nicht; beides ist Gegenstand des Rechtsmittels. https://t.co/Hk66AgUINk #Berlin #Gericht #Rechtsprechung
Pressemitteilung Oberverwaltungsgericht stoppt Grundrechtseingriff der Berliner Verkehrsbetriebe: NIUS-Werbung muss zurück auf den Bus und in die U-Bahn Berlin/Hamburg, 21. September 2026. Der 1. Senat des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg hat im Eilverfahren die Beschwerde der Berliner Verkehrsbetriebe (BVG) gegen den zugunsten von NIUS ergangenen Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin vom 13.07.2026 (VG 1 L 215/26) zurückgewiesen und den Anspruch von NIUS auf Fortführung seiner Werbekampagne auf den Verkehrsflächen der BVG bestätigt (Beschluss vom 21.09.2026, OVG 1 S 63/26). Die BVG muss ihren Werbevermarkter binnen drei Werktagen anweisen, NIUS einen Ersatzzeitraum für beide rechtswidrig entfernten Werbemaßnahmen anzubieten: 78 Tage Werbung auf einem Doppeldeckerbus und 28 Tage U-Bahn-Werbung auf Seitenstreifen, jeweils innerhalb der nächsten sechs Monate und parallel zueinander. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die BVG. Gegenstand der von der BVG zunächst freigegebenen und später entfernten NIUS-Kampagne waren die Motive: „Morgens um 6 schon wissen, was einem abends um 8 verschwiegen wird" auf dem Doppeldeckerbus und „Wir haben eine Marktlücke im deutschen Journalismus entdeckt: Journalismus" in der U-Bahn. Das OVG bestätigt, dass die BVG eine von ihr inhaltlich geprüfte und freigegebene Werbekampagne eines Presseunternehmens nicht wegen Drohungen oder Störungen Dritter beenden durfte. NIUS hat Anspruch auf gleichen und diskriminierungsfreien Zugang zu den Werbeflächen der BVG. Der Senat stellt fest, dass die freigegebenen Werbemotive von NIUS unter dem Schutz der Meinungs- und Pressefreiheit stehen und nicht gegen die Nutzungsbedingungen der BVG-Werbeflächen verstoßen. Nach einem X-Post des NIUS-Chefredakteurs Julian Reichelt hatte die BVG entschieden, die Kampagne zu beenden. Zur Rechtfertigung berief sie sich auf Sicherheitsrisiken: Aufrufe Dritter in den sozialen Medien zu Beschädigungen an BVG-Einrichtungen und zu Störungen des Betriebsablaufs, die mehrstündige Verfolgung des Busses mit der NIUS-Werbung durch einen Plakatwagen mit Gegenslogans sowie angebliche Gefahren für Fahrgäste, Personal und Infrastruktur. Das OVG weist diese Rechtfertigung zurück. Die Störungen kämen nicht von NIUS, sondern von dritter Seite. Allein der Umstand, dass Dritte wegen der Kampagne Gewalt gegen BVG-Einrichtungen ausüben und den Betrieb stören könnten, rechtfertige es nicht, NIUS von der Werbeflächennutzung auszuschließen. Drohungen in den sozialen Medien und das Bedrängen des Busses im Straßenverkehr habe die BVG zur Anzeige zu bringen; die Kündigung gegenüber NIUS rechtfertigten sie nicht. Sicherheitsbedenken könnten den Zugangsanspruch nur entfallen lassen, wenn sich die öffentliche Sicherheit und Ordnung auch mit polizeilichen Mitteln nicht aufrechterhalten ließe. Dafür fehlten Anhaltspunkte schon deshalb, weil die BVG die Polizei nicht eingeschaltet habe. Ihre Behauptung, selbst die Polizei hätte die Lage nicht beherrschen können, nennt der Senat „reine Spekulation". Auch mit ihrer Beschwerde gegen untersagte Passagen in ihrer Pressemitteilung ist die BVG unterlegen. Sie hatte darin Äußerungen Reichelts zur Zweigeschlechtlichkeit samt der Fotomontage einer vermeintlichen Werbung amtlich als „offensichtlich rechtswidrig" bezeichnet und behauptet, das Motiv überschreite die Grenzen der zulässigen Meinungs- und Werbefreiheit. Die Fotomontage war, wie das OVG festhält, weder Gegenstand des Werbevertrags mit der BVG noch auf deren Fahrzeugen zu sehen. Das OVG stellt fest, dass die BVG mit dieser Behauptung die Grenzen ihres Äußerungsrechts überschritten hat. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts reiche ein „Recht auf Gegenschlag" der BVG nur so weit wie eine Richtigstellung. Das OVG betont die „Vermutung für die freie Rede". Amtsträger hätten sich bei unsicherer rechtlicher Bewertung im öffentlichen Diskurs zurückzuhalten. Rechtsanwalt Joachim Nikolaus Steinhöfel, der NIUS in dem Verfahren vertrat, erklärt: „Die Entscheidung korrigiert einen drastischen staatlichen Eingriff in elementare Grundrechte, die Meinungs- und Pressefreiheit. Besonders kritikwürdig an den rechtswidrigen Maßnahmen der BVG war das Einknicken vor Kampagnengegnern, als hätten diese die Befugnis, den Umfang von Äußerungsrechten zu bestimmen. Grundrechte gelten nicht nur, solange niemand protestiert." Weiter erklärt Steinhöfel: „Der Staat darf nicht mit amtlicher Autorität rechtmäßige Meinungsäußerungen als ‚offensichtlich rechtswidrig' brandmarken und daran Sanktionen knüpfen. Wer so handelt, verlässt die Rolle des grundrechtsgebundenen Hoheitsträgers. Ich erwarte, dass diese Lektion verstanden wird." Der Beschluss ist unanfechtbar. https://t.co/YNTXblFgdg #Meinungsfreiheit #Pressefreiheit #Grundrechte
Der grüne Lappen @janoschdahmen heult jetzt leise Unser Mandant Daniel Kindl wurde in seinem Strafverfahren vom OLG Celle in der Revision rechtskräftig freigesprochen. Dahmen hat nunmehr auch den Einspruch gegen das zivilrechtliche Versäumnisurteil nach unserer negativen Feststellungsklage gegen ihn zurückgenommen. Der grüne Impfpflichtfanatiker trägt die Kosten des Rechtsstreits in Höhe von knapp 6000 €. Kindl darf daher auch zivilrechtlich äußern: „Heul leise, du Lappen. Das ist erst der Anfang.“ #Rechtsprechung #Impfpflicht #Justiz
Fertig beim BGH. 😷⚖️ Vier Maskenverfahren, wechselnde Senatsbesetzungen und einmal quer durch Open House, Fixgeschäft, § 323 BGB, Nachfrist, AGB, FIEGE-Lieferslots, CISG und KN95. Jetzt steht für alle vier Verfahren der nächste entscheidende Termin: 15. Dezember 2026, 12:00 Uhr – Verkündung beim BGH. Dann zeigt sich, was von den heutigen vorläufigen Hinweisen des Senats tatsächlich Rechtsprechung wird. #BGH #Maskendeals #BMG #BGH #Rechtsprechung #Maskenverfahren
Quelle @eclipsethis2003 Eine schwarze Frau, die wegen fast 50 Mal zu spät zur Arbeit zu kommen entlassen wurde, wurde von einer New Yorker Geschworenenjury mit 11,25 Millionen Dollar entschädigt, nachdem sie behauptet hatte, dass Diskriminierung der Grund für ihre Entlassung https://t.co/vX9EuNbJWJ #Diskriminierung #Gleichheit #Rechtsprechung #US
