Search

Camille described a method used, according to her, by protesters during clashes with the police in France in December 2018: Yellow Vests would have thrown paint bombs at the visors and shields of the police in order to blind them and hinder their maneuvers. https://t.co/MOYt05nw0G #GiletsJaunes #Manifestation #France (translated)

The author stated that the price of gas had increased by 42.4% since January and asked how much longer the French should bear, according to him, the consequences of the failure, blindness, and dogmatism of Macronism. He added that the new increases in energy were forcing millions of people into painful choices. #Énergie #Prix #Macronisme #FR (translated)

After several days of reflection, GeoTales announced its return and stated that it wanted to refocus its account on science, which it presented as the origin of its identity and audience. It said it has more than 53,000 subscribers and aims for 100,000 "in a few months." It cited volcanology, seismology, natural disaster monitoring, and scientific discoveries among the topics it wished to address, as well as technological developments, notably artificial intelligence and its possible consequences. It said it wanted to explain these topics rigorously and without sensationalism, while making knowledge accessible to the largest number of people. GeoTales also stated that it deeply loves France. It mentioned its multiple origins, of which it is proud, and explained that France is the country where it grew up, built its life, and founded its family. It added that it intends to defend the country when it believes it is necessary to react, without making its account a political space. It thanked its ever-present subscribers and summarized its approach by stating that science was its compass and that France remained its home. #Science #GeoTales #France (translated)

Théo Laubry reported that Paul Krugman, American Keynesian economist and Nobel laureate, deemed the French pension system financially unsustainable. According to him, the inability of political leaders to review its parameters could lead to a serious economic and political crisis in Europe. Krugman also reportedly believed that the size of the French economy might make the country too important to be rescued if the situation became uncontrollable. Laubry added that warning signals had been multiplying for months, even years, and called for action rather than allowing the situation to deteriorate due to ideological or electoral blindness. #Economie #Retraites #CriseEconomique (translated)

Maranello Paddock wrote that Lewis Hamilton had formed a team of engineers at Ferrari that included people outside the historical circle of the Scuderia. According to the post, sources close to the driver described a method different from the usual routine, which relied on his feedback to better identify the car's problems and the priorities to address. The seven-time world champion was also said to have been recruited to help evolve working methods, thanks to his experience in winning teams and his influence. His approach reportedly elicited mixed reactions within the team. The post estimated that the group formed around Hamilton constituted the strongest core of this approach, but the next step was to broaden the consensus. It claimed that Hamilton had leeway to analyze the functioning of the team that Fernando Alonso had not benefited from and that Sebastian Vettel had even less. Carlos Sainz had reportedly established a methodical dialogue with the engineers. According to the post, Hamilton could bring a different experience and contribute to change, a mission that would have been implicit from his arrival. Maranello Paddock also wrote that Charles Leclerc, who had spent his entire career at Ferrari, did not have the same external benchmarks and often had to compensate on track for unresolved issues. However, the post indicated that Leclerc had moved closer to his teammate's perspective, which he found interesting. It was estimated that this convergence could strengthen the drivers' demands if their different approaches led them to face the same difficulties. According to the post, Hamilton's recent statements reflected this evolution: he still wanted changes but had to convince the management to accept new technical practices, using arguments, evidence, and a broader consensus. Maranello Paddock added that he needed to prioritize internal dialogue and avoid putting pressure on Frédéric Vasseur. Discussions about the future of the director could have complicated the process, while support for Vasseur could, according to the post, help continue the changes already underway. Finally, Maranello Paddock called Hamilton's podium finish in Sepang an encouraging sign and estimated that his influence would depend on the ability to extend the method developed with his engineers to the entire team. The post referred to an article by Giuly Duchessa for more information. https://t.co/lzVgcJhYJp) #Ferrari #Hamilton #F1 (translated)

Florence Bergeaud-Blackler stated that some discourses attributed to "Islamophobes" the idea that Sharia was dangerous, whereas, according to her, violent acts could be justified in the name of Islamic law and prophetic examples. She believed that attachment to an ideology could make its supporters deaf to elements that contradicted it, and added that this discourse was also disseminated in the departments of Islamic studies at French universities. She linked this dissemination to the excessive confidence she deemed characteristic of its propagators. #Islamophobie #Charia #LibertéDeCroyance (translated)

The author wrote that in Spain, the slogan "We are all Maricarmen" resonated after the eviction of an 87-year-old woman whose rent had increased by 275%. He argued that housing should stop being a market commodity and become an essential need, and described this issue as the "blind spot of power." https://t.co/mNGVbV2F5h #Logement #Espagne #DroitsHumains #ES (translated)

« Soit Mediapart a mis en œuvre une opération de barbouzerie, soit [il] s’est fait enfumer, aveuglé par la haine qu’il porte pour le Rassemblement national »Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a répondu ce mardi à la publication d’un article de Mediapart l’accusant d’avoir tenu des propos antisémites en 2013. #RassemblementNational #Antisémitisme #JordanBardella

Tout le monde est unanime : Lamine Yamal est le meilleur joueur du monde. Il n’y a que les aveuglés pour dire le contraire Et l’argument du « il a 19 ans, il aura le temps d’en gagner d’autres » (Ballon d’Or)… On remporte l’Euro à 16 ans À 19 ans, on gagne la Coupe du Monde Ne parlez plus d’âge #LamineBalonDeOro #LamineYamal #BallonDor #Football

Le clergé culturel parisien a sombré dans le ridicule. Je recommande cette critique de BHL, à plat ventre devant le « génie » de l’auteur. Il encense même Olivier Nora pour sa trouvaille. Un morceau d’anthologie. À ce degré d’aveuglement collectif, peut-on parler d’hystérie ? NB : admirez au passage le début de la critique : une ode de BHL à lui-même. C’est peut-être le meilleur résumé de toute cette histoire. Thélyson Orélien savait à peine s’exprimer, mais qu’importe, en l’admirant, ils pouvaient surtout s’admirer eux-mêmes. #Culture #Critique #Paris

Quelques mots sur « Balance ton Claude », projet à travers lequel nous avons révélé que « C’était ça ou mourir », livre phénomène de la rentrée littéraire, est sans doute très largement rédigé par une IA. 1) Je n’étais pas seul ; il s’agissait d’un projet collectif. Les autres révéleront leur identité en temps voulu s’ils le souhaitent. 2) À tous ceux qui nous reprochent d’avoir nui à Orélien, pensez plutôt à l’auteur qui a passé des centaines d’heures sur son manuscrit pour écrire un magnifique livre, qui aurait mérité le Goncourt, et qui ne l’aurait pas eu. Aurait-il été plus juste de laisser cet auteur être floué ? Et des milliers de lecteurs être trahis ? Nous avons évidemment de la compassion pour les jours difficiles que doit vivre Orélien, et nous espérons qu’il est soutenu. Mais il nous a semblé être de notre devoir de lancer l’alerte. 3) Quelles étaient nos motivations ? Ceux qui me lisent savent que je mène, depuis un an, une reflexion sur les effets de l’IA sur nos vies. Pourtant plutôt techno-optimiste, je redoute qu’après plusieurs millénaires de civilisation fondée sur l’écrit, l’IA provoque la disparition de la lecture et de l’écriture. L’IA peut, et pourra de plus en plus (les tics d’écriture disparaîtront avec le progrès des modèles) produire des oeuvres exceptionnelles, en quasi autonomie. Le contenu humain sera (est déjà ?) noyé dans un océan de contenu IA d’excellente qualité. Un jour l’écrivain humain se dira : à quoi bon ? À quoi bon passer des centaines d’heures à me documenter, à réfléchir, à choisir mes mots pour être dans tous les cas soupçonnés d’avoir copié-collé Chat GPT (parce que certains trompent leurs lecteurs, le soupçon se généralisera) et pour ne pas être lu (l’attention humaine est une ressource finie ; plus elle est absorbée par du contenu IA, moins elle est allouée aux productions humaines) ? Pour preserver les incitations à écrire dans ce nouveau monde, il faudrait que les lecteurs puissent savoir s’ils ont affaire au texte d’un humain ou d’un robot, pour pouvoir, si tel est leur souhait, allouer disproportionnellement leur attention aux productions humaines. Je chéris donc l’existence de Pangram (entreprise dans laquelle je ne suis pas investisseur, même si cette théorie est amusante), tout en redoutant que le logiciel soit dépassé par les progrès des modèles. En disant ça, je ne pense pas uniquement aux écrivains, mais avant tout aux lecteurs. Les lecteurs semblent aimer lire un roman rédigé par une IA, mais uniquement… lorsqu’ils ne savent pas qu’il s’agit d’IA ! Or on peut collectivement s’aveugler un certain temps, mais le jour où la plupart des écrivains humains auront abandonné, le jour où chaque lecteur comprendra qu’il fait face, avec une forte probabilité, à la prose de Chat GPT, il cessera sans doute de lire. En effet, ce qui comble, dans la lecture d’un bon roman, voire d’un essai, n’est pas uniquement le fait de lire une suite de mots intéressante (même si cela compte !), mais aussi le fait de lire des mots qu’un autre humain a pensés, pesés, qui reflètent sa subjectivité et sa singularité. Et ainsi d’entrer, par cette lecture, en contact avec un autre esprit. L’être humain n’est pas fait pour rester longtemps isolé de ses semblables, or la lecture d’un roman rédigé par un humain le lie à l’un de ses semblables ; la lecture d’un roman produit par Chat GPT ne fait rien de tel. C’est pourquoi il est important de dénoncer les auteurs qui proposent un copié-collé de Chat GPT en prétendant qu’il s’agit de leur plume. Non seulement ils trahissent le pacte moral qui les lie à leur lectorat, mais en plus, ils contribuent à retirer, de façon déloyale (car ils mentent sur la nature de leur produit !) des lecteurs à ceux qui font encore l’effort de choisir leurs mots (et donc à décourager cet effort). Et surtout, ils contribuent à la généralisation du soupçon, ils érodent la présomption d’humanité dont bénéficie un texte face à de potentiels lecteurs. Ils précipitent l’avénement d’un monde où plus personne ne lira et n’écrira, avec toutes les regressions cognitives et culturelles que cela implique. (Je m’étonne d’ailleurs de voir certains écrivains ne pas comprendre qu’en défendant la démarche d’Orélien, ils scient la branche qui a permis à la littérature d’exister.) Entendons-nous bien : si des producteurs de contenu IA souhaitent concurrencer les écrivains humain, c’est leur droit le plus strict *du moment qu’ils ne mentent pas sur la nature de leur travail et qu’ils laissent donc les lecteurs choisir en connaissance de cause*. S’il se trouve que dans ces conditions, l’attention des lecteurs se porte toute de même massivement vers l’artificiel plutôt que l’authentique, les écrivains humains auront perdu à la loyale. Mais les réactions à l’affaire Orélien montrent que les lecteurs semblent avoir une forte préférence pour l’authentique. Le projet est donc né de ces préoccupations. Ni les idées politiques d’Orélien ni le thème de son livre ne nous importaient (ceux qui me lisent savent que mon combat contre le slop n’a rien de politiquement partisan). Il se trouve que des lecteurs attentifs nous ont parlé d’importants soupçons sur ce livre en particulier. Nous avons testé beaucoup d’autres livres ; aucun n’atteignait de tels scores d’IA. 4) Je pense (cela n’engage que moi, pas les autres membres du collectif) qu’un mauvais procès est fait aux jurys des prix littéraires et aux critiques ayant encensé ce livre. Le style du texte pouvait être pénible pour quiconque a l’habitude de discuter avec des LLM, mais pour les autres, l’admiration est compréhensible : si chaque mot de ce livre avait été choisi par un humain, il aurait sans doute fallu saluer une forme de génie dans le rythme de cette écriture, soutenue ainsi sur 250 pages. L’angle le plus profond dans cette polémique n’est pas la naiveté des jurys (nous serons tous, à un moment ou un autre, dépassés par les progrès de ces modèles), mais justement, cette vitesse de progression, illustrée ici par la capacité des IA non seulement à passer le test de Turing mais à remporter nos prix littéraires les plus prestigieux. Cela donne le vertige et soulève des questions existentielles sur la place de l’homme dans ce nouveau monde. 5) Merci à tous les médias, parmi lesquels Libération, France Info, France Inter, Le Huffington Post ou Les Échos, qui ont fait un travail d’enquête honnête et rigoureux pour établir la fiabilité de Pangram. #IA #littérature #écriture

Faire porter aux « tirs en profondeur » de l’Ukraine la responsabilité de la surenchère guerrière de la Russie, c’est oublier l’urbicide de l’invasion russe et ses frappes massives sur Kyiv. C’est surtout être aveugle à la nature impérialiste et fasciste du régime de Poutine. #Ukraine #Russie #Poutine #UA #RU

Pour Emmanuel Macron, le Hamas ne sévit pas en Cisjordanie et l’aide humanitaire n’entre pas à Gaza: à la tribune de l’ONU, le président s’est montré aussi ignorant de la réalité et aussi aveugle idéologiquement qu’un journaliste de France Inter. C’est un discours qui nous fait #Macron #Gaza #ONU #FR #PS #IL

Suspendre pendant six mois l’obligation CEE sur les carburants est la meilleure solution, pour baisser pour tous le prix du carburant, pour les finances publiques, et sans incidence « environnementale ». Pourquoi ? Parce que le dispositif dispose d’un stock important de certificats déjà constitués, de dossiers en cours d’instruction et de travaux engagés qui continueront à produire des CEE dans les prochains mois. Cette réserve peut permettre de suspendre temporairement l’obligation sans interrompre les travaux de rénovation énergétique qu’elle finance. Au passage, ces six mois seraient aussi l’occasion de réaliser enfin un audit sérieux du dispositif, d’en mesurer les stocks, les coûts et l’efficacité, avant de décider de la suite. Intéressant non ? Il serait idiot de financer au nom de l’écologie une usine à gaz. Mais revenons à l’objectif : jusqu’à 17 centimes de moins par litre de carburant, immédiatement, sans sacrifier la rénovation énergétique ! Il ne s’agit ni de supprimer sans analyse les CEE, ni de défendre aveuglément le système actuel. Il s’agit d’agir pour le pouvoir d’achat des Français sans repartir dans la politique du chèque sans provision, et de faire preuve de bon sens : suspendre, mesurer, et en tirer toutes conséquences sur des critères objectifs et au prisme du rapport coût/avantage. #Carburant #CEE #PouvoirDAchat

🚨 Le Real Madrid est EN CRISE pour une 3ÈME ANNÉE d'affilée. 😬‼️ • Nos dirigeants sont divisés en groupes d'intérêts. • Notre équipe est divisée en clans. • Nos fans sont divisés en suceurs aveugles de joueurs. À L'AIDEEEEE 🙏😢 https://t.co/NL57Pvt0xa #RealMadrid #Crise #Football

Ce serait totalement irrationnel. Maintenant, est-ce qu’un dictateur qui piétine dans une guerre qu’il n’arrive pas à gagner et qui a déjà échappé de justesse à un coup d’état (Wagner) est rationnel ? Si le Japon a attaqué les USA à Pearl Harbor, c’est justement parce qu’il piétinait dans sa guerre en Chine et qu’il subissait les sanctions américaines qui allaient bientôt mettre ses réserves de pétrole à sec. Une partie des militaires japonais prenaient les américains pour des froussards et pensaient qu’attaquer en premier sur le sol américain allait les pousser à faire machine arrière, laissant le Japon libre de s’emparer des ressources d’Asie du Sud-Est. Spoiler : ça n’a pas fonctionné. L’attaque sur Pearl Harbor était une décision stupide qui ne pouvait que très mal finir pour le Japon. Mais l’aveuglement des militaires japonais, ajouté à la pression pour obtenir des résultats en Asie, les a poussés à attaquer. Ce n’est pas dit qu’un scénario similaire ne puisse pas se répéter. Différemment, évidemment : ça peut être un attentat qui foute les jetons à la population ou une tentative d’incursion dans un pays de l’OTAN pour tester sa réaction… et en cas de manque de réaction, ça suffirait à faire perdre toute crédibilité à l’Alliance. #Géopolitique #Histoire #Conflit

Ne soyons pas aveugles : dans tous les domaines de la vie collective, des personnes sans papiers travaillent et font vivre notre pays ! L’Etat lui-même fabrique des sans-papiers. Je régulariserai ces travailleurs. https://t.co/PUC9uo7SXI #Regularisation #SansPapiers #Travailleurs #FR