Kleber Mendonça Filho wrote that what he called Globo's disaster had been a failed attempt at manipulation and propaganda presented as a democratic debate. He said that the episode would be studied for years and that it also exposed, in his evaluation, the cowardice of Flávio Bolsonaro and offered Lula a privileged stage on Flow. (translated)
Nota à Imprensa. Peço, por favor, que compartilhem: “A defesa de Antonio Tabet repudia veementemente a decisão liminar proferida pelo Ministro André Mendonça que determinou a remoção de uma de suas publicações na plataforma X. A ordem judicial de exclusão atinge uma manifestação que em momento algum citou o nome do candidato Flávio Bolsonaro. A principal (mas não única) fragilidade jurídica da decisão reside na presunção de que uma crítica genérica teria um destinatário certo, referendando um curioso fenômeno de autoidentificação. A postagem limitou-se a afirmar, acompanhada de uma imagem da padroeira, que ‘A família miliciana odeia tanto mulher preta, que resolveu atacar Nossa Senhora Aparecida!’. O fato de o representante ter se reconhecido de forma tão imediata nessa exata descrição é revelador, mas vestir a própria carapuça não deveria fornecer o alicerce jurídico para a decretação de censura. A liberdade de expressão e a crítica política, por mais ácidas ou incômodas que sejam, constituem elementos ordinários e constitucionalmente protegidos do debate democrático. Tratar uma opinião incisiva e uma hipérbole retórica como se fossem a divulgação de um "fato objetivamente falso" subverte a finalidade do combate à desinformação, transformando o aparato judicial em um escudo de conveniência contra o livre escrutínio público, agravado pela ameaça de uma multa de R$ 30.000,00. Por essa razão, informamos que serão interpostos todos os recursos cabíveis para reverter a decisão e resguardar o direito à livre manifestação. O ambiente democrático exige resiliência, sendo no mínimo irônico que a máquina jurisdicional precise ser acionada em caráter de urgência para proteger a suscetibilidade de quem, ao que tudo indica, ofende-se ao ver a própria insegurança projetada na opinião pública.” Lucas Mourão - @lucasmourao_ André Matheus - @andrematheus85 Rodrigo Rollemberg - @rodrigorc72 #LiberdadeDeExpressão #Censura #DebateDemocrático
CENSURA, NÃO! Recebi decisão judicial mandando apagar posts. Postagens que questionam as relações políticas de Flávio Bolsonaro com a milícia e o crime e outra sobre a PEC 7x0 que altera regras de jornada de trabalho contra a escala 6x1. Nas postagens, apresento fatos públicos, questionamentos políticos e faço críticas fundamentadas que considero legítimas no debate democrático. Vou recorrer. O Plenário vai analisar. Debate político não pode virar silêncio imposto! #Censura #LiberdadeDeExpressão #DebateDemocrático
En cumplimiento de la sentencia de tutela proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección "A", el 12 de febrero de 2026, dentro del expediente 2025-00469, y en relación con las menciones que como Presidente de la República formulé sobre los señores Roberto Moreno Mejía y Luis Alberto Moreno Mejía durante el Consejo de Ministros del 21 de octubre de 2025, me dirijo al país en los siguientes términos. He dedicado buena parte de mi vida pública al examen de los asuntos que comprometen el patrimonio público de Colombia. En el año 2001, como Representante a la Cámara, convoqué junto con otros parlamentarios el debate de control político sobre el caso del Banco del Pacífico, debate cuya transcripción íntegra reposa en la Gaceta del Congreso de la República número 60 del 26 de marzo de 2002. Cuatro años después, en 2005, publiqué bajo el sello de Editorial Intermedio el libro "El caso del Banco del Pacífico", registrado con el ISBN 978-958-7092-49-3, en el cual recogí las pruebas, los documentos y las conclusiones de aquella investigación parlamentaria. En los años que siguieron, el debate público sobre el llamado volteo de tierras en la Sabana de Bogotá y sus efectos ambientales fue objeto de control político en el Concejo Distrital de Bogotá, de estudios técnicos de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca sobre los humedales y el río Bogotá, y de investigaciones periodísticas nacionales e independientes. Por respeto a la administración de justicia y a la Constitución Política que como Jefe del Estado tengo el deber de proteger, formalmente ACLARO: Primero. Que los señores Roberto Moreno Mejía y Luis Alberto Moreno Mejía no han sido sujetos de decisión penal alguna, ni de imputación, ni de acusación, ni de condena, por hecho criminal asociado al caso del Banco del Pacífico, al volteo de tierras en la Sabana de Bogotá, al predio Hacienda San Simón o a ningún otro de los asuntos referidos en mi intervención del 21 de octubre de 2025. Segundo. Que, en consecuencia, los señores Moreno Mejía gozan plenamente de la presunción de inocencia consagrada en el artículo 29 de la Constitución Política, en el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esa presunción opera por ministerio de la ley y permanece intacta mientras no concurra sentencia condenatoria en firme proferida por juez penal competente; garantía que ningún servidor público, incluido el Presidente de la República, puede ni pretende desconocer. Con esta aclaración doy cumplimiento a la orden judicial, reafirmo mi respeto a la administración de justicia y al debido proceso, y conservo, en el lugar que la Constitución le otorga, el espacio del debate democrático sobre los asuntos de interés general que conciernen a Colombia. Me mantengo en todo lo probado en el debate parlamentario y mi libro que será editado de nuevo. #Colombia #Justicia #DebateDemocrático
