Search

Verônica Domingues stated that she never advocated for nudity as empowering or revolutionary and said that, as a Marxist, she did not consider any individual action capable of promoting a revolution. For her, showing breasts was an expression of sexuality or part of her work with adult content, and no work would be empowering under capitalism. The author said that blaming women for their objectification for wearing short clothes or posting nude photos was misogynistic, and emphasized the importance of consent. Regarding publishing images with a Lula sticker during the campaign, she assessed that this would probably not change votes, but argued that art did not need to have only a utilitarian purpose. Domingues also stated that she used other social networks, including Instagram and TikTok, to raise awareness and bring the left closer to Marxism. She criticized radical feminists who, according to her, treated sex as immoral and scrutinized the bodies of women who consented to appear nude. She also said that the revolution depended on the collective organization of the working class, not on showing or covering breasts. #Feminismo #Marxismo #DireitosDasMulheres (translated)

Paulo Figueiredo criticized John Kiriakou for comments about alleged CIA interference in Brazil. According to Figueiredo, Kiriakou confused a conversation involving Jair Bolsonaro with another involving Luiz Inácio Lula da Silva, and the source of the accusation would be Lula himself. The author also accused the press of promoting this version and acting in favor of the Brazilian president. Figueiredo stated that Kiriakou worked for Sputnik, a Russian state media outlet, and noted that the producer of the channel in the United States received a mandate from the Department of Justice to register as a foreign agent. He also mentioned a report from The New Republic that described Kiriakou as a former CIA agent who became a Russian propagandist. According to Figueiredo, Kiriakou claimed to have contractually guaranteed independence but did not present the document when requested. The author further cited reports from Kiriakou that he claimed were later corrected. He said Kiriakou stated that Abu Zubaydah confessed after a simulated drowning application, but documents indicated at least 83 applications in one month. Figueiredo added that ABC corrected the report and that Kiriakou clarified he did not witness the procedure. He also stated that Kiriakou acknowledged as false a claim that Hillary Clinton arranged a $20 million payment to the Ecumenical Patriarchate, linked to the Ukrainian church. Figueiredo also mentioned that Kiriakou pleaded guilty and was sentenced to 30 months in prison for revealing the identity of a CIA undercover agent. Regarding Brazilian politics, he asserted that the PT party was using the allegation of foreign interference to attempt to annul the opposing coalition in the Supreme Federal Court. In contrast, he noted that Lula met, outside of the official agenda, with Nikolai Patrushev, advisor to Vladimir Putin and former head of the FSB, and that Patrushev visited the NAM Atlântico, Brazil's largest warship. For Figueiredo, the press did not give equivalent coverage to these connections and to Kiriakou's work for Sputnik. #CIA #Lula #Bolsonaro (translated)

P. Gabriel Romanelli informed that the Church of the Latin Patriarchate, along with P. Carlos Ferrero, provincial superior of the Institute of the Incarnate Word, the Servant Sisters, the Missionaries of Charity, the Oratory of San José and their youth groups, expressed their condolences to the families Abu Daoud, Ayad, and Al-Najar for the death of Maysa Khader Ibrahim Abu Daoud (Ayad) and Mari Hafez Michel Al-Najar (Abu Daoud) on October 3, 2026. He also asked the Lord to receive them in His mercy and grant them eternal rest. #Resurrección #VidaEterna #Condolencias (translated)

Marina Sena fala sobre boneco de pano durante show e descarta que seja uma indireta: “Nada de indireta, gente. Isso é pegar as vísceras do patriarcado, as vísceras de todos os homens, e falar: ‘Olha, eu vou comer vocês.’” https://t.co/4Hpw7yx0r2 #MarinaSena #EmpoderamentoFeminino #Patriarcado

El “patriarcado mediterráneo” del exgeneral Vannacci. El nuevo partido de ultraderecha, Futuro Nacional, ya supera en los sondeos a la Liga y Forza Italia, los dos socios de Meloni. Una vez se abre la jaula, no paran de salir monstruos. https://t.co/ZaaQk7K5TL https://t.co/R7wcWQaprY #Patriarcado #Ultraderecha #FuturoNacional #IT #ES

“Hay que nominar a hombres la semana que entra, el patriarcado nos está ganando en esta casa, hombres, hombres” 👁️ — Las mujeres quieren despertar? Diría Galilea Montijo que esas promesas se han escuchado mucho por aquí, veremos😭 #LaCasaDeLosFamososMx https://t.co/JJm1IZYdFl #Patriarcado #EmpoderamientoFemenino #LaCasaDeLosFamosos

⚖️ VITÓRIA NA SEGUNDA INSTÂNCIA 🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 Novamente, o apresentador Ratinho perdeu pra mim na Justiça, que negou o recurso do SBT e manteve a obrigação de exibição do meu direito de resposta. Em uma sentença histórica para mim e para toda a minha comunidade, a justiça reconheceu que, perante a Lei, perante a mim mesma e perante a sociedade, eu SOU uma mulher. E ofender meu direito de ser não é uma crítica política. Ratinho tem direito à opinião que for sobre meu trabalho, minhas propostas e meu posicionamento político. Ratinho não tem direito de definir quem é ou não é mulher e de ofender as mulheres trans em rede nacional de televisão. E Ratinho também não tem direito de ofender mulheres cis que não podem (ou não querem) gestar e que não se enquadram na lista de “exigências” para Ratinho considerá-las mulheres. Mulheres e pessoas trans existem, seguirão existindo e resistindo, mulheres cis não são incubadoras humanas definidas pelo olhar do patriarcado e a luta pelos direitos de todas nós seguirá acontecendo, queira Ratinho ou não. O Programa do Ratinho tem 10 dias para exibir meu direito de resposta em tempo igual ao que foi destinado ao ataque de Ratinho contra mim. #DireitosHumanos #Justiça #Transfeminismo

No quiero generalizar por una sola opinión, pero este tipo de planteamientos se repiten con frecuencia y no surgen en el vacío sino que responden a un relato cultural muy extendido en ciertos sectores del feminismo contemporáneo. Decir que cuando una mujer mira a otra y piensa “está gorda” en realidad es “un hombre mirando a través de su cabeza” implica varias cosas problemáticas: -Niega la agencia de las mujeres: sus propios juicios, envidias o preferencias no serían suyos, sino producto del “patriarcado internalizado”. -Es incoherente: si una mujer piensa que un hombre está gordo o calvo, ¿también es “un hombre” el que piensa dentro de ella? -Ignora la biología y la psicología evolutiva ya que las mujeres, como los hombres, compiten intrasexualmente. Juzgar el físico de otras mujeres (y denigrarlo por medio del cotilleo) forma parte de esa competencia natural, no es una imposición externa que anula su mente. Atribuir todo pensamiento crítico femenino a “la mirada masculina” no empodera a las mujeres, las infantiliza. Las personas (hombres y mujeres) tenemos juicios estéticos y eso es humano, no un complot patriarcal dentro de nuestra cabeza. #Feminismo #AgenciaFemenina #Cultura

Kris Nogal, en su ensayo Especismo, dualidad y patriarcado, analiza cómo la violencia y las estrategias de cosificación utilizadas en el especismo son paralelas a las del patriarcado, destacando la invisibilización de la opresión de animales y mujeres en la sociedad actual. #Especismo #Patriarcado #ViolenciaAnimal

En su libro Rupturas. Relaciones entre hombres y mujeres en el patriarcado, la psicóloga Olga Barroso analiza cómo la socialización masculina erige muros emocionales que obstaculizan la capacidad de los hombres para establecer relaciones igualitarias y propone que estos pueden ser transformados a través de una nueva socialización y voluntad de cambio. #BajaDisponibilidadEmocional #DesigualdadDeGénero #Relaciones

Henry tinha apenas uma missão na vida: ser criança. Quem tinha o dever de protegê-lo eram os adultos ao seu redor. Hoje, anos depois de sua morte brutal, o debate não é sobre a dor daquela criança, nem sobre o terror que ela viveu, o debate é sobre patriarcado, misoginia e teorias sociológicas. O Brasil enlouqueceu. Uma criança é enterrada, o Brasil chorou pela crianca exigindo o minimo: JUSTIÇA. So q a Justiça parece mais preocupada em encontrar explicações para os adultos do que em lembrar quem foi a verdadeira vítima, o Henry. Enquanto isso, mães do 8 de janeiro receberam o peso máximo do Estado, foram separadas dos filhos e transformadas em "exemplos públicos". A mensagem que fica é devastadora: A compaixão da Justiça parece depender de quem está sentado no banco dos réus. E quando a morte de uma criança deixa de ser o centro da discussão, alguma coisa muito grave aconteceu com o nosso senso de justiça. #Justiça #DireitosHumanos #Crianças