Search

Felipe Leme wrote that those elected by the right had received a mandate that, according to him, went beyond opposing trans bathrooms: restoring legal security and respect for institutions. He stated that millions of Brazilians viewed the last years as a period of abuse of power, weakening of the rule of law, and legal instability, and that they had sent a message at the polls the previous Sunday. Leme argued that parliamentarians should investigate and hold accountable, within the law and with due process, all those who, according to him, abused their power to persecute, silence, and imprison opponents. He said that the rigor applied to more than a thousand elderly people should serve as a benchmark for everyone and urged the elected officials not to accept agreements or remain silent. He also warned that voters could withdraw the power they had granted and that history would reserve an ungrateful place for those he considered cowards. The publication ended with a vulgar expression of rejection toward Valdemar. #Brasil #Justiça #DireitosHumanos (translated)

The author wrote that a Trump AI deal would rebrand artificial intelligence as “superintelligence” and questioned whether a morally binding self-regulation agreement among the world’s top seven companies would work. They likened the arrangement to Oppenheimer starting a company to sell nuclear weapons.

✅ Retired Neymar ✅ Retired Cristiano Ronaldo ✅ Won everything with Flamengo Jorge Jesus is on the scale between genius and antichrist https://t.co/0cy2E2P0Aj #Futebol #JorgeJesus #Neymar (translated)

Ministro Jorge Messias, concordo com uma parte essencial do que o senhor escreveu: o Sistema de Justiça não pode ser transformado em extensão da disputa política. Mas essa regra começou a valer hoje? Foi sob sua chefia que a AGU estruturou a PNDD, capaz de acionar judicialmente e notificar extrajudicialmente plataformas por conteúdos considerados “desinformação”. Foi o senhor quem assinou a entrada da AGU no CIEDDE, estrutura que integrou TSE, AGU, PF e plataformas, ocasião em que Alexandre de Moraes chegou a chamar a AGU de “braço jurídico” para o cumprimento das determinações do Tribunal. E a PNDD acumulou mais de uma centena de atuações extrajudiciais aceitas entre 2023 e 2025. Houve inclusive controvérsia recente envolvendo notificações sobre publicações críticas a um projeto de lei em discussão no Congresso. Portanto, a pergunta não é se Flávio Bolsonaro deve ou não recorrer à Justiça; qualquer abuso concreto pode e deve ser discutido nos autos. A pergunta é outra: onde estava essa defesa enfática da prudência judicial e da liberdade de expressão enquanto o aparato institucional comandado pelo senhor atuava sobre o discurso nas redes contra aqueles considerados bolsonaristas? Liberdade de expressão não pode depender do espectro político de quem fala, e prudência judicial também não. Se transformar tribunais em extensão da disputa política é errado agora, já era errado antes, quando vocês próprios ajudaram a criar mecanismos para intervir no debate público. Esse é o problema de institucionalizar métodos liberticidas e censórios; cedo ou tarde, a mesma lógica pode se voltar contra quem a criou. Quando uma mentira é disseminada como verdade e atinge direitos, é absolutamente legítimo recorrer à Constituição e ao Judiciário. O que não pode existir é uma régua para os adversários e outra para os aliados. #LiberdadeDeExpressão #Justiça #Política

Ancelotti precisa começar a ser cobrado pelo trabalho pífio que faz na seleção. Não cabe mais "não teve tempo de preparação", "ainda está conhecendo os jogadores", "precisa implementar as ideias". Fez uma Copa do Mundo de merda e agora não consegue ganhar da Austrália. A régua de cobrança precisa ser compatível com o tamanho do nome e do salário dele. Se fosse um treinador brasileiro apresentando esse futebol, a tolerância seria ZERO. #Ancelotti #Futebol #SeleçãoBrasileira

Lula foi à ONU denunciar interferência estrangeira e levou a própria eleição brasileira para o maior palco internacional do planeta. A apenas 12 dias das urnas, falou em “democracia e negacionismo”, soberania e ameaças externas. Minutos depois, Donald Trump ocupou a mesma tribuna defendendo praticamente o oposto: soberania nacional, poder americano e enfrentamento direto aos cartéis. Horas depois, 14 países latino-americanos e caribenhos se juntaram aos Estados Unidos numa articulação regional que inclui PCC e Comando Vermelho entre as organizações consideradas ameaças narcoterroristas. Em 2022, o TSE proibiu a campanha de Jair Bolsonaro de utilizar imagens oficiais de seu pronunciamento na ONU, sob o argumento de preservar a igualdade entre candidatos. Quatro anos depois, Lula não apenas foi à ONU como presidente; falou explicitamente da eleição que ele próprio disputa. Pergunta retórica: a régua de 2022 continuará valendo em 2026? E, diante de todas essas contradições, quem afinal é o verdadeiro negacionista? Reprodução: @auriverdebrasil #ONU #Democracia #Eleições2026

O MESMO MINISTRO, DUAS RÉGUAS DIFERENTES. Há poucas semanas, o ministro Floriano de Azevedo Marques, indicado por Lula e amigo de Moraes, restabeleceu os direitos de campanha de Anthony Garotinho, incluindo o acesso ao fundo eleitoral e ao horário gratuito. Na decisão, afirmou que não seria possível impor medidas tão drásticas antes do julgamento definitivo. A defesa também destacou o entendimento de que o tempo perdido numa campanha provoca um prejuízo irreversível. Garotinho possui uma condenação definitiva por improbidade administrativa em um caso envolvendo R$ 234,4 milhões desviados da saúde no Rio de Janeiro. Mesmo assim, Floriano preservou seu direito de fazer campanha. Comigo, apesar da Justiça Eleitoral do Paraná ter confirmado a minha candidatura, o mesmo ministro adotou a medida oposta e suspendeu toda a minha campanha antes do julgamento do plenário do TSE. Na sua opinião, por que o entendimento dele foi diferente comigo? Escreva nos comentários. #Justiça #Eleitoral #Campanha

Muita gente queimou a língua com esse show do BK’ em SP. Quando anunciaram o Nubank Parque, teve gente dizendo que era grande demais, que não fazia sentido e que ele não ia lotar... lotou! E ele entregou um show histórico! E agora vem o Maracanã em janeiro. Depois do que aconteceu em SP, não duvido nada que ele esteja preparando algo ainda maior no Rio. A régua subiu muito. #BK #ShowAoVivo #NubankParque

Horas antes de o STF analisar, nesta terça-feira, 15 de setembro, se deve avançar a apuração sobre a relação de Alexandre de Moraes com Daniel Vorcaro e o Banco Master, Moraes apresentou uma defesa pífia de 44 páginas pedindo a nulidade da investigação e atacando André Mendonça. Moraes sustenta que a apuração teria sido aberta “de ofício”, sem provocação da PF ou da PGR e sem autorização prévia do Plenário. Curioso argumento vindo de quem passou anos conduzindo e defendendo esse mesmo modelo excepcional. O infame Inquérito 4.781, o inquérito das fake news, foi aberto de ofício por Dias Toffoli, sem pedido da PGR. Moraes assumiu a relatoria e transformou a excepcionalidade em método. Quando alcançava jornalistas, empresários, parlamentares e cidadãos, servia para “defender a democracia”. Agora que o escrutínio se aproxima dele, virou motivo para anular tudo. A defesa também tenta esvaziar as mensagens de Vorcaro: afirma que não existem respostas de Moraes e que 47 das 52 anotações atribuídas ao banqueiro não aparecem na área de conversa do WhatsApp. Mas há metadados analisados pela PF indicando que o contrato milionário entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes teve sua última modificação feita por usuário identificado como “Ministro Alexandre de Moraes”. O próprio escritório confirmou que o ministro foi consultado sobre a contratação. Há ainda mensagens de Vorcaro relatando encontros com Moraes, inclusive a Martha Graeff, mencionando-o em Campos do Jordão. É material que precisa ser investigado. Só que Moraes prefere escrever “VINGANÇA” em caixa alta e sustentar que a ofensiva contra ele seria continuação da tentativa de golpe de 8 de Janeiro, apenas com outro modus operandi. Perceba a inversão: investigar Alexandre de Moraes passa a ser apresentado por ele como ataque à própria democracia. Não. Moraes não é a democracia, não é a justiça e muito menos a Constituição. Nenhum ministro pode passar anos esticando os limites do sistema contra os outros e, quando a régua finalmente se volta contra ele, declarar que a própria régua é ilegal - enquanto insiste na falsa narrativa de um golpe que ele mesmo ajudou a construir. #STF #AlexandreDeMoraes #Justiça

Vou parabenizar o ministro Fachin que atendeu o pedido do Lula, e esperar que a mesma régua seja utilizada no famigerado inquérito das fakes News, e milícias digitais, para que a sociedade possa entender o nível de perseguição e descumprimento da lei praticados por AM. #Fachin #Lula #Justiça

A turma do Prerro inteira está apoiando a convocação do Conselho de Republica, orgão que pode acionar o Estado de Sitio e de Defesa. Pela regua deles, deveriam ser todos presos. Não precisa esperar o golpe, pois se consolidar, não tem mais o que punir. Não é isso? #ConselhodRepublica #EstadoDeSitio #Golpe

Gabriel Brazão Rodinei Veríssimo Luan Peres Escobar Gabriel Bontempo Willian Arão Arthur Éverton Cebolinha Neymar 👑 Gabigol Quando estiverem a disposição, a régua técnica subirá e, finalmente, Cuca terá um BOM time para chamar de seu. (Grande janela de Neymar Júnior!) #Futebol #Neymar #TimeBom

Ué, gente Os maiores sites do Brasil confirmaram (alguns com crédito, outros não rs), companheiro de time confirmou, influenciador surfando na notícia… Mas me juraram que eu tava enganado bobo. A sua régua é o que mede a primeira prateleira? 😂 Quero passar longe dela. #Brasil #notícias #humor

UMA DIARISTA: 14 ANOS DE PRISÃO. Quando é uma brasileira condenada pelo 8 de Janeiro, a resposta do Estado é dura: tornozeleira, ordem de prisão e procura depois do desaparecimento. Agora eu faço uma pergunta: QUANDO SURGEM ELEMENTOS GRAVES ENVOLVENDO GENTE PODEROSA, A LEI TERÁ A MESMA FORÇA? ESTOU EXIGINDO A MESMA RÉGUA PARA TODOS. Se a Justiça é implacável com quem está embaixo, precisa ter coragem de investigar quem está no topo. A LEI NÃO PODE MUDAR DE TAMANHO DE ACORDO COM O NOME DO INVESTIGADO.” #Justiça #Igualdade #Impunidade

Se as revelações da PF estiverem corretas, o contraste é devastador: Daniel Vorcaro, personagem central do escândalo do Banco Master, teria consultado Alexandre de Moraes sobre o momento ideal para deixar o país. Enquanto isso, Alexandre de Moraes mantinha Filipe Martins preso por risco de fuga, com base em uma viagem que ele nunca fez e que se baseava em registros fraudados do sistema imigratório americano. Hoje, por decisão de Alexandre de Moraes, Filipe está preso em uma cela de quatro metros quadrados por causa de uma suposta “minuta” que jamais existiu. E, justamente nesse momento, surge a informação de que Moraes teria participado da elaboração da minuta do escandaloso contrato de R$ 130 milhões ligado ao Banco Master. A ironia é quase obscena: Para uns, a minuta rende milhões. Para outros, a minuta (mesmo inexistente) rende prisão. Para uns, consultoria sobre a melhor hora de fugir. Para outros, cadeia por uma viagem que não aconteceu. Quatro metros quadrados para um. Cento e trinta milhões de reais para outros. A pergunta que todos os brasileiros precisam fazer é: os critérios usados para condenar e prender Filipe Martins valem para todos ou a régua da justiça muda conforme o nome, o poder e a proximidade com quem julga? #Justiça #Escândalo #PF

A Globo vai continuar insistindo nessa história do Lulinha. A questão é: até quando? Lula respondeu ontem às perguntas. Não existe investigação contra o presidente Lula, não existe acusação contra ele. Mesmo assim, continuam tensionando o assunto, tentando transformar uma narrativa em algo maior do que os fatos apresentados até agora. E é justamente por isso que o que acontecer hoje com Flávio Bolsonaro importa tanto. É preciso observar se haverá o mesmo rigor nas perguntas sobre o Banco Master, a Dark Horse, as relações envolvendo Daniel Vorcaro e as pessoas próximas de Flávio que aparecem em outros escândalos, inclusive no caso do INSS. Porque é aí que a régua ficará evidente. Se Lula é submetido a uma entrevista que parecia um interrogatório com questionamentos sobre relações de terceiros, o mesmo critério precisa valer para Flávio Bolsonaro. Se isso não acontecer, fica muito difícil sustentar que existe equilíbrio no tratamento dado aos candidatos. Eu ainda estou muito preocupada com esse movimento porque ele lembra uma lógica que o Brasil já conhece: uma narrativa repetida tantas vezes, ocupando tanto espaço, que começa a ganhar peso político independentemente da existência de fatos contra o próprio candidato. E isso é especialmente grave quando estamos falando da Globo e do Jornal Nacional. A TV aberta ainda chega a milhões de brasileiros e, em muitos lugares do país, continua sendo a principal fonte de informação política. Por isso, o que aconteceu ontem não pode simplesmente ser tratado como normal. E o tratamento dado hoje a Flávio Bolsonaro vai dizer muito sobre qual régua está sendo usada nesta eleição. #Lula #FlávioBolsonaro #Eleições2024