Search

Jakub Białek described Kamil Wójcik's account of the dispute in PZPN, which — according to Wójcik — intensified after his unsuccessful attempt to take the position of head of referees. Wójcik reportedly claimed that matches were taken away from him without justification, that injuries were attributed to him, his messages were ignored, and he was threatened. Białek presented this account as a depiction of an organization that reacted poorly to dissent. According to Białek, Wójcik informed PZPN authorities that he felt he was being mobbed, but Cezary Kulesza advised him not to take action, as similar cases dragged on for years. When Wójcik announced he would notify the prosecutor’s office, after several days, screenshots of his conversation with Adrian Siemieniec were leaked. Białek noted that on the same day Wójcik filed a report, and the screenshots — at Kulesza's request — ended up in the disciplinary department. Białek acknowledged that Wójcik violated ethical rules and should be punished, just like Siemieniec. However, he pointed out the difference between the penalties: two years for Wójcik and a month and a half for Siemieniec. In the account of the conversation, he also mentioned allegations regarding cheating on refereeing exams, Kulesza's behavior, and words that, according to Wójcik, were said by referee Raczkowski. Białek assessed that the story could explain the lack of a competitor for Kulesza in the recent elections but also allowed the possibility that Wójcik’s account was untrue. #PZPN #mobbing #sport (translated)

Przemek Langier wrote that one of the referees was banned from football for two years for responding to a text message and passing it to another referee, although — as he pointed out — he did not derive any real benefit from it. He noted that the severity of the punishment resembled that meted out to the "little Hairstylist." According to Langier, the second referee, who received the forwarded message, did not react until it could be used against the first one. He added that one of the referees received 50,000, while the other was given a penalty that he described as de facto a lifetime ban. Langier emphasized that he did not condone the behavior of any of the three individuals nor defended anyone, but he felt the disparity in punishments did not seem in line with a just approach. He suggested that the punishment for Adrian Siemieniec might have been influenced by a need for social acceptance, while against the referee he considered the instigator of the conflict, the regulations could have been applied with full severity, because — as he presumed — he did not have a wide circle of defenders. He also added that referee Raczkowski might have been overlooked because the focus was on Siemieniec and Wójcik. #piłkaNożna #sędziowie #sprawiedliwość (translated)

Jagiellonia Białystok announced that on October 2, 2026, the League Commission of Ekstraklasa SA at an extraordinary meeting punished coach Adrian Siemieńca with six matches of disqualification based on Article 110[2] § 1 item 2 of the PZPN Disciplinary Regulations, a fine of 100,000 PLN, and a two-year ban on participating in Ekstraklasa competitions, suspended for three years. The club stated that the ruling was given immediate enforceability. The club emphasized that according to the statement from the adjudicating body in the proceedings before the League Commission and previously before the PZPN Disciplinary Commission, no dishonest behaviors were found that could affect the match result, no disciplinary corruption offense was committed, nor was there a failure to report corruption. Jagiellonia also declared that its management, coaching staff, players, and community continue to fully trust and support the coach. They informed that they would request a justification for the decision and then decide on further steps. #Ekstraklasa #Jagiellonia #PiłkaNożna (translated)

Tomasz Włodarczyk informed that the League Commission punished coach Adrian Siemieniec with six matches of disqualification for violating Article 110[2] paragraph 1 section 2 of the PZPN Disciplinary Regulations. They also imposed a fine of 100,000 PLN on him and a ban on participating in Ekstraklasa competitions for two years, suspended for three years. According to Włodarczyk, referee Arkadiusz K. Wójcik received a two-year disqualification for violating Article 110 paragraph 1 section 2 of the regulations, while referee Paweł Raczkowski received a penalty of 50,000 PLN for violating Article 110. Włodarczyk also posted a link to the full justification. https://t.co/CPls8Ny3Rf #PZPN #Ekstraklasa #dyscyplina (translated)

MOCNY POCZĄTEK JAGIELLONII! 💥 Zespół Adriana Siemieńca prowadzi z Olympiakosem, a na listę strzelców wpisał się Kajetan Szmyt! 📺 Polsat Sport 1, Polsat Sport Premium 1, Super Polsat, Polsat Box Go https://t.co/D6r6Pw5u6a #Jagiellonia #Ekstraklasa #Sport

Świetny materiał @cwiakala - streszczenie by Gemini Google. 1. Wprowadzenie i zarys afery Stanowisko wobec zachowania trenera: Tomasz Ćwiąkała podkreśla, że zachowanie Adriana Siemieńca było fatalne i w prawidłowo funkcjonującym systemie powinno spotkać się z karą [00:04]. Szok środowiska: Autor zaznacza, że zbitka słów „poważna afera” i „Adrian Siemieniec” brzmi nieprawdopodobnie ze względu na dotychczasowy, nieskazitelny wizerunek trenera [00:26]. Sprawy nie wolno jednak bagatelizować [00:34]. 2. Fakty i treść korespondencji Kontekst meczu: Sprawa dotyczy końcówki sezonu i meczu GKS Katowice – Jagiellonia Białystok, przed którym aż ośmiu zawodników Jagiellonii było zagrożonych pauzą za kartki w decydującym, ostatnim meczu sezonu [01:14]. Wiadomość Siemieńca: Szkoleniowiec napisał do arbitra Arkadiusza Kamila Wójcika wiadomość z pytaniem, jak podejść do tematu i prośbą, by sędzia Paweł Raczkowski „współpracował w tym temacie” – uprzedzając trenera, gdy dany gracz jest blisko kartki, aby można było dokonać zmiany [01:36]. Odpowiedź sędziego: Wójcik odpisał, że Raczkowski jest w takich tematach otwarty, sugerując rozmowę przed meczem na osobności [02:06]. Zrzut ekranu trafił do Raczkowskiego, a przed spotkaniem doszło do standardowej rozmowy trenera z arbitrem [02:16]. 3. Pomylenie ról i brak bezstronności Sprawa nie do obrony: Autor wskazuje, że próby usprawiedliwiania trenera nie mają racji bytu – bezpośredni kontakt z sędziami z intencją „współpracy” godzi w fundamenty sędziowania [02:39]. Zadanie arbitra: Sędzia nie jest od pomagania klubom ani od kalkulowania zagrożeń kartkowych w kolejnych kolejkach [03:47]. Informacje o ewentualnych absencjach to wiedza zbędna, która zaburza bezstronność i obiektywizm [04:46]. Uderzające sformułowanie: Najbardziej bulwersujące w całej korespondencji było oczekiwanie „współpracy” arbitra ze sztabem szkoleniowym [05:20]. 4. Wymiar kary a zachowanie proporcji To nie był zwykły błąd, ale nie nosi znamion korupcji: Zdarzenie wykracza poza kategorię zwykłego błędu, jednak nie należy go zrównywać z czarnymi kartami korupcji w polskiej piłce [06:07]. Konieczność proporcjonalnych sankcji: Kara powinna być poważna i jednoznaczna, ale bez skrajnych żądań dożywotniej dyskwalifikacji czy linczu [06:46]. 5. Relacje na linii sędziowie – piłkarze i trenerzy Zacieranie granic: Materiały zza kulis i programy dokumentalne pokazały, że relacje między sędziami a drużynami stały się zbyt kumpelskie [07:49]. Choć początkowo mogło to ocieplać wizerunek, w praktyce zaciera to niezbędny dystans instytucjonalny [08:36]. Konsekwencje dla ligi: Efektem tej afery będzie prawdopodobnie powrót do ostrego dystansu, ostrożności i obawy arbitrów oraz trenerów przed jakimkolwiek nieformalnym kontaktem [11:09]. 6. Uśpiona czujność i syndrom sukcesu Brak wyobraźni i wciśnięcie „Enter”: Ćwiąkałę dziwi przede wszystkim brak instynktu samozachowawczego – nawet po wewnętrznych dyskusjach w sztabie w głowie trenera powinna zapalić się czerwona lampka, że takiej wiadomości nie wolno wysyłać [12:34]. Wyłączone alerty po sukcesie: Mechanizm socjologiczny sprawia, że osoby po wielkim sukcesie i cieszące się powszechnym szacunkiem często wyłączają czujność, podczas gdy na szczycie powinno się być wielokrotnie bardziej ostrożnym [13:41]. Zły kierunek obrony: Otoczenie Jagiellonii nie powinno szukać teorii spiskowych (wojny w PZPN czy środowisku sędziowskim), ponieważ Siemieniec sam wygenerował ten problem i nikt go w to nie wplątał [17:33]. 7. Podsumowanie Rysa na wizerunku: Straty wizerunkowe dla dotąd nieskazitelnego „złotego dziecka polskiej piłki” będą bardzo dotkliwe i długotrwałe [19:43]. Główny wniosek: Oczekiwanie partnerstwa od kogoś, kto z samej definicji i istoty swojej roli ma bezwzględny zakaz bycia partnerem drużyny, całkowicie wypacza sens sportowej rywalizacji [22:05]. https://t.co/e2J16whUwC #piłka Nożna #sędziowanie #afera

Skutki sprawy Siemieńca są dużo większe niż jedna wiadomość przed jednym meczem. Przy każdej niepokazanej kartce część kibiców na trybunach będzie się teraz zastanawiać, czy sędzia dostał przed meczem wiadomość od trenera i o czym rozmawiał z zawodnikami. Nawet wtedy, gdy sędziuje bez zarzutu. To nie jest afera Fryzjera i nikt nie stawia tu zarzutu korupcji. Ale wracają pytania, które kibice zadawali w tamtych czasach. Po Fryzjerze zaufanie do sędziów odbudowywano latami i właśnie ono jest dziś stawką. Powinniśmy o tym pamiętać, zanim zaczniemy wyśmiewać lub lekceważyć tę sprawę. #sędziowie #zaufanie #sport

117 dni mija dziś od meczu, przed którym trener Jagiellonii Adrian Siemieniec pisał do sędziego o żółtych kartkach. Decyzji PZPN: zero. Sędzia Paweł Raczkowski sędziuje. Adrian Siemieniec prowadzi Jagiellonię. Cezary Kulesza milczy. Wiceprezes PZPN Wojciech Cygan przyznał, że zarząd związku nic nie wiedział o tej sprawie. Postępowanie wobec Siemieńca toczy się z art. 110 Regulaminu Dyscyplinarnego. Ten przepis stosuje się tylko wtedy, gdy naruszenie jest „rażące” i gdy nie da się zastosować innego. Stawiając ten zarzut, związek sam przyjął, że naruszenie było rażące. Przez ten czas rzecznik dyscyplinarny mógł jednoosobowo zawiesić trenerowi licencję i zakazać prowadzenia drużyny (art. 129 § 1 lit. c i art. 130 § 1 RD). Nie zastosowano żadnego środka zapobiegawczego. Siemieniec prowadzi mecze. Kulesza milczy. #Jagiellonia #PZPN #PiłkaNożna

Wspaniały był to dzień na tej platformie, pośmialiśmy się (a było z czego bo Twitter dowiózł) a teraz tak na poważnie to co grozi Siemiencowi? Kara pieniężna? To ile? 1k, 10k czy 100k? Zawieszenie? Jak długie? 1 mecz, 10 czy 100? Czy jednak chuja z tego będzie? Skoro organy PZPN nie podjęły decyzji o nadaniu sprawie charakteru dyscyplinarnego wcześniej to czemu teraz miałyby to robić? Bo się pierdolnik zrobił? Rozkminka… #Siemieniec #PZPN #futbol

🚨Marek Papszun: Sprawa z Siemieńcem? Zastanawiam się, czy powiedzieć to, co pomyślałem, ale chyba jeszcze nie. Przypomniał mi się jeden mecz z sezonu 2024/25, kiedy walczyliśmy o mistrzostwo Polski. Na trzy kolejki przed końcem byliśmy liderem i w tamtym spotkaniu działy się dziwne rzeczy. Ten mecz bardzo długo siedział mi w głowie. Nie chcę jednak niczego insynuować ani nikogo oczerniać. Moja głowa nie dopuszcza nawet myśli, że mogłoby dochodzić do takich sytuacji. Trudno mi komentować medialne doniesienia. Są odpowiednie organy, które powinny wyjaśnić, co się wydarzyło, czy było to zgodne z przepisami i czy było etyczne. ℹ️ @LegiaNet #MarekPapszun #Ekstraklasa #piłkaNożna

Raków Częstochowa zatrudnia Tomasza Kaczmarka, Pogoń Szczecin wpłaca klauzulę wykupu za Jordiego Sancheza i wybucha kilkudniowa twitterowa drama pomiędzy Królewskim a Haditaghim, Wisła Płock wypuszcza ogłoszenie transferu w stylu intra do pornosa i wybucha zadyma z kontaktowaniem się z sędziami przez Adriana Siemienca, a Widzew kilka dni przed meczem z Legią zwalnia trenera. To wszystko wydarzyło się w ciągu kilku ostatnich dni w uniwersum naszej ekstraklasy. #ekstraklasa #transfery #piłkaNożna

✴️Po zapowiedzi i po publikacji tekstu o wiadomościach trenera Adriana Siemieńca do sędziego dostałem sporo sygnałów i wiadomości. Na tyle dużo, że mam wrażenie, iż to nie jest jednostkowy przypadek. Jeśli wiesz o podobnych kontaktach klubów z sędziami, odezwij się. Gwarantuję anonimowość. https://t.co/cRTwKYLxLJ #sport #sędziowie #piłkaNożna

W sprawie Siemieńca wciąż nie mamy odpowiedzi na podstawowe pytanie. ⏳ Mecz GKS Katowice - Jagiellonia był 17 maja. Rzecznik dyscyplinarny PZPN dostał dokumenty o kontakcie trenera Jagiellonii z sędziami 9 lipca. 53 dni później. 📄 Trafiły tam dopiero wtedy, gdy sędzia Arkadiusz Kamil Wójcik wszedł w konflikt z szefem Kolegium Sędziów Marcinem Szulcem. Zrzuty ekranu pojawiły się na ich spotkaniu 7 lipca. Dwa dni później Szulc przekazał je rzecznikowi. 🔇 Zapytaliśmy PZPN o dziewięć konkretnych dat z tej chronologii. Dostaliśmy jeden akapit o ochronie sygnalisty. Marcin Szulc odesłał nas do biura prasowego. ❓ Do dziś nie wiadomo, co działo się z tą sprawą między 17 maja a 9 lipca. Kto o niej wiedział i dlaczego nikt jej nie zgłosił. Związek tego nie wyjaśnia. 📂 Trzy postępowania leżą w Komisji Ligi Ekstraklasy od 27 sierpnia. Bez decyzji. 👇 https://t.co/cRTwKYLxLJ #PZPN #Ekstraklasa #GKSKatowice