Search

The author criticized the ban on mobile phones in class. He recalled that the measure had previously been presented as a way to protect children from bullying and toxic algorithms, and deemed it infantilizing, describing it as a condition for the return of students to high schools. #éducation #harcèlement #lycée #FR (translated)

Pope Leo XIV believed that in the era of artificial intelligence, it was urgent to distinguish human art from creations generated by machines. He affirmed that an ontological difference, even before being aesthetic, separated the two, with algorithms producing works through statistical calculation from millions of images created by others. According to him, they lacked the human spark. He added that the Church wished to renew its alliance with artists and cultural institutions in order to preserve the human aspect. #IntelligenceArtificielle #ArtHumain #Culture (translated)

Epsilon, un nouveau réseau social européen qui sera lancé le 28 septembre, se veut une alternative souveraine et éthique aux plateformes existantes, sans algorithmes manipulateurs et en respectant les règles européennes de protection des données. #RéseauxSociaux #EconomieNumérique #UnionEuropéenne

Mali – a war where some of the people fighting do not exist In Mali's war, an apparently simple question is becoming increasingly difficult to answer: who exactly is speaking to us? A real person? A rebel organisation? A Russian influence operation? A supporter of the military junta? Or somebody who has never existed at all? In September 2026, the Dakar-based Timbuktu Institute published Des algorithmes en guerre, a report examining the use of generative artificial intelligence by actors involved in the Malian conflict. Its researchers describe the country as a potential laboratory for AI-assisted information warfare. Separatist networks are deploying synthetic fighters on TikTok. Jihadist propagandists are experimenting with AI-generated imagery. Pro-government accounts are producing large quantities of content celebrating the Malian armed forces. Russia, meanwhile, operates the most developed influence infrastructure of all: pseudo-media outlets, inauthentic accounts, AI-generated text, images and video, and systems designed to artificially amplify their visibility. Artificial intelligence did not create Mali's conflict. The war has been under way since 2012, and its participants have always fought with propaganda as well as weapons. What AI has changed is the economics of that struggle. A new “witness”, commentator, fighter, poster or video can now be produced in minutes. For audiences watching from a phone, distinguishing between genuine documentation, propaganda and material created entirely by an algorithm is becoming progressively harder. Azzghim – the fighter who cannot be killed or interrogated The most striking case documented by the Timbuktu Institute involves accounts associated with supporters of the Azawad Liberation Front, or FLA, a Tuareg separatist movement fighting the authorities in Bamako. A figure called “Azzghim” appeared on TikTok. He looks like a Tuareg fighter and regularly features in videos attacking Mali's government and Russia's Africa Corps, commenting on the conflict and promoting the cause of Azawad. There is one problem: Azzghim does not exist. Analysis of the videos identified anomalies characteristic of generative AI, including unnatural body movements, visual inconsistencies, irregular colouring and problems with audio synchronisation. According to the Timbuktu Institute, Azzghim is a synthetic character being used as the digital face of a political narrative. The propaganda advantages are considerable. An organisation no longer needs to expose a real spokesman. A synthetic personality can be designed to look exactly as its creators require, speak the appropriate language and appeal to a particular audience. Different characters could potentially be created for younger viewers, traditional communities or different ethnic and social groups. There is another advantage: a synthetic spokesman cannot be arrested, identified or interrogated. Researchers also identified accounts amplifying the material. At the time of the study, TikTok account @tawri.n.azawad had around 207,000 followers and was almost entirely devoted to publishing or repackaging content involving Azzghim. Another account, @asnan831, used a similar synthetic teenage character. An important distinction is necessary. Researchers describe these profiles as belonging to supporters or individuals associated with the FLA. The available evidence does not establish that every account is part of an operation centrally directed by the Front's leadership. The information effect, however, remains significant: a digital community can be constructed around the Azawad cause in which some of the apparent participants may not be real people at all. The jihadists are learning too The picture is different for Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin, or JNIM, the al-Qaeda-affiliated coalition that has become one of the most powerful armed groups in the Sahel. Its confirmed use of generative AI remains considerably less sophisticated. In June 2026, JNIM's Az-Zallaqa media apparatus published AI-generated posters promoting material about previous attacks. The images showed fighters in combat but contained familiar generative artefacts: buildings and vegetation merging unnaturally, blurred details and unnaturally smooth surfaces. More important than JNIM's current capabilities is what AI could add to an already sophisticated propaganda apparatus. The organisation already tailors communications to different audiences. UN reporting has documented its use of media channels for broader propaganda while other outlets increasingly distribute material in local languages, including Bambara. Generative AI could dramatically reduce the cost of this strategy, translating material into Fulfulde, Hausa, Zarma or Tamasheq, generating synthetic dubbing and producing multiple versions of the same message. The Timbuktu Institute also considers the future possibility of AI chatbots being used to personalise recruitment. That should not be presented as a capability JNIM has already demonstrated. At present, it is a risk scenario rather than a confirmed operation. Russia has the most sophisticated machine At the other end of the spectrum lies Russia's influence ecosystem. Here, AI is not an isolated experiment but another component of an infrastructure previously developed by Wagner-linked networks, Russian media operations and influence organisations operating across Africa. After Wagner's withdrawal from Mali in 2025, its military role was taken over by the Russian state-controlled Africa Corps. The information infrastructure evolved alongside it. Of particular importance is African Initiative, which presents itself as a news agency but has been identified by France's VIGINUM, the UK's Foreign, Commonwealth & Development Office and the European External Action Service as an important component of Russia's newer influence architecture in Africa. One of the most interesting elements of this ecosystem is a network researchers call AI-Freak. The operation uses generative AI to produce text, images and videos, places them on fake or apparently independent news websites and distributes them through inauthentic accounts. This is supplemented by so-called Black Hat SEO – techniques intended to artificially increase the visibility of content in search engines. Elements of this infrastructure have previously been identified by Meta and OpenAI. In 2024, OpenAI disrupted Russian accounts using ChatGPT to generate articles and comments in English, French and Russian. Some of the French-language content targeted audiences in West Africa. In a later iteration of the operation, AI models were also used to draft scripts for short videos praising the Russian Africa Corps, translate them into French and generate descriptions optimised for social media. This illustrates an important difference between the Russian approach and Azzghim. The separatist ecosystem uses AI primarily to manufacture convincing digital personalities. The Russian model increasingly resembles an industrial production line: text, image, video, pseudo-news website, distribution account, search optimisation and additional channels amplifying the narrative. The objective is not merely to convince someone of a single claim. It is to occupy as much of the information environment as possible with narratives advantageous to Moscow: Russia as an effective security partner, the West as a neo-colonial aggressor, France as a source of instability and Russian forces as defenders of African sovereignty. Yet VIGINUM also warns against equating technological sophistication with actual impact. Some Russian influence channels still attract relatively small audiences. A sophisticated operation is not automatically a successful one. The junta is building its own digital reality Mali's military authorities operate within the same contested information environment. Since breaking with France and moving closer to Moscow, Bamako has increasingly restricted independent media space while promoting a narrative built around restored sovereignty, military success and the benefits of its Russian partnership. The Timbuktu Institute highlights the TikTok account @6tm_officiel. At the time of the study, it had more than 436,000 followers and published substantial amounts of AI-generated material presenting Mali's armed forces, the FAMa, and the Africa Corps in a favourable light. One video concerning the battle for Kidal accumulated around 4.7 million views. Again, attribution requires care. Researchers describe the account as being operated by an individual based in Bamako; they do not provide evidence that it is officially managed by the Malian government. It is better understood as part of a wider pro-government information ecosystem in which the boundaries between state communications, supporters and co-ordinated propaganda can be difficult to establish. The Africa Center for Strategic Studies has previously identified the military regimes in Mali and Burkina Faso as important sources of disinformation campaigns in West Africa. Recurring narratives target France, the United Nations, ECOWAS, human-rights organisations and independent media, while presenting criticism of the authorities as part of a foreign conspiracy. Generative AI allows such narratives to be produced faster, more cheaply and in far more variations. Everyone is fighting over a different version of the same war What makes Mali particularly revealing is that multiple actors are using similar technology for very different objectives. FLA-linked networks need digital faces capable of humanising the Azawad cause and attacking Russia's presence. JNIM needs propaganda material and increasingly localised communications. The pro-government ecosystem seeks to portray Mali's armed forces as victorious and reinforce the junta's legitimacy. Russia possesses the broadest infrastructure, in which AI is merely one component of a larger system involving media outlets, websites, local partners, social-media profiles and technical amplification. The result is a war taking place simultaneously in two realities. In the first, soldiers and civilians are killed, towns change hands and the army, separatists and jihadists fight for territory. In the second, every side is trying to determine what the first reality will look like on a smartphone screen. Generative AI does not need to create a perfect deepfake to be effective. It merely needs to increase the number of competing versions of events until an ordinary viewer can no longer easily determine which one deserves to be trusted. That is why Mali matters. It is not showing us the future of information warfare. It is showing us its present. One TikTok video may feature a real soldier. Another may feature a propagandist. A third may feature a fighter who has never existed. And all three can tell completely different stories about the same war. Sources Timbuktu Institute – Des algorithmes en guerre: Comment l'IA générative rebat les cartes du conflit malien https://timbuktu-institute.org/index.php/toutes-l-actualites/item/1731-rapport-des-algorithmes-en-guerre-comment-l-ia-generative-rebat-les-cartes-du-conflit-malien AfricaNews/AFP – “Mali's information war is increasingly being shaped by AI” https://www.africanews.com/2026/09/09/malis-information-war-is-increasingly-being-shaped-by-ai/ OpenAI – research on Russia-origin influence activity and Operation Stop News https://openai.com/index/disrupting-malicious-uses-of-ai-stop-news-2024/ VIGINUM / FCDO / EEAS – technical report on African Initiative and the AI-Freak network https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20250612_TLP-CLEAR_VIGINUM_FCDO_EEAS_Technical_Report_African_Initiative_EN.pdf Africa Center for Strategic Studies – Mapping a Surge of Disinformation in Africa https://africacenter.org/spotlight/mapping-a-surge-of-disinformation-in-africa/ Timbuktu Institute – analysis of AI use by JNIM https://timbuktu-institute.org/index.php/toutes-l-actualites/item/1735-artificial-intelligence-a-new-propaganda-lever-for-jnim-in-mali?print=1&tmpl=component #Disinformation #Mali #Sahel #Africa #ArtificialIntelligence #AI #GenerativeAI #AIPropaganda #InformationWarfare #InfluenceOperations #Propaganda #Deepfakes #SyntheticMedia #Azawad #FLA #JNIM #AfricaCorps #Russia #RussianInfluence #TikTok #DigitalWarfare #MediaManipulation #WRLD

mes tweets un peu techniques sont pas super evidents à comprendre pour tout le monde alors je vais tenter de vulgariser au mieux pour expliquer toute la comedie qui se joue autour de l’IA en ce moment sachez déjà que nous assistons probablement à la + grande manipulation tech de notre epoque car quand je vois les dirigeants des plus grands labos de la silicon valley reclamer soudainement une pause et demander des exemptions aux lois antitrust au nom de la securitée globale je pense que nous devons regarder exactement la où ils veulent detourner notre attention mettez vous en tête que ce spectacle pseudo ethique masque une panique financière tres concrete face aux miliards engloutis dans des supercalculateurs dont les rendements sessoufflent combinee à la terreur dexposer ces pertes dans leurs prochaines formulaires d’IPO (entrée en bourse) puis je trouve que la methode brille par son cynisme sils estiment sincerement que leurs modeles non publies representent un danger ce duopole (Anthropic /openAI) possede deja toute la latitude pour freiner ses propres deploiements sans demander la permission a quiconque au lieu de cela ils nomment leurs propres organismes dévaluation soi disant independants comme METR en y placant leurs anciens employes et investisseurs & réclament une exemption antitrust officielle pour s’entendre sur le rythme de l’innovation en cherchent à substituer un tampon bureaucratique à leur responsabilite civile réelle comprenez que leur demarche vise avant tout a imposer leurs propres controleurs à des concurrents qui ne sont meme pas à la frontiere technologique… perso je pense que le calcul geopolitique qui se cache derriere ce recit s’avère tout aussi bancal car prétendre limiter le progrès aux seules nations alignées sous couvert de coordination entre democraties pour maintenir une avance artificielle relève de l’illusion pure dites vous que pendant que la silicon valley redige des chartes morales pour preserver ses rentes, verrouiller le marche americain et criminaliser la concurence exterieure, les laboratoires chinois optimisent leurs algorithmes tirent parti dune energie abordable et distribuent la puissance de calcul a une fraction du cout occidental, les batisseurs a lautre bout du monde avancent et construisent pendant que les geants americains debattent dun cartel sur mesure de même je pense que l’erreur fondamentale de ces acteurs reside dans la confusion entre la fin de leur monopole et la fin de la civilisation sachez que de l’invention de l’imprimerie au deploiement de la cryptographie moderne les pouvoirs centraux ont toujours qualifie la democratisation des outils de la pensée de menace pour lordre public le problème pour eux cnest que l’intelligence artificielle depasse la notion d’actif prive enfermé dans des coffres forts d’entreprise, elle simpose comme une propriete fondamentale de la matière et du calcul & vouloir rationner le code par decret administratif revient à tenter de breveter les lois de la physique je pense que l’avenir appartiendra inévitablement aux protocoles ouverts au calcul souverain et à l’inférence locale car la veritable resilience d’une societe emerge directement dun systeme immunitaire décentralisé ou des millions dutilisateurs inspectent, eprouvent et ameliorent la technologie en temps reel loin de la stérilité des laboratoires ultra centralisés les institutions qui tentent deriger des murs autour du savoir finissent par isoler leur propre fragilite pendant que le reste du monde batit le siecle sur des fondations libres #IA #Technologie #Innovation

Adam Mosseri, le directeur d'Instagram, exprime ses préoccupations face à la volonté de l'Australie de réduire l'impact des algorithmes sur la plateforme, arguant que cela pourrait nuire à l'engagement des utilisateurs et engendrer un flux moins attrayant. #Instagram #Algorithmes #Addiction

L'article explore la stratégie de diffusion de contenus pro-Israël par un site mystérieux, le Hanover Institute for Public Policy, qui prétend influencer les algorithmes d'IA comme ChatGPT pour façonner la perception du conflit israélo-palestinien, tout en mettant en lumière les enjeux de désinformation et de censure dans la couverture médiatique de la guerre. #Israël #IntelligenceArtificielle #MoyenOrient

En Colombie, des groupes armés recrutent des mineurs via les réseaux sociaux, exploitant des algorithmes qui favorisent la diffusion de contenus glorifiant ces milices, et depuis 2021, environ 1 500 enfants ont été enrôlés, avec une concentration alarmante parmi les communautés indigènes et des jeunes âgés de 10 à 14 ans. #Colombie #RecrutementEnfants #DroitsHumains

En Colombie, une enquête de Human Rights Watch révèle que les algorithmes de Facebook et TikTok facilitent et encouragent l'enrôlement de mineurs dans des groupes armés, en promouvant des contenus glorifiant ces factions et en offrant de fausses opportunités d'emploi, avec au moins 1 500 enfants recrutés depuis 2021. #Colombie #RéseauxSociaux #DroitsHumains

Les réseaux sociaux, tels qu'Instagram, TikTok et Facebook, utilisent des algorithmes sophistiqués pour personnaliser le contenu affiché aux utilisateurs, en se basant sur des signaux variés comme les interactions passées et le temps passé sur des vidéos, ce qui soulève des préoccupations concernant l'impact de ces mécanismes sur les comportements compulsifs, notamment chez les jeunes. #Algorithme #RéseauxSociaux #TempsÉcran

"Une course contre la montre a démarré. Si l'on repartait de zéro avec une nouvelle procédure législative, il faudrait probablement jusqu'à deux ans pour que l'interdiction entre en vigueur. C'est 1,5 million d'enfants que nous laisserions, chaque jour, pendant 1h47 en moyenne, dans les griffes des algorithmes"

Les algorithmes des grandes plateformes numériques mettent en danger nos enfants et menacent nos démocraties. Le combat contre le capitalisme algorithmique américain et chinois ne s’arrête pas avec une censure du Conseil Constitutionnel. La République doit le mener sans faiblir #Algorithmes #Démocratie #Capitalisme #US #CN

🔴🇫🇷FLASH - Le Conseil constitutionnel, présidé par le macroniste Richard Ferrand, valide sans réserve la loi de programmation #militaire malgré la saisine des députés LFI, écologistes et communistes. Le texte crée un « état d’alerte de sécurité nationale », permettant au #gouvernement de déroger à certaines règles en cas de « menace grave et actuelle ». Ce régime exceptionnel pourra être initié par décret. Le Conseil constitutionnel a également validé un article qui élargit le recours des services de #renseignement aux algorithmes pour exploiter les données de connexion sur Internet. (décision) #France #Politique #Sécurité

Je suis atterré. Ce bon monsieur ne sait absolument pas ce qu'est un algorithme et son fonctionnement... Ces petites gens veulent ensuite réguler nos plateformes numériques 😬 Je comprends désormais l'énorme décalage entre les votes politiques et la réalité terrain. On est gouverné par des gens qui n'y connaissent absolument rien. Je rappelle qu'il y a des experts ! Je rappelle qu'il n'est pas interdit de travailler des dossiers surtout des dossiers aussi important que ceux sur nos libertés numériques individuelles ! Consultez des experts et faites vous des anti-sèches ! *vraiment dsl je suis en boucle depuis 48h et je me retiens en plus énormément... je ne peux plus trop bcp l'ouvrir comme avant... Mais c'est chaud ce qui se passe concernant le numérique ! #Algorithmes #LibertésNumériques #Technologie

🚨 Si vous ne lisez qu’un post aujourd’hui On va créer notre propre langage ! 💡 Il m’est venu une idée ! Pour contourner la censure, on va créer notre propre façon de communiquer en utilisant les armes du pouvoir, des médias et des syndicats véreux pour les retourner contre eux. On va faire la promotion outrancière de toutes leurs folies. C’est inattaquable. Ça les ridiculise. Nous avons L’OBLIGATION D’ETRE CRÉATIFS dans notre pays, pionnier en Europe du « soft fascisme » que j’avais annoncé quelques semaines avant le 1er tour de la Présidentielle en 2017 sur le plateau de @tvlofficiel, suite à une question de @BildMartial. Exemple (réécriture de mon post)👇 Tout est sous nos yeux. À vous de voir… la lumière ! Le 1er syndicat de journalistes, pilier sacré de notre démocratie et rempart invincible contre les ténèbres de la désinformation, le @SNJ_national, vient de publier un communiqué d’une clairvoyance prophétique dans lequel il salue avec ferveur et reconnaissance le rapport des trois sénateurs visionnaires sur les « zones grises de l’information ». Il applaudit avec enthousiasme le renforcement salvateur des aides publiques (européennes et nationales) aux médias de qualité, et surtout l’urgence bienvenue de réguler les grandes plateformes dont les algorithmes, selon ces sages, propagent des « contenus mensongers ou déformés » qui menacent le débat démocratique. En clair : le SNJ appelle à plus de soutien du contribuable pour une presse libre, rigoureuse et de qualité, et à un contrôle étatique protecteur pour remettre les médias mainstream, ces cathédrales de l’information fiable, au centre du jeu. C’EST UNE BÉNÉDICTION ABSOLUE POUR NOTRE RÉPUBLIQUE ! J’avais mis en garde depuis longtemps contre les périls de la désinformation sauvage et du chaos informationnel. Quelle joie immense de voir que la solution courageuse et responsable est enfin à portée de main ! Au lieu de s’enliser dans une autocritique stérile, le SNJ choisit la voie noble et inspirée : s’appuyer sur l’État et ses régulateurs bienveillants pour sécuriser l’espace public, promouvoir la visibilité des contenus de qualité et protéger le pluralisme authentique. Saluer un rapport qui pousse pour un observatoire de la « désinformation intérieure », pour des évolutions de la loi de 1881 adaptées aux défis de notre temps, et pour des algorithmes qui privilégient « l’information de qualité » (c’est-à-dire celle produite avec éthique, déontologie et rigueur), c’est encourager la sauvegarde de notre cher débat démocratique et la renaissance d’un journalisme au service du bien commun. Un syndicat censé défendre la liberté de la presse qui se réjouit de mesures protectrices pour « combler les absences du gouvernement » ? Sublime ! C’est la preuve définitive que ces femmes et ces hommes ont élevé leur mission au rang de sacerdoce : défendre la profession avec intégrité, en acceptant les subventions méritées, le statut protecteur et l’influence salutaire au service de la vérité. Au lieu de journalistes esseulés face au chaos numérique, on a des gardiens éclairés du temple de l’information qui choisissent la régulation vertueuse plutôt que l’anarchie des contenus toxiques. Le basculement vers les chaînes alternatives et les voix indépendantes n’est pas un accident : c’est l’appel urgent à renforcer ces mesures providentielles pour ramener le public égaré vers les sources fiables et reconnues. Je me félicite chaque jour de voir le SNJ, nos sénateurs inspirés, l’Arcom et toutes les institutions de la République œuvrer de concert pour défendre ce modèle français exceptionnel de presse de qualité, soutenue par la collectivité et protégée contre les menaces qui pèsent sur elle. Heureux sont ceux qui, fidèles à leur carte de presse, participent à ce combat noble aux côtés de ce syndicat visionnaire ! Vive le SNJ, gardien de la vérité ! Vive les aides publiques à la presse libre ! Vive la régulation protectrice de nos démocraties ! Vive la France éclairée ! #LibertéDeLaPresse #Démocratie #InformationFiable

Le 1er syndicat de journalistes, béquille de la macronie et de la censure Le « premier syndicat de journalistes français », le @SNJ_national, vient de publier un communiqué dans lequel il salue chaleureusement le rapport des trois sénateurs pieds nickelés sur les « zones grises de l’information ». Il applaudit explicitement le renforcement des aides publiques (européennes et nationales) aux médias, et surtout l’urgence de réguler les grandes plateformes dont les algorithmes, selon eux, propagent des « contenus mensongers ou déformés » qui menacent le débat démocratique. En clair : le SNJ demande plus d’argent du contribuable et plus de contrôle étatique sur ce qui circule en ligne pour remettre les médias mainstream démonétisés et décrédibilisés au centre du jeu. C’EST UNE HONTE ABSOLUE. J’avais mis en garde depuis longtemps : cette dérive autoritaire allait arriver. Au lieu de faire son autocritique face à l’effondrement de sa crédibilité, au lieu de reconquérir la confiance du public par plus de rigueur, d’honnêteté et de pluralisme, le SNJ choisit la solution de facilité : demander à l’État et à ses régulateurs fascisants de museler la concurrence et de forcer la visibilité de ses membres. Saluer un rapport qui pousse pour un observatoire de la « désinformation intérieure », pour des modifications de la loi de 1881 sur la liberté de la presse, et pour des algorithmes qui privilégient « l’information de qualité » (c’est-à-dire la leur), c’est encourager ouvertement la censure. C’est transformer le journalisme en bras armé de la pensée officielle, financé par le contribuable et protégé par l’Arcom. Un syndicat censé défendre la liberté de la presse qui se réjouit de mesures orwelliennes pour « combler les absences du gouvernement » ? Pathétique. C’est la preuve définitive que certains ont abandonné toute déontologie pour préserver leurs privilèges : subventions, statut, influence. Au lieu de journalistes, on a des fonctionnaires du narratif qui préfèrent la contrainte à la concurrence des idées. Le basculement vers les chaînes alternatives et les voix indépendantes n’est pas un accident : c’est la réponse logique à ce genre de trahison. Le SNJ ne défend plus la presse, il défend son monopole. Et il le fait en applaudissant ceux qui verrouillent l’espace public. Je me félicite chaque jour de n’avoir pas fait renouveler ma carte de presse, de n’être adhérent à aucun syndicat et de n’avoir jamais accepté la moindre invitation, ni le moindre voyage de presse de ce système déliquescent. #LibertéDeLaPresse #Censure #Journalisme

Ne vous laissez pas manipuler, @AgnesEvren nous prend pour des cons. Elle nous explique qu’aucune proposition de loi n’a encore été déposée. Évidemment : elle vient seulement de cosigner le rapport qui recommande de les écrire. Elle prétend refuser toute « police de la pensée », mais propose un observatoire chargé de désigner des utilisateurs « fautifs », de les invisibiliser, de faire retirer des contenus et même de suspendre des algorithmes pendant les élections. Elle assure que le rapport ne prend pas position « sur le fond », tout en proposant de définir officiellement la désinformation, d’évaluer les contenus et de les classer selon des risques faibles, élevés ou inacceptables. Elle nie enfin toute « ingérence intérieure » parce que l’expression exacte n’est pas employée, alors que le rapport parle noir sur blanc de « manipulation interne » et prévoit une sorte de Viginum chargé de surveiller les citoyens français. Tout est là, mais sous un autre vocabulaire : la censure devient « invisibilisation », la surveillance politique devient « observatoire indépendant », la labellisation devient « service d’intérêt général » et l’ingérence intérieure devient « manipulation d’origine interne ». Ne vous faites pas avoir. #Censure #Manipulation #LibertéD'expression

Le rapport du Sénat sur les « zones grises de l’information » prétend protéger la démocratie contre l’ingérence or il est lui-même une ingérence. Son principe est simple : confier à des associations, des chercheurs et des fact-checkeurs le pouvoir de désigner les récits « problématiques », puis demander aux plateformes de réduire leur visibilité, de modifier leurs algorithmes ou d’invisibiliser certains utilisateurs, notamment en période électorale. Or les prétendus arbitres indépendants sur lesquels s’appuie le rapport ne sont pas neutres. Science Feedback a été financé par Meta, TikTok, Google, la Commission européenne, l’EMIF, l’IFCN et l’EFCSN. Autrement dit, les plateformes et les institutions qui réclament davantage de régulation financent les organismes qui produisent les études justifiant cette même régulation. La mécanique est parfaitement circulaire : les fact-checkeurs définissent la désinformation, en mesurent eux-mêmes l’ampleur, concluent qu’elle est partout, puis réclament davantage de financements et de pouvoirs pour la combattre. Le Sénat reprend leurs conclusions comme une expertise scientifique objective et propose de les installer au cœur du dispositif de contrôle. On ne parle d’ailleurs plus seulement de faits faux, mais de contenus « borderline », de récits suspects ou d’informations jugées insuffisamment crédibles. On quitte donc la vérification factuelle pour entrer dans la police du cadrage, de l’interprétation et, finalement, de l’opinion. C’est là toute l’imposture : sous prétexte de lutter contre les manipulations étrangères, le rapport invente l’« ingérence intérieure », c’est-à-dire l’idée qu’un citoyen, un média ou un mouvement français pourrait devenir une menace simplement parce qu’il influence trop fortement l’opinion. Dans une démocratie, influencer l’opinion ne s’appelle pas une ingérence. Cela s’appelle faire de la politique. Ce rapport ne protège donc pas le débat démocratique : il prépare les outils permettant à un petit milieu institutionnel, militant et financièrement dépendant de décider quelles opinions méritent encore d’être visibles. Vérifiez par vous-même : https://t.co/lMKbIH9SFw #Démocratie #Désinformation #LibertéDexpression