Search

Jan Roos wrote that the lawsuit about jokes about overweight women on the 13th would not take place. According to him, neither he nor his lawyer had received any communication about it from the Public Prosecution Service, while Dennis's lawyer had been informed. Roos found it particularly strange that he was not involved in that communication and also described the reason for the postponement as unusual. #rechtszaak #communicatie #uitstel (translated)

Harm Beertema wrote that people who ate bacon, according to a joke, had a lower chance of marrying a 9-year-old. He argued that England would be lost as a country if such a joke led to a report, prosecution, and punishment in an actual case. #bacon #humor #maatschappij (translated)

K.A.F.K.A (Official) used a mocking phrasing about Chris Klomp and a derogatory designation for him. The author wrote that Klomp had to pay Moszkowicz €12,500 by Monday at the latest. If that did not happen, €25,000 would be demanded, damages would be claimed, and criminal prosecution would follow, according to the post. K.A.F.K.A stated that defamation came at a high cost and that Klomp had challenged the wrong person. #rechtspraak #laster #humor (translated)

In mijn 13 jaar Kamerlidmaatschap voor de #PVV maakten mijn collega’s en ik haat mee, naar onszelf en vooral naar onze fractieleider die al meer dan 20 jaar compleet van de buitenwereld is afgesloten en leeft in het strengst denkbare beveiligingsregime. Om wat hij denkt en om wat hij zegt. We maakten allemaal sociale uitsluiting mee, dreiging met ontslag van kandidaten op een provinciale verkiezingslijst, een partner die haar werkkring werd uitgewerkt, bekraste auto’s, besmeurde huizen, we moesten soms wegrennen op straat om het vege lijf te redden, we werden geïntimideerd en bedreigd en van mijn auto werd een achterwiel losgeschroefd zodat het onderweg afbrak, nadat het @ADnl mijn woonadres had bekendgemaakt. ‘Als je Kamerlid bent van de #PVV is dat je laatste baan’ was een standaarduitdrukking op de fractie. Nooit een naambordje, altijd een camera, niet opendoen als er gebeld wordt en je niemand verwacht, altijd over je schouder kijken. Nooit heb ik iemand op de fractie horen fantaseren over mensen vol op de bek slaan. Letterlijk nooit, zelfs niet als grapje. Van collega-Kamerleden niet, van onze gemeenteraadsleden niet, van de PS-leden niet, van medewerkers niet en niet van onze kiezers in het land. Nooit. Waarom niet? Omdat wij er allemaal diep overtuigd zijn dat geweld, in welke vorm dan ook, absoluut geen plaats heeft in onze vrije, open samenleving. Want elke vorm van geweld over meningen, over welk thema ook, betekent het einde van ons kwetsbare systeem. Wat heeft onze @MinPres te verduren gehad om zijn homo-zijn? Behalve primitieve online-haat? Sociale uitsluiting? Uitgestoten uit zijn familie- en vriendenkring? Geweld op straat? Werd hij gediscrimineerd op de arbeidsmarkt? Of in de politiek? Misschien praat ik voor mijn beurt. Dus laat de @MinPres deze week maar eens komen vertellen in een praatprogramma waar hij zijn verhaal kan doen. Dat moet niet heel ingewikkeld zijn. Ze staan allemaal te dringen. #PVV #discriminatie #socialemedia

Vanaf het moment dat ik van mijn bed werd gelicht voor een grap tot nu toe geen 1 “journalist” die contact heeft gezocht. En nu datzelfde OM mij weer om grapjes probeert te vervolgen wederom nul keer wederhoor. Onze mainstream media is door en door rot. #journalistiek #media #vrijheidvanmeningsuiting

Twee jaar geleden grapjes gemaakt over de omvang van twee dames. Uitzending was nog geen 24 uur online. En nu voor een meervoudige kamer (3 rechters) moeten verschijnen terwijl er duizenden zware zaken op de plank blijven liggen. En een OM dat ons geweld tegen vrouwen in de schoenen schuift. #rechtspraak #geweldtegenvrouwen #media

Wou grapjes maken maar in feite is dit alles wat D66 zo doorgemediatraind onecht maakt. Hameren op een ongeloofwaardig 'die ene letter' (steeds herhalen, voor quotes en uitsnedes weet je wel), en meteen door naar 'Russen teisteren en bommen'. Maar daar gaat de vraag niet over #D66 #Politiek #Media

Column: Hoe geloofwaardig zijn ze? Max von Kreyfelt Ik herinner mij de tijd dat politici elkaar bevochten alsof de toekomst van het land ervan afhing. Nu lijkt het steeds vaker op een netwerkborrel met camera’s. Overdag spelen ze op televisie de grote ideologische gladiatoren. “Democratie in gevaar.” “Onacceptabel.” “Schandalig.” “Een bedreiging voor de rechtsstaat.” En ’s avonds staan dezelfde mensen lachend naast elkaar met een glas witte wijn in Nieuwspoort alsof ze samen een succesvol bedrijfsuitje hebben afgerond. Hoe serieus nemen ze elkaar eigenlijk nog? Kijk naar de debatten. De ene helft noemt de andere helft fascist. De andere helft noemt de eerste helft landverrader. Er wordt gesproken over “ondermijning van de democratie”, “gevaarlijke radicalisering” en “existentiële dreigingen”. Maar zodra de camera uitgaat: hand op schouder, grapje bij de koffieautomaat, gezamenlijk op de foto, en daarna met dezelfde taxi naar een talkshow waar ze elkaar opnieuw zogenaamd gaan “slopen”. Het politieke conflict is steeds vaker professioneel worstelen geworden. Veel geschreeuw. Veel theater. Veel ingestudeerde verontwaardiging. Maar ondertussen draaien dezelfde draaideuren gewoon door. Oud-politici verdwijnen naar lobbyclubs. Lobbyisten schuiven aan bij ministeries. Journalisten trouwen met voorlichters. Voorlichters worden Kamerleden. Kamerleden worden adviseurs. Adviseurs worden toezichthouders. En iedereen noemt elkaar ondertussen dapper, constructief en verbindend op LinkedIn. Alleen de burger denkt nog dat het echt oorlog is. Dat is misschien nog het meest fascinerende van deze tijd: de achterban raakt totaal verhit terwijl de hoofdrolspelers zelf opvallend ontspannen blijven. Op sociale media vliegen mensen elkaar naar de keel alsof Nederland morgen ophoudt te bestaan. Maar in Den Haag lunchen ze gewoon samen. Daar zit namelijk het echte verschil. De burger leeft de politiek. De politiek beheert de politiek. En hoe extremer het debat wordt, hoe beter het systeem eigenlijk functioneert. Want een bevolking die elkaar bezighoudt met permanente stammenoorlog kijkt minder naar de mensen die werkelijk aan de knoppen zitten. Dus blijven ze elkaar dagelijks “slopen” voor de camera. Niet om elkaar te vernietigen. Maar om het publiek emotioneel betrokken te houden. Het moderne politieke debat lijkt daardoor steeds minder op democratie en steeds meer op een abonnementendienst voor collectieve verontwaardiging. Iedere dag een nieuwe rel. Iedere week een nieuwe crisis. Iedere maand een nieuw moreel paniekmoment. En ondertussen verandert er opvallend weinig. Behalve belastingen. Die stijgen altijd opvallend serieus. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #politiek #democratie #media

Ik kan wel grapjes maken. Maar het is wanstaltig biased dat elke Flotillaganger ongehinderd en onbewezen mag leeglopen in de media, terwijl het minitieuze consciëntieuze rapport van twee jaar onderzoek naar de totaalhorror van Hamas op 7/20 genegeerd en/of betwijfeld wordt 🚮 #media #Hamas #bias