Search

Ida Gabrielsson wrote that the Left Party, unlike most other parties on the red-green side, had not campaigned primarily with the message of saying no to the Sweden Democrats (SD). According to her, the party had not repeatedly talked about an SD government, presented proposals for twelve SD ministers whom she described as more or less uncouth, or warned that Jimmie Åkesson could become prime minister. She wrote that the Left Party also believed that SD was wrong, but that voters needed to know what policies they were voting for. Gabrielsson thought that the negative campaigns and the political representatives' approach to each other had made it confusing to distinguish between SD and the other Tidö parties. She emphasized that the rhetoric had come from, among others, Ebba Busch, Simona Mohamsson, and moderate ministers, and that the politics had been presented jointly. According to Gabrielsson, the Left Party had therefore primarily focused on the policies it wanted to change. A campaign solely against SD risked, she wrote, appearing to target a group of people and giving someone the opportunity to adopt a victim role. She also believed it was contradictory to claim to be able to collaborate with everyone except SD, or preferably with the Tidö parties without SD, while campaigning on a different policy. Gabrielsson wrote that the Left Party had campaigned on its own policies and with Magdalena Andersson as a candidate for prime minister, well anchored in the red-green side. Therefore, according to her, the Left Party should not have to settle for having achieved a no to SD. #politik #Val2024 #rödgröna (translated)

Daniel Schatz wrote that the European Parliament wanted to label the Muslim Brotherhood as a terrorist organization and that the Left Party, Social Democrats, and Green Party voted against it. He asked why the parties did not take a stance against the movement, which according to him had inspired and nurtured extremism worldwide. https://t.co/jGNTwYR9QE #EU #terrorism #extremism (translated)

Ida Gabrielsson questioned after a discussion with Martin Ådahl whether there was any other party that the Center Party considered sufficiently acceptable. She wrote that C had tolerated the Social Democrats and the Green Party because they had previously agreed to govern with bourgeois economic policy so that C would not collaborate with the Sweden Democrats. At the same time, she argued, C had criticized S for its migration policy and rejected the Left Party despite V agreeing with C on the issue. Gabrielsson contrasted this with what she described as a contradiction in the Center Party's rhetoric on decency. She pointed to ministers from the Moderates whom she considered increasingly Trump-like and accused them of going after journalists and conducting negative campaigns, as well as statements from the KD leader, the right's talk of voters as voting cattle, and comments from Member of Parliament Lars Beckman (M) and Alice Teodorescu (KD), whom she described as conspiracy theorists. She wrote that Ådahl and C seemed to believe that the former alliance parties did not really support their current policy, but had been kidnapped by SD and deep down wanted to return to the era of Fredrik Reinfeldt. Gabrielsson argued that Ådahl and Magdalena Andersson seemed to think that the parties would return to the center when the Tidö cooperation ended. She called the view condescending and emphasized that the changes could also have been made deliberately and voluntarily. During the election campaign, Gabrielsson stated, she had spoken with a leading center-right politician from Stockholm about more people voting for SD in the area where she grew up. She recounted that she had highlighted material and social reasons for dissatisfaction and mentioned a neighbor who worked almost around the clock on his farm and cleared snow in half of Norrland during the winters. According to Gabrielsson, the center-right politician had responded that a difficult life did not excuse a vote for SD, as others with difficult lives did not vote for the party. Gabrielsson also relayed that her father, who grew up in Ockelbo, used to refer to C and the farmers as "the right aristocracy." On Tuesday, he had told her that he had closed the door on a DN Kultur journalist who wanted to discuss the family's background and life in the countryside and in the industrial town of Åmotsbruk. Her father had also criticized C as the worst party of the day and said he preferred the party when it was at least a farmers' party. Gabrielsson wrote that she had corrected him, but at the same time agreed that a party with 7 percent could be perceived as self-satisfied if it assumed that others would follow its line. #Centerpartiet #Sverige #politik (translated)

Susanna Silfverskiöld wrote, referring to a clip from SVT from November 2025, that SVT's mapping showed that the Centre Party voted more similarly to the Sweden Democrats than to the Social Democrats in the parliament. She called it exciting if policy issues were to decide. https://t.co/kxnr6VQfkx #politik #Sverige #riksdagen (translated)

The writer wondered why the right was upset that the imams in Järva had urged everyone to vote. The post stated that Frida Sundkvist had gone to Rinkeby to clarify the debate about election fraud and asked if anyone had actually cheated, or if the right did not want the poor, immigrants, and Muslims to vote. https://t.co/pULJjI77OQ #valfusk #röstning #Järva #SE (translated)

Today, SvD writes that Borlänge municipality does not see any signs of electoral fraud. "Our perception of the voting is that it has been a good early voting process without major incidents," says Fredrik Holm, deputy municipal director. At the same time, the newspaper Bulletin has gone through the daily reports from the vote receivers that present a completely different picture of the patriarchy that controls how women vote. The municipality has not reported this further and has no obligation to do so. Perhaps the municipality is technically doing the right thing. But can you understand that many Swedes are shaking their heads? This does not create a good impression. Something must be done. Sweeping this under the rug will lead to decreased trust in the electoral system and democracy. #valfusk #demokrati #Borlänge (translated)

Yes, the police have been in with drug dogs at my daughter's school. It ended with a Somali in her class being taken away. My daughter is in 7th grade. It has always been.. No, it has NOT. You who have voted/vote for this kind of thing. How the hell do you think? #skola #brott #Sverige (translated)

This would never have happened if Hultqvist had continued as defense minister. Magdalena Andersson's leadership does not include promotion based on competence. If that had been the case, Hultqvist, Ygeman, Strandhäll, etc. would not have become prominent. It makes a big difference what you vote for. #val2024 (translated)

A strong majority of those who contribute to society today vote for the right-wing parties. They are the ones who go to their jobs and run businesses, etc. They pay the taxes and give more than they receive, thus holding society together. Meanwhile, those who consume tax money vote for the left, like communication professionals, HR, strategists, the aid industrial complex, the so-called civil society that generates about 30-40 billion every year in tax funds, administrators within the public sector, meaningless political academics, media people, culture folks who live on taxes, and recipients of benefits. #politik #samhälle #val (translated)

Tänk att ett kommunistparti marinerat i antisemitism och terrorvurm röstar för en borgerlig talman – medan ett självutnämnt liberalt borgerligt parti röstar emot. Vad har talmansvalet med SD att göra? Ingenting. De C-väljare som trodde att de röstade på ett borgerligt parti har all anledning att känna sig grundligt blåsta. #politik #svenskpolitik #kommunism

Magdalena Andersson upprepar otaliga gånger vid pressträffen idag att hon ger upp försöket att bilda regering för att "Vänsterpartiet valt att SAMVERKA med Moderaterna". Det är ju inte sant! Att Vänsterpartiet väljer att rösta specifikt på PERSONEN Andreas Norlén, M, som talman, är definitivt INTE detsamma som att "samverka med Moderaterna"! Det är falskt av Magdalena Andersson att påstå det. Ida Gabrielsson, V, har om och om igen, bland annat i Agenda i går kväll sagt att V INTE röstar på Moderaterna utan uttryckligen på den kunnige och välrenommerade personen Andreas Norlén, oavsett vilet parti han tillhör. Han anses ha skött sitt uppdrag utmärkt och åtnjuter högt förtroende hos alla. Det är alltså därför osanning, det Magdalena Andersson om och om och om igen upprepar, att "V valt att samverka med Moderaterna"! https://t.co/oKCBX9AIiT #SvenskPolitik #Vänsterpartiet #MagdalenaAndersson

Magdalena Anderssons resonemang är förstås bara trams. Det finns ingen ”samverkan” mellan V och M. @idagabrielsson upprepade flera gånger i Agenda att de röstar just på Andreas Norlén för att han är han. Inte för att han är moderat. Magdalena Andersson använder talmansvalet som förevändning att lämna tillbaka sonderingauppdraget. Det verkliga skälet är givetvis att hon i dagsläget inte kan bilda regering av politiska skäl. #politik #Sverige #regering

Jag blir mörkrädd! Vittnesmål från röstmottagare i Järva om förkryssade valsedlar, män som ger instruktioner till väljare på olika språk och personer som försöker följa med andra in bakom valskärmen. Färdiga valkuvert. Väljare som enligt vittnesmålen inte vet hur man röstar eller ens talar svenska men kan säga ”nummer åtta”. Instruktioner via mobiltelefoner. Kaos. Nu har Stockholms valkansli polisanmält uppgifterna. Det här handlar om något så grundläggande som förtroendet för våra val. Så här ska ett svenskt val inte gå till. Misstankar om otillbörlig valpåverkan ska granskas ordentligt och i botten. https://t.co/0Km3K7DQs5 #val2023 #demokrati #valfusk

Hans Bergström, tidigare chefredaktör på DN, påpekar med anledning av rapporterna från Borlänge att det inte är ovanligt eller nödvändigtvis olämpligt i en demokrati att en grupp av något slag, även etnisk, gärna röstar på en kandidat som anses företräda en. #Valfusk #Demokrati #Järvaveckan

Min röst tillhör varken Socialdemokraterna eller Vänsterpartiet bara för att jag har invandrarbakgrund. Jag tänker själv, engagerar mig i vilket parti jag vill och röstar självständigt. Allt detta tänker jag fortsätta säga högt. Egentligen borde det vara en självklarhet. Ändå https://t.co/O77s5dDKVi #Röstfrihet #Politik #Engagemang #SE

Det är lätt att ta till de stora orden när något ser främmande ut. Bussning. Klanröstning. Förkryssade valsedlar. Valfusk. Problemet är att orden beskriver helt olika saker och att slarv med dem gör det svårare, inte lättare, att upptäcka det som faktiskt är problematiskt. Att människor får skjuts till vallokalen är exempelvis inte i sig suspekt. Svenska partier och folkrörelser har ägnat sig åt valmobilisering i generationer. Frågan är vad som händer under och omkring skjutsen. Organiseras transporten för att människor ska kunna rösta, eller ingår den i ett system där någon också talar om för dem hur de ska rösta och försöker kontrollera att så sker? Samma sak gäller det flitigt använda ordet klanröstning. Att 200 personer med samma etniska bakgrund eller från samma släkt röstar på samma kandidat är inte bevis för klanröstning. Det kan vara personvalskampanj, släktband, föreningsliv eller helt enkelt förtroende för någon man känner. Ska ordet klan användas måste man också kunna visa klanens funktion: vem mobiliserar vem, genom vilka strukturer och med vilken auktoritet? Inte heller en förkryssad valsedel är automatiskt bevis på valfusk. Personval bygger trots allt på att kandidater försöker övertyga människor om att sätta ett kryss framför just deras namn. Men om färdigkryssade sedlar delas ut inom ett nätverk tillsammans med instruktioner, socialt tryck eller försök att kontrollera hur mottagaren röstar, då förändras saken. Det intressanta är alltså inte bara krysset på papperet, utan maktförhållandet runt omkring. Det är här journalistiken måste vara precis. Inte därför att problemen ska tonas ned, utan av motsatt skäl. Kallar man varje skjuts för bussning, varje koncentration av personröster för klanröstning och varje utdelad valsedel för valfusk har man snart gjort begreppen oanvändbara. Men man får heller inte göra det motsatta misstaget. Ett antal handlingar som var för sig är fullt lagliga kan tillsammans bilda ett mönster som förtjänar granskning. Skjutsen. Föreningen. Släkten. Den färdigmarkerade valsedeln. Uppmaningen. Kandidaten. Ingen av delarna behöver vara anmärkningsvärd isolerad. Det är först när man lägger dem bredvid varandra som frågan blir intressant. Därför borde en enkel regel gälla när sådana här företeelser granskas: beskriv först, etikettera sedan. Vem organiserade? Vem betalade? Vad sades? Hur delades valsedlarna ut? Var de redan kryssade? Fanns påtryckningar? Kunde väljaren utan konsekvenser säga nej och rösta på någon helt annan? Svarar man på de frågorna behöver man sällan ta till de stora orden. Fakta brukar vara tillräckligt besvärande – när de faktiskt är det. #Valfusk #Klanröstning #Journalistik

Att vänsterns go to-talepunkt är ”det är bra att människor röstar” när det förefaller ha förekommit valfusk, etnisk röstning och klanröstning i utanförskapsområden är som att reagera med ”det är hälsosamt att röra på sig” när man talar om barn som sprungit ifrån en skolskjutning. #valfusk #politik #votering

Före detta tung TT-reporter förstår inte skillnaden mellan klanröstning och klassintresse. Jo, du förstår Owe. En företagare röstar generellt på det partiet som presenterar den bästa ekonomiska politiken för företagare. En somalier som röstar utifrån klan röstar på det partiet som har en somalisk politiker. Hoppas det var pedagogiskt nog. #politik #val #sverige