Search

David Lindmark wrote that they were already stopped and questioned whether there were plans to raise the limit for who would be considered a teenager to over 21 years. He described it as positive that an agreement had been reached to stop something that was already stopped and wrote that it boded well for the formation of the V-government. #politk #Vregeringen #tonåringar (translated)

YB Södermalm reported on several incidents on Sunday. A four-year-old got lost in the subway but was found unharmed by other passengers, the sender wrote. A missing teenager who was not feeling well was also found. A suspected drug dealer was arrested, as well as a woman who bit and hit a bouncer when she was to be removed from a bar. #Sundhet #Trygghet #Stockholm (translated)

I Aktuellt igår: Peter Wennblad vs Ali Esbati 1000-0. Peter har, som han själv säger i inslaget, gjort ett demokratiskt viktigt nedslag och talat med människor med lång erfarenhet av val, medan Esbati inte vid ett tillfälle bemöter Peters arbete i sak utan praktiserar shoot the messenger och försöker flytta fokuset från sakfrågan. Peter Wennblad är lugn, saklig och insatt. Måste även ge Nike Nylander beröm för att ändå försöka styra upp Esbati som agerar som en trotsig tonåring och avbryter Peter. Ett omöjligt uppdrag för Nike Nylander dock. Fantastiskt bra Peter Wennblad. #politik #demokrati #debatt

En 18-årig man döms i Umeå tingsrätt till tio år och sex månaders fängelse för sin ledarroll i den sadistiska nätsekten 764, där han fått tonåringar att skada sig själva och andra, med brott som inkluderar mordförsök och våldtäkter som begicks på distans mellan 2023 och 2025. #Brott #Sekt #Umeå

OECD:s utbildningschef Andreas Schleicher varnar för att tonåringar i Sverige och världen över har blivit markant sämre på att läsa, vilket kräver en genomgripande förändring i utbildningssystemet, eftersom digitaliseringens snabba införande har skett utan eftertanke. #utbildning #läsförståelse #digitalisering

Sverige har en närmast unik spar- och aktiekultur som inspirerar omvärlden 🥳 I Studio 3-duellen mellan @mikaeldamberg och @OscarSjostedt på temat ”Staten ska inte bestraffa sparande” påstod Damberg att Socialdemokraterna lade grunden via Allemansfonderna på 1980-talet. Men det är att glida på sanningen. Det började tidigare. Skattefondsparandet infördes 1978 av den borgerliga trepartiregeringen med Thorbjörn Fälldin som statsminister och Moderaternas Gösta Bohman som drivande kraft. Rätt ska vara rätt - det kan @socialdemokrat inte ta åt sig äran av. Fast de vill väl helst slippa tala om sin egen finansiella soppa från samma era, löntagarfonderna. I ärlighetens namn, Damberg... var inte det förslaget en starkt bidragande orsak till att ni förlorade makten 1976 efter 44 års obrutet styre? Även @aktiespararna har varit en enorm drivkraft – organisationen firar 60 år i år! Tillsammans med Skattefondsparandet var de motorn som beredde väg för Allemansfonderna, PPM-reformen år 2000 och slutligen ISK 2012. Nu vill Socialdemokraterna riskera detta genom vad som i praktiken blir en ny förmögenhetsskatt. Damberg motiverar det med att "Sveriges rikaste placerar också sina pengar via ISK och slipper vanlig kapitalskatt", och att ett tak vid 3 MSEK bara träffar "de superrika 0,8 % av befolkningen". Det stämmer inte. Sveriges rikaste har inte sitt kapital på ISK, utan uppbundet i onoterade bolag som skapar jobb och välfärd, sen en liten detalj… företag får inte ens ha ISK. Dessutom blir du inte "superrik" av 3 MSEK, men nu verkar vi äntligen fått en definition av "de rika". I dag har 4,2 miljoner svenskar ett ISK och dessutom har vi lärt oss att kontot också bör husera vårt långsiktiga privata pensionssparande, utöver övrigt sparande. Ett skattetak är att sätta upp en skylt med "hit men inte längre" för alla som tar ansvar för sin framtida ekonomi. Det är lite väl mycket svensk jante över det hela. Med detta resonemang missar Damberg det absolut viktigaste, riktningen. Jag har sparat aggressivt på börsen sedan jag var tonåring, så jag vet vad tid och avkastning kan göra. Om en 25-åring sparar månatligen till 65-årsdagen (räknat på +11 % nominellt, vilket OMXS30 snittat sedan 1980-talet) blir det en imponerande summa: 💰 100 kr / mån 🔜 0,86 MSEK 💰 500 kr / mån 🔜 4,3 MSEK 💰 2 000 kr / mån 🔜 17,2 MSEK 💰 3 000 kr / mån 🔜 26 MSEK 💰 5 000 kr / mån 🔜 43 MSEK Detta visar att vem som helst över tid kan bygga en rejäl trygghet. Oavsett karriärsval och lönenivå. Jag talar av egen erfarenhet, där en stor del av mitt sparande skett under en period där jag hade lägre lön än snittlönen i riket. Den som sparat ca 2 300 kr i månaden sedan ISK infördes 2012 är miljonär i dag. Det handlar inte om 0,8 % i dag, utan om att väldigt många vanliga sparare kommer att passera 3 MSEK framöver. Hade vi haft mer ekonomikunskap i skolan hade fler vetat om det. Påståendet om att ISK ger en "skatterabatt" är också felaktigt. Riksrevisionen konstaterade redan 2018 att man inte kan påstå det om man riskjusterar. På ISK bär du hela risken själv: ❌ Du har ingen kvittningsrätt vid förluster ❌ Du betalar årlig schablonskatt oavsett om din portfölj sjunker i värde ❌ Vid ex. ett stagflationsscenario, som hade kunnat bli verklighet pga. Hormuzsundet, med stigande långräntor stiger ISK-skatten via statslåneräntan samtidigt som börsen faller. Två ytterligheter som pressar svenska sparare. I en vanlig depå kan du däremot skjuta upp skatten på latenta vinster och få en räntefri skattekredit från staten, samtidigt som förluster kan kvittas. Lägg därtill att ISK-skatten redan mer än fördubblats (+115 %) sedan starten 2012. Om S genomför detta kommer långsiktiga investerare helt enkelt att flytta sitt kapital till vanliga depåer. Då skjuts skatteintäkterna upp på framtiden och staten blir helt utan det löpande, årliga skatteflöde som ISK ger i dag. S-förslaget är skadligt för sparkulturen. Lägg det i byrålådan och kasta bort nyckeln. Och som Oscar Sjostedt helt riktigt poängterade: en person med 70 000 kr i lön betalar redan nästan tre gånger mer i skatt i kronor än en med 35 000 kr. Det, och att ISK-sparande sker med redan beskattade pengar – tål att upprepas betydligt oftare. #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol #PrataPengar #Finanstwitter #Sparande

- S säger ja till en stram migration. Ja till krav. Ja till att grova brottslingar ska utvisas. - S säger nej till utvisningspolitik av skötsamma tonåringar. - Tidö har gått för långt. Det kommer bara bli värre med 12 SD-ministrar. https://t.co/umB5zE06Gi #Migration #Utvisning #Sverigepolitik #SE

Har röstat SD hela mitt vuxna liv. Men det kan jag inte göra i år. Man utgjorde nästan halva underlaget men vågade inte löpa linan ut och kräva moratorium på medborgarskap - den enskilt viktigaste åtgärden för Sverige. Det gav vänstern uppskattningsvis 61 000 nya röster. Mer än hela marginalen 2022. Sedan går Åkesson ut och säger att det inte spelar någon roll om svenskar blir minoritet - eller ens finns kvar - i framtiden. Där passerade han en röd linje. Det är inte mannen jag satte hoppet till som tonåring 2009. Snacket om bortkastad röst går in i ena örat och ut genom andra. Reinfeldt och hans supporters sa exakt samma sak om SD 2006 - 2014. Heja Örebropartiet! Partiet som står på svenska folkets sida! #Sverige #politik #demokrati

Kids, nu blir det söndagsskola med farbror Sfeir. I dag ska vi reda ut varför söndag heter söndag. Den korta förklaringen är: därför att det är solens dag. Den lite längre förklaringen börjar hos, trumvirvel 🥁…romarna! De kallade dagen dies Solis, alltså solens 🌞 dag. När de primitiva germanska folken tog över den romerska sjudagarsveckan översatte de helt enkelt namnet. På fornnordiska blev det sunnudagr och på fornsvenska sunnodagher, därav kommer vår söndag. ”Sön” har alltså ingenting med sömn att göra, även om många tonåringar gör sitt bästa för att bevisa motsatsen. Det är en gammal släkting till ordet sol som har blivit kvar inne i veckodagens namn. Samma sol syns fortfarande tydligt i engelskans Sunday och tyskans Sonntag. Sen kom kristendomen ✝️ som gav dagen en helt ny innebörd. Jesus uppstod enligt evangelierna på veckans första dag, dagen efter den judiska sabbaten. Söndagen blev de kristnas gudstjänstdag och kallades också Herrens dag. I de romanska språken tog det kristna namnet över: italienskans domenica, franskans dimanche och spanskans domingo kommer alla från latinets dies Dominica, Herrens dag. Här uppe i Norden behöll vi det gamla namnet. Kristendomen tog över dagen, men solen fick behålla skylten. Så varje söndag går ni egentligen till kyrkan ⛪️ på solens dag för att fira honom som i Bibeln kallas världens ljus. Yalla, gå i frid! #söndag #söndagsskola #historia

Vi har rest runt i olika länder och tittat på hur man arbetar för att skydda barn från sexuella övergrepp. Vi har mött människor, tagit del av olika metoder och sett vad som faktiskt går att göra när viljan finns. Vi har lärt oss mycket under våra resor. Och en sak kan göra mig fullständigt galen inombords: att Sverige fortfarande saknar ett brottsförebyggande arbete för att skydda barn från sexuella övergrepp. Om ni tycker att förtalslagstiftningen är galen är det ingenting jämfört med hur bristfälligt skyddet för barn är. Barnen är totalt skyddslösa. De kan inte förstå riskerna, identifiera en förövare eller försvara sig själva. De är helt beroende av att vi vuxna ingriper innan övergreppen sker. Ändå tycks det brottsförebyggande perspektivet nästan saknas när det handlar om sexualbrott mot barn. I Sverige blir den som försöker arbeta brottsförebyggande betraktad som kontroversiell. Det är märkligt, för självklart är det brottsförebyggande att uppmärksamma personer som aktivt söker sexuella kontakter med barn. Personerna som hamnar på Dumpen har sexchattat med vad de tror är en tonåring – eller med en vuxen person som påstår sig kunna erbjuda tillgång till små barn. Det barn de tror att de pratar med hade lika gärna kunnat vara ett riktigt barn. Kvinnan de tror sig skriva med hade lika gärna kunnat vara en verklig person som säljer eller förmedlar tillgång till barn. Det är ingen hypotetisk risk. Vi har gång på gång sett att personer som avslöjas redan tidigare har begått sexualbrott, konsumerat övergreppsmaterial eller på andra sätt skadat barn. Det finns också et stort antal fällande domar bland våra gäddor som bekräftar detta. Ändå verkar den svenska modellen vara att dessa personer inte ska åtgärdas förrän det verkligen inte längre går att undvika. Vi väntar till elfte timmen. Först när övergreppen redan har skett och barnen skildrats i sitt mest vanmäktiga tillstånd. Då inleds en förundersökning. Varför ska vi alltid komma in efteråt? Varför ska rättsväsendets huvudsakliga uppgift vara att dokumentera katastrofen när den redan har inträffat, i stället för att försöka förhindra den? Men motsvarande arbetssätt i trafiken så skulle vi inte lagföra fortkörare och rattfyllerister för deras riskbeteende, utan först när någon blir påkörd. För snart ett år sedan arbetade vi med ett fall där vi först trodde att ett barn hade varit utsatt sedan fyra års ålder. Bara det är så fruktansvärt att det knappt går att ta in. Nu har det visat sig att utsattheten började redan när hon fortfarande bar blöja. Hon var över 10 år när hon till slut räddades. Lyckligtvis blev hon räddad, de flesta utsatta barn blir inte det Men hon hann vara utsatt under nästan hela sin barndom. Hade vi inte arbetat med våra brottsförebyggande metoder, så skulle hon nog fortfarande varit kvar i samma verklighet. Ingen av hennes förövare var kända hos polisen. Snart är det rättegång. Det är just detta som är poängen: med ett fungerande brottsförebyggande arbetssätt kan förövare upptäckas betydligt tidigare och antalet brottsoffer därmed bli färre. Samhället måste våga ingripa innan ett barn har utsatts i flera år. Det måste gå att reagera på tydliga riskbeteenden, och ett riskbeteende kan vara vuxna som sitter i pedofilgrupper och pratar om övergrepp mot barn. Vi måste sluta behandla varje försök att uppmärksamma en fara som ett större problem än själva faran. Barn kan inte skydda sig själva. Därför är det vår skyldighet som vuxna att göra det. Om myndigheterna anser att Dumpens metoder är fel måste de presentera ett alternativ som faktiskt fungerar. Det räcker inte att kritisera dem som ingriper och samtidigt lämna barnen utan ett verkningsfullt skydd. För om inte vi ska göra det, och samhället inte gör det – vem ska då skydda barnen? #barnskydd #brottsförebyggande #sexuellaövergrepp