Search

ProFin wrote that Russia had attacked a Ukrainian power plant and that Trump had decided to terminate the mechanism by which Europe bought weapons from the United States for Ukraine if Ukraine did not adhere to the ceasefire. ProFin interpreted the decision as punishment for Ukraine and claimed that Trump was getting increasingly confused as the midterm elections approached. #Ukraina #Trump #Venäjä (translated)

Henri Vanhanen criticized Donald Trump's actions in the Ukraine war, noting that he declared agreements about which there was uncertainty, while pressuring Ukraine in a way that benefited Vladimir Putin. As a recent example, Vanhanen pointed to Trump’s announced energy ceasefire. According to him, Volodymyr Zelensky heard about it practically for the first time from the media, Russia had not confirmed the agreement, and continued, according to Zelensky, attacks on Ukraine's power plants. Vanhanen asked what kind of ceasefire it was if the other party did not know what had been agreed upon. He suggested that Zelensky had to be cautious of Trump’s criticism to avoid being blamed for obstructing peace. Vanhanen referred to the Financial Times reporting that the United States threatened to cut off arms and intelligence supplies to Ukraine unless the country stopped attacks on Russian energy infrastructure. He also wrote that Trump agreed to buy Russian diesel, demanded Ukraine to cease attacks on Russian oil refineries, and encouraged a change of leadership in Ukraine. Vanhanen estimated that the war in Iran and the resulting fuel prices, the upcoming midterm elections, and the need to show results might explain Trump’s urgency to secure an agreement. According to him, Trump aimed for cheaper diesel and a visible peace political achievement, while Putin would benefit from a decrease in attacks on Russia’s energy sector. Vanhanen noted that the alignment of these goals seemed to occur at Ukraine’s expense. Vanhanen stated that he did not oppose a ceasefire if it protected Ukrainians and also bound Russia. However, he observed that for Trump, merely declaring an agreement seemed to suffice, even without information about its terms or Russia's commitment. Vanhanen assessed that Russia would benefit from a situation in which the United States sought a quick agreement and Ukraine was cautious not to offend Trump. In such conditions, he believed Putin could gain concessions from Trump without Russia needing to win against Ukraine at the negotiating table. #Ukraina #Trump #Venäjä (translated)

Jarno Limnell assessed that Volodymyr Zelensky made a strategically skillful move by suggesting that Ukraine hold elections if Vladimir Putin agreed to a 60-day ceasefire. According to Limnell, Zelensky linked Ukraine's internal political issue to Russia's military decision and brought the matter to Donald Trump's attention. He believed the ball was in Moscow's court, where, according to him, there was no genuine desire for peace. #Ukraina #Zelenskyi #Venäjä (translated)

Henri Vanhanen wrote that Volodymyr Zelensky was ready to hold elections in Ukraine if Vladimir Putin agreed to a 60-day ceasefire. Vanhanen noted that this was not a new concession, as Zelensky had made the same proposal in February and required sufficient security guarantees to hold the elections. Vanhanen interpreted the proposal as a message to Donald Trump, who, in his view, had repeatedly questioned Zelensky’s position and called for elections in Ukraine. According to Vanhanen, holding elections would require the United States to get Russia to stop hostilities for a sufficient period. He found it contradictory that Ukraine was being asked to hold elections in the midst of an invasion, while Russia had not agreed to a ceasefire that would allow for it. Vanhanen also pondered how strong Trump’s pressure on Zelensky had become, referring to Trump’s recent statements regarding Ukrainian leadership. He believed that the replacement of the Ukrainian president should not become a substantive goal of peace negotiations, but rather that Ukrainians should choose their own leader. According to Vanhanen, Trump should have used his influence to promote a ceasefire rather than forcing Ukraine to defend the legitimacy of its democracy. #Ukraina #Zelenskyi #Trump (translated)

Yhdessä Ukrainan viljanvientivaikeuksien kanssa tämä tietää kovia aikoja monelle maalle. Zelenskyi esitti tulitauko viljakuljetusten osalta, Putin kieltäytyi. Tästä kannattaisi tehdä info-operaatio kohta nälästä kärsivien maiden suuntaan, että tietäisivät oikean syyllisen. #Ukraina #viljakuljetukset #nälkä #FI #UA #RU

Miksi @TimoStewart ja Fingo valkopesevät terrorismin ongelmaa UNRWA-keskustelussa? Timo Stewart (kuva) ja Fingo kritisoivat Suomen päätöstä lopettaa UNRWA rahoitus, vaikka järjestön ympäriltä on löytynyt vakavaa näyttöä terrorismikytköksistä, neutraliteettiongelmista ja valvonnan puutteista. (Lista näytöistä kirjoituksen lopussa) https://t.co/O2umwUSx8e Heti alkuun Fingo vetoaa YK kansainvälisen tuomioistuimen ICJ lausuntoon ja kirjoittaa: ”YK kansainvälinen tuomioistuin antoi vuoden 2025 lokakuussa neuvoa-antavan lausunnon Israelin velvoitteista suhteessa YK toimintaan miehitetyllä palestiinalaisalueella. Tuomioistuin totesi, ettei Israel ollut näyttänyt toteen väitteitään siitä, että merkittävä osa UNRWA työntekijöistä olisi Hamasin tai muiden terroristijärjestöjen jäseniä.” https://t.co/h3N4F6FIo4 Fingo viittaa siis ICJ 22.10.2025 antamaan neuvoa-antavaan lausuntoon. Lausunnossa kuitenkin todetaan myös, että YK oman OIOS-tutkinnan seurauksena yhdeksän UNRWA työntekijää erotettiin, koska näyttö saattoi osoittaa heidän osallistuneen 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin. Ovelasti Fingo valkopesee tämän sanomalla ”ei ole merkittävää näyttöä”, tarkoituksellisesti ohjaten lukijan mielipiteitä. Timo Stewart puolestaan viittaa Fingon kirjoitukseen ja toteaa: ”En nyt tässä mene itse päätöksen perusteiden arviointiin.” Juuri perusteiden arviointi olisi kuitenkin tässä se kiinnostavin kohta. Jos keskustellaan siitä, pitäisikö Suomen veronmaksajien rahoittaa järjestöä, jonka henkilöstöstä on löytynyt 7.10. terrori-iskuun osallistuneita henkilöitä ja jonka valvonnassa on todettu puutteita, ei riitä vastaukseksi, ettei ole todistettu ”merkittävän osan” koko henkilöstöstä olevan terroristijärjestöjen jäseniä. Mitä muuta jää kertomatta? Fingo kirjoittaa: ”Päätös tehdään tilanteessa, jossa Gazan humanitaarinen kriisi jatkuu kriittisenä. Lokakuussa 2025 alkaneesta tulitauosta huolimatta yli 1 250 ihmistä on tapettu Gazassa sen jälkeisenä aikana.” Tämä luku kertoo kuolleiden määrästä, mutta yksinään se ei kerro, mitä tulitauon aikana on tapahtunut tai miksi Israel on käyttänyt asevoimaa. Fingon tekstistä jäävät käytännössä kokonaan pois palestiinalaisten aseelliset hyökkäykset, terroristijärjestöjen toiminta ja tulitaukorikkomukset. Esimerkiksi tulitauon aikana israelilaisia sotilaita vastaan tehtiin aseellisia hyökkäyksiä ja niin sanottua ”Yellow Linea” eli keltaista linjaa ylitettiin toistuvasti. https://t.co/DimR3WSn16 Ja tätä edeltäneen, 19.1.2025 alkaneen tulitauon jälkeen Gazasta ammuttiin Israeliin kymmeniä raketteja. Tässä pelkästään vuoden 2025 listaa. https://t.co/4kxqeox0L9 Ja tässä enemmän tulitaukorikkomuksia: https://t.co/DimR3WSn16 Tässä on mielestäni Fingon kirjoituksen ongelma: palestiinalaiset esitetään lähes yksinomaan Israelin väkivallan kohteina, passiivisina uhreina, samalla kun palestiinalaisten terroristijärjestöjen aseellinen toiminta ja tulitaukorikkomukset jäävät kertomatta. Tässä näyttöä UNRWA ja Hamaksen/terroristijärjestöjen yhteyksistä, jotka Fingo ja Stewart ”unohtavat mainita”: UNRWA työntekijä Fathi al-Sharif oli Hamasin johtaja Libanonissa. Al-Sharif työskenteli UNRWA-koulun johtajana ja johti UNRWA opettajien liittoa Libanonissa. UNRWA oli asettanut hänet palkattomalle vapaalle neutraliteettiin liittyneiden epäilyjen vuoksi. Hänen kuoltuaan Israelin iskussa syyskuussa 2024 Hamas ilmoitti hänen olleen järjestönsä johtaja Libanonissa. https://t.co/aszoLtvqsU YK oma tutkinta löysi vakavaa näyttöä UNRWA työntekijöiden mahdollisesta osallistumisesta 7.10. terrori-iskuun. YK OIOS tutki 19 UNRWA työntekijää. Yhdeksän kohdalla saadun näytön katsottiin voivan osoittaa osallistumista 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin, ja UNRWA päätti heidän työsuhteensa. https://t.co/ol1jH8SVWn UN Watch dokumentoi UNRWA henkilöstöön yhdistettyjä henkilöitä, jotka juhlivat 7.10. hyökkäystä tai ylistivät terrorismia. UNRWA’s Terrorgram -raportissa nostetaan esille noin 30 henkilöä 3 000 jäsenen Telegram-ryhmästä. Ryhmän UNRWA-yhteyttä perustellaan muun muassa henkilöstönumeroilla, sopimuksilla, palkkatiedoilla, koulutusmateriaalilla ja sisäisillä tiedotteilla. Raportin mukaan UN Watch oli lisäksi vuodesta 2015 lähtien dokumentoinut yli 150 UNRWA työntekijöihin yhdistettyä Facebook-sivua, joissa sen mukaan esiintyi antisemitismiä tai jihadistisen terrorismin tukemista. https://t.co/2RFuWODJul Colonna-arvio löysi UNRWA neutraliteettijärjestelmästä kehittämistarpeita. Arvio johti yhteensä 50 toimenpidesuositukseen, jotka koskivat muun muassa henkilöstön neutraliteettia, sisäistä valvontaa, hallintoa, koulutusta, UNRWA tiloja ja henkilöstöliittoja. https://t.co/xonSe7BPgd Suomi keskeytti UNRWA-rahoituksen tammikuussa 2024 juuri vakavien terrorismiepäilyjen vuoksi. Ulkoministeriö ilmoitti 27.1.2024 keskeyttävänsä maksatukset sen jälkeen, kun UNRWA työntekijöitä epäiltiin osallisuudesta Hamasin 7.10. terrori-iskuun. https://t.co/wjchz0ZguE Suomen ulkoministeriön tilaama selvitys löysi UNRWA riskienhallinnasta selkeitä puutteita. Kun Suomi maaliskuussa 2024 palautti rahoituksen, ulkoministeriö kertoi puutteiden liittyvän muun muassa varojen ja tilojen käyttöön. Tämän vuoksi 10 prosenttia Suomen tuesta kohdennettiin väärinkäytösten ehkäisemiseen ja valvonnan parantamiseen. https://t.co/yoSbrBYzYj Myös humanitaarisen avun päätymisessä perille on ollut valtava ongelma. UNOPS/UN2720-aineiston mukaan 19.5.–5.8.2025 Gazassa noudetuista 2 604 avustusrekasta 2 309 eli noin 88 prosenttia ei saavuttanut suunniteltua määränpäätään. Aineistossa kuvataan avun joutuneen matkalla joko aseellisten toimijoiden haltuun tai nälkäisten ihmisten pysäyttämäksi. https://t.co/xIBKecyIOR Listaa voisi jatkaa huomattavasti pidemmälle... Loppuun vielä video, jonka tein Fingon antisemitistisestä toiminnasta reilu vuosi sitten. Eipä siis tänä aamuna yllättänyt lukea Fingon lausuntoja. #UNRWA #terrorismi #Suomi

Kova isku Venäjälle. Toisaalta Venäjän iskut Ukrainan meriliikennettä vastaan ovat vaikeuttaneet merkittävästi myös Ukrainan vientiä. Zelenskyi esitti Turkin tuella tulitaukoa meriliikenteen suhteen, Putin kieltäytyi. Putin ilmeisesti uskoo Venäjän kestävän kurjuutta pidempään... #Ukraina #Venäjä #Turkki #FI #RU #UA #TR

Hormuz on jälleen käytännössä kiinni. Iranille salmi on ase ja sulku neuvotteluvaltti. Viidennes maailman öljystä panttivankina, hinta maksetaan jokaisella huoltoasemalla, mutta eri tavoin eri maanosissa. USAn ja Iranin tulitauko oli vain paperia, kuten monet arvelivat. Trump https://t.co/2qSueRKwB4 #Hormuz #Iran #Öljyntoimitus #IR #US

Jos joku vielä uskoo Putinin olevan valmis rauhaan, hänen puheensa lopetti tämän illuusion. Venäjä jatkaa sotaansa itäisen Ukrainan täydelliseksi valtaamiseksi. Tulitaukoa ei hyväksytä. Neuvottelut käyvät, jos Eurooppa suostuu neuvottelemaan Venäjä voiton takaamisesta. #Ukraina #Putin #rauha #FI #RU #UA #EU