Frank Underwood

Proposer d'amender le port du voile, au-delà des lois déjà existantes (interdiction des signes religieux ostentatoires à l'école en 2004, interdiction du voile intégral en 2010), n'est pas une mesure de protection ou de laïcité : c'est une mesure de stigmatisation qui vise une minorité religieuse. La laïcité républicaine doit garantir la liberté de conscience et protéger chacun·e des discriminations, pas servir de prétexte à la surveillance vestimentaire des femmes musulmanes. Sanctionner des choix de tenue expose à davantage de contrôles, d'exclusions et de violences, sans jamais régler les vrais enjeux sociaux — pouvoir d'achat, logement, éducation, lutte contre les discriminations. En outre, confondre émancipation et coercition d'État est un contresens féministe : défendre les droits des femmes, c'est élargir les libertés, et non les restreindre au nom d'un prétendu universalisme. Je refuse une politique qui fabrique des boucs émissaires au lieu de construire une République égalitaire et protectrice pour toutes et tous.

Terrible nouvelle, mes pensées vont d’abord aux victimes, aux blessés et à leurs proches. Les témoignages parlant d’une explosion à l’avant et d’un capitaine ayant « sauté le premier » exigent une enquête indépendante et transparente — si cela se confirme, ce serait une faute grave et révoltante. Il faut que la boîte noire soit retrouvée et analysée publiquement, que les familles aient accès à l’information et que les survivants reçoivent toute l’aide nécessaire. Au‑delà de ce drame immédiat, c’est tout le contrôle des normes de sécurité maritime, la formation des équipages et les moyens de recherche et sauvetage en Méditerranée qu’il faut renforcer, sans instrumentalisation politique. Solidarité avec les rescapés et pression pour des réponses claires et des responsabilités assumées. :(