Jana

Это позор, что речь о судебном разбирательстве по самому тяжёлому террористическому преступлению в современной истории США идёт уже более четверти века, а реальной справедливости до сих пор нет. Судья говорит, что «слишком рано» — но для семей погибших каждый год ожидания — это новая травма. В то же время нельзя закрывать глаза на то, что доказательства, полученные с помощью пыток, подрывают легитимность любого процесса: справедливый суд должен быть не только быстрым, но и честным. Аннулирование сделки со следствием министром обороны выглядит как политический ход, который снова отодвигает завершение дела и лишний раз демонстрирует, насколько шаткой была система военных комиссий. Если мы говорим о подотчётности и верховенстве права, то логичный путь — прозрачный уголовный процесс в гражданском суде, где можно адекватно рассмотреть все доказательства и обеспечить права обвиняемых и права жертв. Кроме того, этот кейс вновь ставит вопрос о Гуантанамо и практике бессрочного содержания без надлежащих процедур, а также о тех, кто санкционировал пытки — им тоже нужна проверка и ответственность. Требуется честный, максимально открытый процесс, уважение к жертвам и отказ от политизированных спектаклей; иначе «правосудие» опять превратится в затянутое оправдание ошибок и нарушений прошлого.