Dr Jérôme BARRIERE, MD.

Dr. Jérôme Barriere estimated that the strong progress of David Lisnard in a voting intention poll was a major fact, despite the limitations of this type of survey. He suggested that this rise could be explained by his speech in favor of reduced spending, by a growing activist base that he described as respectful, by his energy, and by his positioning on the right, which he presented as a hope to block the RN. He also emphasized that Lisnard was not accountable for the past record, which he considered an asset with the French people. Barriere wondered how far this progress would go and whether David Lisnard would be invited more to television shows and included in polls, believing that pollsters had deliberately excluded him until now. #Politique #Sondage #Élections (translated)

Dr. Jérôme BARRIERE wrote that, considering the evolution of events and the international situation, he and his wife would prohibit their 15-year-old daughter from demonstrating at her school. He believed that she was a minor and that it was necessary to distinguish between claims he deemed valid and those he considered disconnected from reality. He added that, in his view, violence and vandalism were never justified. #Éducation #Parenting #Liberté (translated)

Dr. Jérôme BARRIERE believes that changes in tax rules should not apply to past transactions. He asked how people could invest by taking out loans for 25 years if the rules changed five years later, and stated that the country is really sick. #Fiscalité #Investissement #Économie (translated)

Dr. Jérôme BARRIERE believed that the reduction of public spending faced resistance from everyone to contribute more or lose an advantage. He pointed out that his parents opposed the de-indexation of their pensions, that he did not want to see his taxes increase, and that his cousin refused a reduction in the number of local government employees. He added that his mayor did not want to merge with the neighboring municipality. According to him, everyone was defending their own interests while hoping that savings would be made elsewhere. #Politique #DépensesPubliques #Impôts (translated)

Tax acceptability. I refuse from now on that my taxes serve to finance the damage deliberately caused during demonstrations. Regardless of the protesters. Regardless of their cause. As a taxpayer and citizen, I demand that the authorities apply a simple principle of "the vandal pays." When the author of the damage is identified and convicted, the cost must be charged to them. And I think we are millions, silent until now, who think this! #Impôts #Manifeste #CasserPayeur (translated)

Exactement. Et puisque je suis cité dans le reportage de @Cdenquete voici ce que j’ai écrit à la journaliste qui ne s’intéressait absolument pas au fond de mes écrits ni sur le pourquoi de ma mobilisation. « Ma démarche dans ce débat est exclusivement celle d’un médecin attaché à l’analyse des données scientifiques, à leur niveau de preuve et à la lutte contre la désinformation. Il me paraît essentiel, dans un débat de santé publique, de distinguer ce que les données démontrent de ce qu’elles permettent seulement de supposer. » Mais ça, ça ne les intéressait pas. S’interroger sur les concentrations, parler de corrélation versus causalité, danger versus risque etc… comme pourrait faire une émission de service public, non ! Il fallait se faire un sénateur : @vincent_louault en fut la victime. Mais aussi des journalistes comme @GeWoessner ou @emma_ducros J’ai refusé de parler car je savais très bien que les questions seraient orientées et que les morceaux choisis pas en rapport avec les propos globaux tenus. En tout cas il aura servi à montrer malgré tout comment des lobbyistes ont fait monté la sauce de la pétition de cette étudiante de 23 ans qui fut un instrument au service d’une propagande, comment le cancer a été instrumentalisé. Et oui pardon C’est vraiment dégueulasse mais ça n’a pas l’air de choquer des militants comme Fleur Breteau. Une belle histoire française. #SantéPublique #Désinformation #AnalyseScientifique

Juste … Il y a vraiment des politiques qui ont le culot de nous faire croire que dans la situation économique actuelle, on va être capable : 1️⃣d’abaisser l’âge de départ à la retraite. 2️⃣d’augmenter le pouvoir d’achat des actifs sans rien faire en échange. 3️⃣de maintenir l’indexation des retraites sur l’inflation alors que 1/3 du modèle actuel n’est pas financé par les cotisations ? 28% de notre salaire est donné pour financer les retraites contre 12% en 1970. Sans compter la part des impôts qui alimente le modèle ! Et ils promettent tout ça. Pépouze ? Quel mépris … Mais quel mépris. #Retraite #PouvoirDachat #Économie

« Écoute coco, on va être clair : tu me mets du Biteau, du Tondelier, du Sandrine Rousseau ce que tu veux … mais tu ne me mets pas du rationnel !! Je veux que ça fasse peur ! Je veux qu’on pleure ! L’équilibre on s’en fout ! T’as pigé ? Sinon t’es viré » #émotion #suspense #drame

💡 Le saviez-vous ? L’@Institut_cancer vient de publier un rapport majeur d’actualisation de l’épidémiologie des cancers en France. 🔗 https://t.co/URvRs5VFXq 👉En 2023, environ 430 000 cancers ont été diagnostiqués, avec 57% des cas chez les hommes. En 30 ans, le nombre de cas a globalement doublé, non pas par une « explosion » des facteurs de risque, mais tout simplement parce que la population des plus de 50 ans a augmenté et a vieilli. Malgré tout on constate une part aussi liée à l’augmentation des facteurs de risque qui pèse pour environ 30% de l’augmentation. 🤔Et pour les plus jeunes ? Il faut absolument garder en tête les ordres de grandeur pour ne pas être victime de désinformation. La complexité tient d’abord de la classe d’âge considérée. Les données diffèrent entre les moins de 50 ans ou les moins de 40 ans … Et pour les enfants selon qu’on regarde les 0-14 ans ou les 15-17 ans ou les moins de 20 ans… 👉En gros, dans notre papier publié avec le Pr Jacques Robert publié dans la revue de l’@afis_science on a diagnostiqué chez les 20-49 ans environ 40 000 cancers soit pour faire simple 10% de la somme totale. https://t.co/Sve9lrbIWo 👉Et chez les enfants ? Pour les moins de 20 ans on est à environ 2300 cas par an soit environ 0.5% là encore pour faire simple. Et dans cette classe d’âge grosso modo l’incidence est stable, Et en 30 ans pour les 20-49 ans, une augmentation a eu lieu chez les femmes car leurs facteurs de risque a globalement plus augmenté que chez les hommes avec le tabagisme féminin, le surpoids, l’évolution societale des grossesses etc … c’est une donnée majeure qu’on a mis en évidence. Pour les hommes, l’incidence globale est restée globalement stable avec des baisses comme le cancer du poumon grâce à une baisse du tabagisme (décalée dans le temps pour les femmes ) mais aussi des augmentations comme pour le cancer du colon. Le poids de l’environnement (pollution, radon etc…) peut intervenir mais strictement RIEN aujourd’hui ne permet d’affirmer que l’augmentation des facteurs de risque en dépend. À noter que dans le rapport de l’INCA, le mot « pesticide » n’est pas noté une seule fois. C’est un constat majeur dans les débats démocratiques actuels où malheureusement (on le voit tous les jours) le cancer est politisé éhontément par certains à des fins politiques ou militantes, même par certains journalistes qui perdent alors leur neutralité pourtant indispensable au partage d’informations vérifiées. La croyance personnelle n’est pas compatible avec une juste analyse des données de la science. 🙏🙏 #cancer #santé #épidémiologie

En place même un jour férié 😉✌️ 40 patients aujourd’hui à traiter en chimiothérapie. Service un peu réduit car certaines annulations faute de transports… Mais infirmiers prêts 👊 Préparateurs en pharmacie 👊 Pharmacien 👊 Aides soignants et ASH 👊 Psychologue et diététicien 👊 Un jour annulé c’est toujours très compliqué à gérer. Donc on reste ouvert. Sauf le 25/12 et le 1/1. 😉 Même le 1/5 on travaille. Un service de chimiothérapie c’est tout un ensemble de personnels qui essaient de gérer un flux continu avec bienveillance tout en faisant en sorte que chaque patient se sente au centre de la prise en charge. Oui l’expérience patient est aussi une donnée à prendre en compte car l’épreuve est déjà suffisamment lourde pour qu’on essaye tous de l’alléger. Bref merci à tous les soignants qui travaillent aujourd’hui ! ☺️🙏🙏 #Santé #Chimothérapie #Soignants

Ce scientifique est désormais perdu pour l’intérêt général 1/ il est bloqué dans son dogmatisme, devenu un logiciel de pensée seulement bon à répéter un discours complètement déconnecté de la realité, confondant adaptation et causalité. 2/ ça n’est pas parce que les gens cherchent à s’adapter pour une question de survie que cela les éloignera de la recherche des solutions, recherche qui est mondiale ! Que dit il quand l’Inde dit qu’elle n’atteindra la neutralité carbone qu’en 2070 ? Quand il voit la production de CO2 chinoise ? Il milite contre la climatisation en France ? Ne rigolez pas Car cette faillite de la pensée a contaminé toute la société jusqu’ici jusque dans les plus hautes sphères de l’Etat. Je connais des médecins généralistes, à Paris, qui ont un cabinet équipé de climatiseurs mais qui préfèrent consulter à 39 degrés car « la climatisation fait partie du problème » Ce discours mortifère a empêché que depuis la canicule de 2003 on s’adapte partout, alors que la climatisation sauve des vies notamment en EHPAD qui ont des salles rafraîchies et qui font que maintenant ce sont des gens qui viennent de leur domicile qui arrivent aux urgences et non d’EHPAD. L’urgence fait prendre de mauvaises décisions egalement avec des commandes de climatiseurs non optimaux, aux prix très élevés, là où anticipation aurait sauvé des vies et de l’argent. Maintenant il faut passer à autre chose. Tout en continuant à combattre ces gens. Oui c’est devenu un combat existentiel. #Climat #Adaptation #Société

En fait certaines instances publiques sont dirigées par des gens qui détournent les études à des fins militantes. L’@ademe est touchée Mais pas que. C’est un sujet démocratique majeur et ceux qui parmi les scientifiques s’en désintéressent ont tort. L’heure n’est plus à la passivité car la citadelle est assiégée. #Démocratie #Science #Engagement