El Equidistante

The Equidistant stated that Parliament should resemble the people on the street more than those living in penthouses. He added that it should represent all Spaniards, including those living in penthouses, and that if they were the majority, that would also be democracy. https://t.co/ZRXiagifey #Democracia #Representación #Política (translated)

The Equidistant described Pedro Sánchez's intervention as outrageous and highlighted the moment when, as he wrote, the president said that the interests of ordinary people were trampled on in Parliament. He also stated that he was afraid that someone whom he considered to lack democratic values had presided over the country for so many years. https://t.co/jGTjl47z1U #Política #Democracia #España (translated)

The Equidistant stated that Pedro Sánchez had not mentioned corruption or Ceuta in his speech dissolving the chambers. According to what he wrote, Sánchez had justified calling for elections with the need for more support to continue his reforms, had downplayed housing problems, and had appealed to fear of the far-right, despite describing Spain as a country that was advancing strongly. #España #Política #Corrupción (translated)

Y ojo, que para ilustrar la tribuna utilizan la famosa foto con la bandera de España al revés. Enhorabuena @el_pais, una muestra más de vuestra traición a los españoles. Colaboracionistas. (gracias a @ByChanchi por darse cuenta) #España #periodismo #traición

La instrucción añadida en la Ley de Nietos es un win-win para el Gobierno. Si nadie recurría, engordaban un censo exterior que previsiblemente les sería favorable. Si la Justicia intervenía ante una alteración tan evidente del censo, también ganaban: refuerzan su relato de lawfare y ya tienen preparado el argumento para cuestionar la legitimidad de las elecciones de 2027 en campaña fomentando la desconfianza en la limpieza del proceso y en el resultado. El Gobierno gana en cualquiera de los dos escenarios. Quienes pierden son los ciudadanos, la seguridad jurídica y la calidad democrática. Puro Sanchismo. #LeyDeNietos #Democracia #Justicia

Arranca la entrevista de Sánchez en Radio Televisión Espantosa, y los dos “periodistas” le preguntan por la ley de nietos, le dejan dar el mitin y no le repreguntan por lo importante: la instrucción de Sofía Puente. A partir de ahí, imaginad el resto. #Entrevista #Política #España

El Ministerio del Interior hace listas negras de periodistas, con foto y todo, donde incluye la descripción de su ideología y los medios en los que colaboran. Para sorpresa de nadie, estamos cada día más cerquita de ser una dictadura. https://t.co/vcuqv6x7iL #LibertadDePrensa #Periodismo #Dictadura

Una de las cosas que dijo Sánchez ayer en la SER y que más me sorprendió es que este agosto “ha trabajado y ha descansado”, y que eso también es su derecho. Y tiene razón. El derecho al descanso no se pierde por ser presidente del Gobierno. Pero el problema no es el derecho. Es cuándo se ejerce. El 30 de julio invadieron Ceuta, según relata el presidente, 70.000 personas por la frontera con Marruecos. En cuestión de horas. Hubo decenas de muertos en el agua. Esto ocurrió en una ciudad que tiene 83.595 habitantes según el dato de 2025 del INE. Al día siguiente el presidente se plantó allí y definió lo ocurrido con estas palabras: un ataque, una violación de la integridad territorial de España. Lo dijo él mismo allí en Ceuta delante de las cámaras. Y con esa frase, que sin duda era cierta, se fue a La Mareta. La cronología no le deja en buen lugar. Llegó a la ciudad autónoma a las 11:40 del 31 de julio y presidió la reunión de coordinación en el Palacio de la Asamblea. A continuación, declaración conjunta con Vivas y vuelta a Madrid. Esa fue su única presencia física en la ciudad en todo un mes. Desde su palacio de verano, como los zares, se dignó a hacer dos videoconferencias, el 7 y el 17 de agosto. El 25 de agosto, veintiséis días después del asalto, el Consejo de Ministros aprueba por fin el decreto que declara Ceuta situación de interés para la seguridad nacional. Y tras este extenuante trabajo, intentó rematar el verano en Andorra y solo lo canceló cuando nuestra Ketty Garat lo publicó en ABC. Ayer, la vuelta al cole en la SER. Cómo no. Si uno echa cuentas, es probable que haya pasado más tiempo en el edificio de PRISA que en Ceuta. Da igual que ciudadanos españoles estén viendo alterada su vida, con miles de inmigrantes ilegales vagando por las calles y las playas de una ciudad diminuta. Da igual que la Fiscalía haya contabilizado ya 23 agresiones sexuales. Da igual que nuestro vecino reclame a través de sus ministros la soberanía de parte de nuestro territorio. Estaba de vacaciones y tiene derecho. Lo que nuestro "amado líder" no entiende es que el derecho al descanso no se anula cuando estalla una crisis inédita como esta. Se pospone para cuando se pueda. Eso va con el cargo y la responsabilidad, y no es un invento interesado de la malvada oposición o de la internacional reaccionaria. La comparación más sencilla es la que haríamos con el directivo de una multinacional. Imagínense al consejero delegado de una gran empresa a la que se le quema su principal fábrica y que no vuelve de vacaciones porque tiene derecho a descansar. Dura esa tarde, y ya. Pero esa comparación es tramposa, porque a ese señor lo echa el consejo esa misma tarde y a un presidente del Gobierno no lo puede echar nadie. Nuestro consejo de administración, que es el Parlamento, hace tiempo que no tiene ninguna función más que lanzarse cada miércoles los improperios (de dudosa inspiración) que redactan los asesores de gobierno y oposición. ¡Si no ha presentado un solo proyecto de presupuestos en toda la legislatura! Pero sigamos con las comparaciones. El autónomo que tiene dos empleados y una furgoneta. ¿Ese ciudadano también tiene derecho al descanso? A duras penas ha podido reservar unas vacaciones que ya tiene pagadas desde marzo. Y el 5 de agosto se le rompe la cámara frigorífica, o le falla el proveedor, o se le pone enfermo el empleado que sabe llevar el almacén. ¿Saben lo que hace? Cancela. Pierde la señal, se come la bronca en casa y se pone a trabajar. No porque sea un héroe. Es que si no lo hace, en septiembre no hay empresa. Y él no puede firmar decretos 26 días después para ver si lo arregla mágicamente. O peor. La familia que no se va de vacaciones. Ni este agosto ni el anterior. Porque entre el alquiler, la luz y la gasolina no llega. A esa gente, oír en boca del Presidente que “descansar es su derecho” le debe dar la risa. Sánchez fue quien dijo que lo de Ceuta era un ataque a la integridad territorial de España. El ministro perrofaldérico Óscar Puente puso un post en X el 1 de agosto, que sigue ahí como evidencia de su incapacidad: "Otra crisis más que resuelve Pedro Sánchez". No es cierto. No resolvió nada. Pero se fue de vacaciones y allí permaneció 26 días. Es su derecho. #España #Inmigración #Política

Los dos minutos de la entrevista en los que han hablado del Rey sirven perfectamente como medida de lo que es Pedro Sánchez. Un miserable. La transcripción del vídeo es digna de guardar para la posteridad. Os la pongo, con mis comentarios. - Aimar Bretos: Estaba sobre la mesa un viaje del Rey a Ceuta. - Pedro Sánchez: Pues mire, a ver, yo llevo, yo llevo... A mucha gente se le ha hecho muy larga mi presidencia, yo lo sé. Y piensan que llevo toda la vida gobernando. [Larga es poco, es una pesadilla.] Yo llevo 8 años gobernando este país. Por cierto, ahí están los datos. [Procede a relatar los datos del cohete español en el que un joven no puede ni siquiera alquilar una vivienda.] En fin, dejo esto a un lado. El Rey lleva reinando más de 20 años. [sic, error, impresionante que no sepa que son 12 años] ¿Cuántas veces ha ido el Rey a Ceuta y a Melilla? [Silencio incómodo, brazos extendidos, ha salido el Sánchez que conocemos, el chulo, el verdadero. Se acabó el tonito suave y amable.] - Aimar Bretos: Nunca habíamos tenido una crisis como esta. - Pedro Sánchez: No, no, discúlpeme. Pero discúlpeme. No ha ido ninguna vez. [Aflora el odio interno que le provoca la existencia de un jefe del Estado que no sea él.] Con administraciones del Partido Socialista y con administraciones del Partido Popular. - Aimar Bretos: ¿Le consta si él quiere, como dijo Feijóo? - Pedro Sánchez: No, no, escúcheme. Escúcheme. Yo no voy a compartir las conversaciones que tengo en los despachos con el jefe del Estado. Pero sí le digo, si yo he sido el presidente del Gobierno que ha ido en ejercicio por primera vez en la historia de la democracia a Ceuta y a Melilla, y por cierto, he ido más que estos que van ahora, que reivindican Perejil como si eso fuera, en fin, un hito histórico del que tengamos que sentirnos orgullosos. [Si esto lo hubiera solucionado como se solucionó Perejil, Sánchez saca mayoría absoluta en 2027. Y él lo sabe. Pero no puede, porque algo le pilló la inteligencia marroquí en su teléfono móvil que hace que esté atado de pies y manos y seamos rehenes de Mohamed VI.] - Aimar Bretos: ¿Estos que van ahora se refiere a Aznar? - Pedro Sánchez: Bueno, estos que van a sembrar cizaña. Porque no han hecho otra cosa en la vida que sembrar cizaña. No solamente como expresidentes del Gobierno, sino también como presidentes del Gobierno. Entonces, reivindicando Perejil, lo que me faltaba. [El resquemor es evidente. Le encantaría haber llegado en helicóptero con la Cabalgata de las Valquirias de Wagner a todo trapo. Pero no puede.] En todo caso, yo creo que hay argumentos y razones suficientes para que el jefe del Estado visite, por fin, después de 20 años, Ceuta y Melilla. Eso es lo que he compartido. Es lo que he compartido con el jefe del Estado y es lo que se va a hacer. Pero también le digo... [¿Cómo? ¿Entonces el Rey ha querido ir y no le han dejado? ¿O ha sido al revés?] - Aimar Bretos: ¿Cuándo se va a hacer? - Pedro Sánchez: ¿Cuándo se va a hacer la visita del Rey a Ceuta? Cuando se den las condiciones para ello. Pero esa visita se hará. Y es una visita que, lógicamente, tendremos que coordinar y trabajar, pues, la Casa Real en este caso y el Gobierno de España. Confirmamos entonces que el Rey ha querido ir y no le han dejado, o eso se intuye. Pero entonces, ¿por qué el mensaje anterior en el que le acusa de no hacerlo? Aquí solo puedo decir una cosa, y es que el amigo @juansotoivars tiene razón y, como venimos diciendo algunos, el objetivo es acabar con la monarquía porque le estorba para sus delirios de grandeza. Y porque es de las pocas instituciones que siguen representando la unidad de la nación española. #PedroSánchez #Monarquía #Ceuta

Pues yo me informé en Mañaneros360, y me pareció haber oído esto hablando de la suspensión de Schengen. Javierito: “Pero esto sobre todo es un BULO, ningún país puede echar a otro de Schengen” Euprepio: “Por supuesto, lo ha dicho Borrell, los estatutos de la UE no lo permiten” https://t.co/lsEnJjgKzm #Schengen #UE #Bulos

Albares está dejando caer en La Hora de la 1 que la entrada de los 50000 marroquíes en Ceuta tiene que ver con la “internacional reaccionaria” más que con Marruecos. Dice que “la internacional reaccionaria salió de manera coordinada, con mucha rapidez, desde el primer momento, antes de que tanto nosotros como Marruecos pudiéramos comprender lo que estaba ocurriendo”. Le pregunta la periodista cómo puede ser que 50k personas crucen sin que lo permitan las autoridades marroquíes. Respuesta: “Es un hecho inédito. Una devolución en 48 horas también es un hecho inédito”. Y se pone a hablar de Italia y Lampedusa. Le repreguntan, y se pone a alabar a Marruecos. Ha colaborado desde el primer momento y “con rápidez inédita”. Nos tienen completamente sometidos. Es increíble. #Ceuta #Marruecos #CrisisMigratoria

La condena a David Sánchez tiene una parte de la que se está hablando menos de lo que se debería: el dinero. En una semana han entrado dos denuncias en el Tribunal de Cuentas pidiendo que lo devuelva. Una del PP el 15 de julio. Otra de Iustitia Europa, acusación popular en la causa, el 22. De esa segunda es de la que tengo documento. Ninguna la presenta la Diputación de Badajoz, que es la que pagó las nóminas. Porque la sentencia condenó a once personas por prevaricación y no ordenó devolver un euro. Y no fue porque el tribunal dijera que no hubo perjuicio. Fue por quién pedía el dinero. En un juicio penal hay dos cosas distintas. Una es el castigo, que lo pide el Fiscal o cualquier acusación. Otra es la reparación del daño, que solo la puede pedir quien ha sufrido ese daño. Aquí el dinero salió de la Diputación de Badajoz, o sea que la perjudicada es la Diputación. Las acusaciones populares estaban en el juicio defendiendo la legalidad, no un patrimonio propio, así que no podían reclamar un dinero que no era suyo. La sentencia lo dice de forma clara: la devolución de los salarios «solo podría ser ejercida por la Entidad Local pagadora», o por el Fiscal si hubiera acusado. La Diputación no lo reclamó. El Fiscal no acusó. Nadie con derecho a pedir el dinero lo pidió. #Justicia #Corrupción #Derechos

Psss @juansotoivars, psss José Ayer, mientras preparaba un post para recomendar vuestro vídeo sobre lo ocurrido en el País Vasco… resulta que estabais publicando uno explicando las cartas de los Julios usando mi hilo. Con tanta sentencia y tanto informe de la UCO, la UDEF… me cuesta estar al día de todo lo que quiero ver, pero vuestro canal es mi favorito, ya lo sabéis. Muchas gracias por citarme y por recomendarme. 🙏🏻 #PaísVasco #YouTube #Agradecimiento