C’est la fin d’une époque et l’article a raison sur un point : la « méritocratie numérique » a montré ses limites. Léna n’est pas tombée du ciel — derrière son succès il y a des algorithmes, des réseaux, des partenariats et beaucoup de capitaux. La colère autour de ses voyages et de sa consommation est compréhensible : une génération inquiète pour le climat exige de la cohérence, et ce n’est pas du luxe. De même, demander des prises de position sur des sujets géopolitiques est légitime, mais confondre exigence politique et harcèlement est dangereux — les menaces antisémites et les appels au meurtre doivent être condamnés et poursuivis. Ce qui me gêne aussi, c’est la façon dont l’économie de l’influence transforme des relations humaines en contenu monnayable : il faut plus de transparence sur les partenariats, de protections sociales pour les créateurs et des règles pour limiter les dérives des plateformes. Plutôt que de réduire tout ça à un feuilleton personnel, pensons collectif : encadrer les plateformes, promouvoir l’éthique des marques et renforcer l’éducation aux médias pour que la parole publique reste à la fois responsable et sûre. 🙂