Search

The author wrote that after another series of attacks by Russia on Ukrainian cities, which he described as terrorist, he signed the condolence book displayed by the Ukrainian Embassy in Washington. He added that he expressed solidarity with the fighting Ukrainians and extended condolences and expressions of sympathy to the families of the deceased. #Ukraina #Rosja #wsparcie #PL #UA #US #RU (translated)

The article describes the scandal involving Kimberly Guilfoyle, the US ambassador to Greece, and her past relationships with Republican politician Erik Deters, in which she allegedly asked him for a payment of $100,000 for "favors" in light of her nomination for the embassy, and reveals other controversies related to her lobbying activities and influences. #Guilfoyle #lobbying #Trump (translated)

"I am not aware of any embassy that is leaving - and certainly not of the embassies of the EU countries." The EU Ambassador to Ukraine, Katarína Mathernová, went further, stating that none of the 25 EU member states that have embassies in Kyiv are preparing to leave. #Rusia #Kiev #Diplomație (translated)

Russia has repeatedly warned Western embassies to leave Kyiv amid intensified attacks on the Ukrainian capital, but American and European governments have decided to stay, rejecting Moscow's pressures to prevent Ukraine's diplomatic isolation. #Rusia #Kiev #Diplomație (translated)

Poland, the Czech Republic, and the European Union have rejected Russia's requests to evacuate their embassies from Kyiv, emphasizing that they will continue to maintain their diplomatic missions in the Ukrainian capital despite Russian threats. #Ucraina #solidaritateeuropeană #diplomație (translated)

While intelligence services warn about the rising Chinese espionage and Beijing's efforts to infiltrate Czech politics, the chairman of SPD Tomio Okamura proudly opens a reception at the Chinese embassy. The boastful fighter for national sovereignty willingly served as a backdrop to a totalitarian regime with a red star behind him. This is what their true flaccidity looks like in practice, live. #čína #špionáž #politika (translated)

Ambasada Estoniei a semnat, alături de alte ambasade, declarația de susținere a Bucharest Pride. Am întrebat-o pe o politiciană estoniană de ce, și dacă știe că la eveniment vin și copii. Răspunsul ei a fost că Estonia apără drepturile omului. Un stat cu o populatie cat 3 sectoare din Bucuresti, cu care avem zero legaturi culturale vine aici sa ne educe. Bun. Atunci care om? Pentru că există și dreptul la hrană, scris negru pe alb în Pactul ONU. Totuși nimeni nu se agită că primele cinci lanțuri controlează peste 90% din retailul alimentar din România, iar producătorul cu două hectare de roșii negociază cu cine are sute de magazine. Există și dreptul la liberă circulație. Cam jumătate din prețul benzinei sunt taxe, iar pe deasupra plătești rovinieta, care se scumpește de la 1 octombrie, RCA-ul obligatoriu, ITP-ul și acum taxa pe kilometru pentru camioane. Nicio ambasadă nu vede aici vreo problemă. La fel nu vede nimeni românii minoritari din Harghita și Covasna, pe cei din Ucraina sau pe omul cu o firmă de trei angajați. Când o politică publică se transformă în „drept al omului”, discuția se termină înainte să înceapă. Nu mai ai o opinie diferită, „încalci drepturile omului”. Iar dacă lista lucrurilor scoase de la vot tot crește, ar fi util măcar să știm ce mai avem voie să decidem noi. Articolul complet e, e în primul comentariu. #DrepturileOmului #BucharestPride #PoliticaPublica

Kolegi me sprašujejo kako je mogoče, da se predstavnik ambasade 🇮🇱 v sosednji 🇭🇷 sestane s kolegom zunanjim ministrom @grlicradman in pri tem na ulicah ni dežurnih aktivistov in opozicije kot je to slučaj v 🇸🇮 ko država 🇮🇱 odpre rezidenčno ambasado? Seveda je mogoče, saj pri sosedih vodijo načelno in obenem pragmatično zunanjo politiko, in na prvo mesto postavljajo njihove vitalne zunanjepolitične interese. #zunanjaPolitika #diplomacija #mednarodniOdnos

Predsednik vlade 🇸🇮 @JJansaSDS se je udeležil slovesnosti ob odprtju veleposlaništva Izraela v Sloveniji. Slovenija je bila do danes edina država v regiji in ena redkih v Evropi brez rezidenčne ambasade Izraela, zato aktualna vlada zgolj normalizira slovensko zunanjo politiko in popravlja škodo prejšnje. Nastala je tudi gospodarska škoda. Slovesnosti se je udeležilo več podjetnikov obeh držav. Izraelski zunanji minister je ob tej priložnosti v nagovoru investitorje povabil v Slovenijo. #Slovenija #Izrael #diplomacija

Janša ostro nad napoved protesta proti odprtju izraelskega veleposlaništva v Ljubljani. »Slovenija je edina država v regiji, ki še nima rezidenčne ambasade Izraela … Aktualna vlada zgolj normalizira slovensko zunanjo politiko in popravlja škodo levičarskega ekstremizma.« Izrael je pomemben partner na področjih visoke tehnologije, kibernetske varnosti, obrambne industrije, medicine, raziskav in razvoja ter drugih tehnološko zahtevnih panog. 👉https://t.co/r8xmmyPBmO #Slovenija #Izrael #politika

Vă mai amintiți că săptămâna trecută am scris ambasadelor care au semnat declarația de sprijin pentru Marsul LGBT Bucharest Pride din iunie? Le-am pus întrebări despre copiii care au fost la marș fără nicio măsură de protecție, daca stiau si ce parere au. A trecut o săptămână, așa că vă spunem ce a ieșit. Norvegia ne-a scris trei rânduri, în esență că au luat notă de întrebări. Despre copii nu au zis nimic. Elveția ne-a trimis un paragraf despre valori universale și demnitate umană, în care copiii nu apar deloc. Cât despre siguranța lor, au încredere în „autoritățile locale competente”. Cu alte cuvinte, au semnat ei, dar răspunde altcineva. Le-am scris din nou și le-am cerut un da sau un nu. N-au mai răspuns. De la celelalte ambasade n-a venit nimic, nici măcar o confirmare de primire, desi mailurile au ajuns. Deci nicio ambasadă nu a spus: da, am semnat, am văzut ce era acolo, ne asumăm. Toate au semnat, dar niciuna nu vrea să răspundă pentru semnătură. Pentru ca au fost invatati ca in Romania pot face orice. Mergem mai sus. De azi scriem direct ministerelor de externe, în capitale. Începem cu Berna, restul urmează în zilele astea. Vrem ca fiecare guvern să afle ce a semnat ambasada sa la București și ce a refuzat să explice după. Cineva trebuie să-și asume asta, și dacă ambasada nu vrea, întrebăm ministrul. Daca nu raspund nici ei, mergem mai departe. Tot ce primim publicăm, inclusiv lista celor care nu răspund. Dați share, să ajungă la ambasade înainte să ajungă mailul nostru la Berna. #PatriaPrima #ProtectiaCopilului #LGBT #DrepturileOmului #Transparență

Skrót info ze świata 🌎 6 września - 🐸Żappsy wygasną. Nowy program Żabki od XI -🇨🇳 Chiny: 80% wzrost importu węgla koksowego r/r -⚓️🇺🇸 Iran atakuje balistykami lotniskowiec USA - 🇺🇦 1600 dni wojny na Ukrainie - ⛔️Nie ma giełdy w USA jutro. Dzień Pracy - ₿ 15 lat temu Bitcoin = 8$ -🇷🇺 Putin: pauza uderzeń na Kijów od północy -🚬rząd planuje wyższą akcyzę od e-papierosów -🇨🇳 Prezydent Chin Xi 24 września w Waszyngtonie -👟NIKE wyleci z S&P 100 po 18 latach -🇮🇳 zapasy węgla w Indiach najniższe od 4 lat -🇮🇹 Meloni we Włoszech premierem najdłużej od 1945 - 🇮🇷 wymiana ognia w Ormuz : USA- Iran - 🇷🇺 delegacja USA spotkała się z Putinem. Ukraina -🥇 Marże kopalń złota +134% r/r w Q1 -🇯🇵 Japonia pracuje nad satelitami nadzoru z AI -🇮🇷 Iran Parlament: „wojna egzystencjalna z USA” - 🇺🇦 Zełenski: 3 dni nie będziemy uderzać w Moskwę -⚖️ Sędzia USA: nie ma czystej wody w Konstytucji -FT: zapasy diesla w krajach G20 bliskie wyczerpania -🇨🇩 Kongo przenosi ambasadę w Izraelu do Jerozolimy - 🇷🇺 Putin: sytuacja „nie jest prosta”. Negocjacje -🇺🇸 CENTCOM: Iran odpalił balistyki na 2 okręty USA - CIA: Iran może ciągnąć wojnę do wyborów w USA - Dzień Walki z Prokrastynacją. ( Jutro. Jutro będzie o tym żart 🙃) #Świat #Wiadomości #Polityka

Minister spraw zagranicznych rządu talibów Amir Khan Muttaqi powiedział The New York Times, że Stany Zjednoczone mogłyby ponownie otworzyć ambasadę w Kabulu i przywrócić obecność dyplomatyczną. Wezwał też USA do inwestowania w afgańskie zasoby mineralne, tamy i drogi. Informację #Talibowie #Afganistan #dyplomacja #US #AF

Am strâns fotografii și filmări de la Marșul Bucharest Pride 2026. În ele apar copii. Unii sub 5 ani. Duși de mână printr-un marș de 30.000 de oameni pe care organizatorii înșiși îl definesc drept un eveniment centrat pe sexualitate și identitate sexuală. Am verificat pagina oficială a evenimentului, pe site-ul Asociatia Accept — organizatorii. Am căutat orice: o singură mențiune despre protecția copiilor, o restricție de vârstă, o cerință de acord parental, o zonă sigură. Orice semn că cineva s-a gândit măcar o secundă la minorii prezenți. Nu există NIMIC. Legea e clară. Art. 27 alin. (4) din Legea 272/2004: copiii nu pot fi folosiți în acțiuni de susținere a unor cauze fără măsuri adecvate de protecție. ACCEPT a ignorat legea, sponsorii au tăcut si profitat iar ambasadele au sustinut, ca de obicei. Da, ambasadele. 25 de misiuni diplomatice străine au semnat o declarație publică de sprijin pentru acest marș: Austria, Belgia, Regatul Unit, Canada, Chile, Croația, Cehia, Danemarca, Estonia, Finlanda, Franța, Germania, Grecia, Italia, Lituania, Mexic, Norvegia, Portugalia, Slovenia, Spania, Suedia, Olanda, Elveția, Albania și Australia. Până acum, nimeni nu le-a cerut socoteală. Nimeni nu le-a întrebat nimic. Noi am făcut-o, pentru ca toate au o limita. Le-am scris fiecăreia dintre cele 25 trei întrebări pe care ar fi trebuit să și le pună singure: Știați că la evenimentul pe care l-ați susținut nu exista nicio măsură de protecție a copiilor? Verificați vreodată dacă la evenimentele cărora le dați girul diplomatic sunt protejați minorii? Considerați că prezența copiilor de doi-trei ani la un marș centrat pe sexualitate e compatibilă cu standardele din țara dumneavoastră? Am scris și sponsorilor care și-au pus brandul pe acest eveniment: NIVEA (Beiersdorf), Accenture, Got2be (Henkel Consumer Brands), LIVE (Henkel). Și-au asociat numele cu un marș la care copii mici au participat fără niciun fel de protecție. Vrem să știm dacă asta e în regulă pentru ei, poate nu au o problema? Am scris și direct Asociației ACCEPT. Nu e prima dată când ambasadele sprijină public, pe teritoriul României, evenimente care contrazic valorile, cultura și tradițiile majorității românilor. Și de fiecare dată s-a trecut mai departe. Practica asta de presiune culturală trebuie să se oprească. Ambasadele sunt aici pentru cooperare diplomatică, nu pentru a impune agende societății românești. Dacă nu primim răspunsuri, fiecare solicitare va fi escaladată la ministerul de externe al țării respective si la cartierul general al sponsorilor. Vremea cand asemenea actiuni se faceau fara raspundere s-a incheiat. Pe masura ce investigatia inainteaza vom depune si reclamatiile la autoritati. Fiecare share e o întrebare în plus la care vor trebui să răspundă. Românii trebuie să știe. Va tinem la curent cu raspunsurile, le vom publica integral la noi pe site. Multumim celor care ne sprijina! 🇷🇴 #BucharestPride #DrepturileCopiilor #ProtecțiaMinorilor

Administrația americană a suspendat programările pentru obținerea vizelor la ambasadele și consulatele din întreaga lume, deoarece personalul consulaar trebuie să participe la un proces de instruire, într-un context de întărire a măsurilor legate de imigrație. #vize #imigrație #SUA

Guvernul Statelor Unite a suspendat programările pentru vize la ambasadele și consulatele din întreaga lume pentru toți solicitanții, invocând o inițiativă globală de instruire a personalului diplomatic, în contextul măsurilor stricte de control al imigrației implementate de administrația Trump. #vizesua #donaldtrump #suspendare

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska