Search

"It is a creeping normalization of the right-wing extremist land grab that we are experiencing here once again - and not only, as announced, through the members of the BSW," said co-party chairman Felix Banaszak to the editorial network Germany. #AfD #SachsenAnhalt #Bundespolitik (translated)

WAS FÜR HEUCHLER! Weil CDU und AfD in Heidenau gegen das weitere Verlegen sogenannter Stolpersteine verboten haben, zeigen sich KNOBLOCH und BANASZAK empört und der GRÜNE spricht gar von einem SKANDAL. Der Felix Banaszak, der kein Problem hat, dass seine GRÜNEN mit einer https://t.co/zkzcsWphen #Heuchler #Stolpersteine #Skandal #DE

Panie Premierze @donaldtusk, ostatnio maniakalnie negatywnie mówi Pan o baseballu, a to taka ciekawa i popularna, zwłaszcza w USA, gra, w której obowiązują uczciwe zasady. Ale Pan nie lubi ani zasad, ani uczciwej gry, ani, co Pan wielokrotnie pokazał, USA. Dlatego w zamian proponuje Pan łom, którym brutalnie, jako ekipa politycznych łomiarzy, atakujecie bezprawnie każdy niezależny organ w Polsce i wyważacie ład konstytucyjny. Teraz postanowiliście na siłę, bez ustawy i wbrew Konstytucji, za pomocą okólnika ministra finansów zaatakować małżeństwo i zrównać w przywilejach podatkowych związki dwóch osób tej samej płci z małżeństwem kobiety i mężczyzny. Zgodnie z art. 87 Konstytucji źródłami powszechnie obowiązującego prawa Rzeczypospolitej Polskiej nie są Wasze uchwały czy okólniki, tylko: Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia, a na obszarze działania organów, które je ustanowiły, akty prawa miejscowego. Natomiast czym jest małżeństwo w Polsce, nie w Niemczech, nie w Brukseli, tylko w Polsce, ponieważ jest Pan przynajmniej formalnie polskim premierem, przesądza Konstytucja i jasno tłumaczy to komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „»Definiując« małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)”. „Art. 18 Konstytucji RP, definiując małżeństwo, nie dopuszcza do »rozwodnienia« jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)”. „W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo »jako związek kobiety i mężczyzny« (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2–3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym – jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, »Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny«, s. 591 i n.]”. Wierzę, że uczciwi polscy urzędnicy skarbowi będą stosować obowiązujące prawo polskie i w swojej pracy pominą niezgodne z tym prawem interpretacje politbiura KO. PS. Premierze Tusk, łomiarze prędzej czy później lądują za kratami, a tam co najwyżej mogą grać między sobą w palanta. #Polska #Konstytucja #małżeństwo

Was für die AfD gilt, muss auch für die Linke geltenUnd auch Grünen-Bundeschef Felix Banaszak (36) baut – entgegen den Warnungen von Baden-Württembergs Grünen-Ministerpräsident Cem Özdemir („Was für die AfD gilt, muss auch für die Linke gelten“) – eine Brücke zur Linken. #DieLinke #Koalitionsgespräche #Berlin

OK, wait a minute! Laut Robin Alexander in der heutigen "Machtwechsel" Podcast Folge geistert aktuell durchs politische Berlin das Gerücht, dass Robert Habeck zusammen mit Volker Wissing möglicherweise eine neue Partei gründen wird, und zufälligerweise gibt der Parteivorsitzende des linken Flügels der Grünen Banaszak plötzlich grünes Licht in Berlin mit DIE LINKE zusammenzugehen, und Habeck sitzt ganz zufälligerweise am Sonntag Abend bei Caren Miosga... #Politik #Deutschland #Parteien

Ein Journalist befragte Heidi Reichinnek zur Energiewende und der Speicherproblematik. Die Linke brach das Interview ab, weil sie sich unfair behandelt fühlte. Felix Banaszak hatte mit den Fragen hingegen kein Problem. https://t.co/2pBuxAgxey #Energiewende #Journalismus #Interview

Jörg Thadeusz zerstört Rot-Grün-Rot in Berlin. Zumindest dann, wenn SPD und Grüne und mit ihnen Brantner, Bas, Banaszak und Klingbeil ihr Gesicht nicht für immer durch Kuscheln mit Antisemiten verlieren wollen. Am Israel Chai! 🇮🇱 https://t.co/fLmlklygY3 #Berlin #Politik #IsraelChai

„Nach dieser Wahl sollten wir die Debatten um Berlin mal ein bisschen um die Antisemitismus- und Enteignungsfrage weiten. Es geht darum, ob die Verkehrswende vorangebracht wird …“ Grünen-Chef Felix Banaszak im ZDF. Damit ist wohl alles gesagt. #Antisemitismus #Enteignung #Verkehrswende #DE

Medialne zaplecze premiera @donaldtusk – niemieckie media atakowały Prezydenta Polski za weto w sprawie związków partnerskich, używając przy tym manipulacji. Dziś koalicja rządząca przegrała kolejne dwa głosowania dot. weta Prezydenta Nawrockiego, które uzasadniał w Sejmie minister @szefernaker. Lewicowy „Die Tageszeitung” twierdził np., że: „pary LGBTQ w Polsce nie mają żadnej ochrony prawnej. Nie mogą dostać nawet informacji od lekarzy, gdy ich partner lub partnerka leży w szpitalu”. To manipulacja, ponieważ wszyscy, którzy byli w szpitalu, wiedzą, że dostęp do informacji medycznej i dokumentacji lekarskiej może mieć każdy, kogo wskaże pacjent. Co więcej, można także uprzednio uregulować te kwestie i wiele innych w oparciu o instytucje prawa cywilnego. Kolejna manipulacja niemieckiej lewicowej propagandy to stwierdzenie, że: „Konstytucjonaliści wielokrotnie wyjaśniali, że konstytucja mówi jedynie o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, a nie o tym, że małżeństwo »musi koniecznie składać się z mężczyzny i kobiety«”. Warto zatem przytoczyć komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. ,,>>Definiując<< małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)." ,,Art. 18 Konstytucji RP definiując małżeństwo nie dopuszcza do "rozwodnienia" jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)." ,,W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo "jako związek kobiety i mężczyzny" (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2-3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym - jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny", s. 591 i n.]." Atak niemieckiej lewicowej agendy, to kolejny bardzo czytelny dowód słuszności decyzji Pana Prezydenta Nawrockiego, który stanął w obronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz ochrony, jaką Konstytucja RP gwarantuje małżeństwu, rodzinie, macierzyństwu i rodzicielstwu. #Polska #LGBTQ #Konstytucja

Grünen- Vorsitzender Felix Banaszak wirft Manuela Schwesig einen rücksichtslosen Wahlkampf in Mecklenburg- Vorpommern vor. Sie denke nur an sich und riskiere dabei , dass CDU oder Grüne aus dem Landtag fallen. Der Obergrüne verweigert sich damit dem demokratischen Prinzip der Freien Wahlen. Es kommt dabei ganz einfach darauf an, was die Bürger wollen und was und wen sie wählen. Es geht nicht um Pfründesicherung von Berufspoltikern oder taktische Spielchen um Koalitionen. Wer braucht solche Grünen? #MecklenburgVorpommern #Wahlen #Demokratie

#Banaszak: „[…] Sondern Menschen teilweise die Staatsbürgerschaft zu entziehen.“ #Lanz: „Wo steht das?“ Wtf? Und dann behauptet Lanz, nicht die #AfD mache Angst, sondern @fbanaszak würde dies tun. Bin ich im falschen Film? Wie krass naiv kann man im Umgang mit der AfD sein? #AfD #Politik #Deutschland

Banaszak (die Grünen) rügt die Wähler: "Dieser Wahlabend hat eine tiefe Krise des Vertrauens in die demokratische Politik offenbart." - bei einer Wahlbeteiligung von 80%. "Demokratie" bedeutet nicht, dass man gezwungen ist eine bestimmte Partei zu wählen. Irre! #SachsenAnhalt https://t.co/ZGy3goJxxV #Demokratie #Wahlbeteiligung #Vertrauen