Search

Marina Helena stated that the voters of Paraná and Deltan had been harmed by the revocation of the mandate gained in 2022. According to her, the decision was based on an unprecedented interpretation of the Clean Record Law and on processes that Deltan did not respond to but could potentially respond to. She said that, in 2026, the complaints that could result in these processes had been filed away and that the TRE-PR and the Electoral General Prosecutor's Office considered Deltan eligible. She also stated that he received 2.9 million votes for the Senate, despite being prevented from campaigning for 15 days. Marina Helena criticized the possibility of the TSE using what she called an original error to revoke the mandate again and block an innocent person. She requested that the court respect the voters of Paraná, the law, and common sense, and rectify what she considered an injustice. She also said that Brazilians would not accept new maneuvers. #Justiça #DireitosPolíticos #Eleições2026 (translated)

🚨 ⚖️ Defesa de Renan Santos pede ao presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, que inclua na pauta da sessão plenária desta terça-feira (1º/9), às 19h, a medida cautelar imposta por Dias Toffoli que restringiu sua campanha. https://t.co/r7cswp6yUY #Justiça #Eleições2023 #DireitosPolíticos

O deputado bolsonarista Paulo Bilynskyj atacou o bolsa família e defendeu o fim do direito ao voto por parte de quem recebe o programa. Eu já penso diferente, acho que deveria perder os direitos políticos quem se envolve em confusão com a namorada e a namorada aparece morta. https://t.co/EGIr4xyqmg #BolsaFamília #DireitosPolíticos #PolíticaBrasileira

Recebemos nesta data a intimação encaminhada pelo Ministro Alexandre de Moraes à defesa do Presidente Bolsonaro, determinando a apresentação de explicações sobre o uso de video contendo suas imagens, gerado por IA, e apresentado durante a convenção do Partido Liberal, havida em São Paulo no último sábado, Inicialmente, cumpre consignar que o Presidente Bolsonaro não autorizou a utilização de sua imagem e voz para a produção do vídeo elaborado mediante inteligência artificial referido na decisão.   Aliás, sequer poderia fazê-lo. Conforme expressamente determinado pelo Ministro Alexandre de Moraes, na decisão de 17.07.2026, o Presidente Bolsonaro encontra-se com o direito de visitas suspenso pelo prazo de 30 (trinta) dias, enquanto seu primogênito, Senador Flávio Nantes Bolsonaro permanece impedido de visitá-lo pelo prazo de 90 (noventa) dias, circunstância que, por si só, evidencia a inexistência de qualquer contato destinado à obtenção de autorização específica para a elaboração do referido material.   Muito antes das restrições atualmente impostas, ao menos desde o período em que exercia a Presidência da República, seus filhos sempre utilizaram sua imagem pública no âmbito da atividade político-partidária, reproduzindo fotografias, gravações, pronunciamentos, discursos, entrevistas e demais manifestações públicas, prática notória, contínua e jamais objeto de qualquer oposição por parte do titular desse direito. O Presidente Bolsonaro teve, força de injusta condenação, seus direitos políticos cassados — que se limitam a restringir sua capacidade votar e ser votado; na semana passada, por decisão monocrática do Ministro, viu expandidos os limites do que legalmente se tem como direitos políticos, sendo proibido de qualquer tipo de manifestação, mesmo que por carta, até o final da eleição deste ano, assim como de ter qualquer atividade de cariz político, situação a que podemos chamar de “silenciamento político”, modalidade inédita de efeito da condenação e que, à evidência, não verbaliza o idioma constitucional. #Bolsonaro #InteligenciaArtificial #DireitosPolíticos

Não demorou. “Quem está com direitos políticos suspensos não pode, ainda mais através de vídeo simulado por IA, participar de convenção eleitoral". Como assim “ainda mais”… #DireitosPolíticos #IA #ConvençãoEleitoral

Flávio Bolsonaro compara STF a "delegacia de polícia" “O Supremo hoje parece mais uma delegacia de polícia, não uma corte constitucional. A todo momento, um ou outro naquela corte quer interferir no processo eleitoral, escolhendo quem pode ser candidato e quem não pode.” https://t.co/YreObAYq52 #FlávioBolsonaro #STF #DireitosPolíticos