Search

The article compares the approaches of the USA and China to regulating artificial intelligence, highlighting concerns about technological dominance and speculating on the reasons for political interactions between the two countries, while the USA rejects regulations until a serious crisis occurs. #UměláInteligence #DonaldTrump #Čína (translated)

The future of flight is unmanned and it must be based upon American drone production. US Drone Dominance isn’t just about FPVs for the warfighter, or local consumer deliveries, it’s about the future of flight and Autonomous Global Logistics. It must be American. Thank you https://t.co/BIQqiHxlhv #DroneInnovation #UnmannedAerialVehicles #AmericanManufacturing #US

Sigma-Sparta 0:3 (0:1) 🔵 slabší po všech směrech 🔵 Koutný ještě dost věcí pochytal 🔵 moc ztrát v přechodu a při překopávání obrany ⚪️ dominance ⚪️ křídelníci Mercado, Singhateh, Jurásek top ⚪️ dominantní Guddal ⚪️ výborný přístup všech střídajících ⚪️ Brunes stále neviditelný https://t.co/I6bRnOFLYR #fotbal #analýza #sport

UNITED SERBIA? UNITED RUSSIA? SAME MODEL, DIFFERENT FLAG. Serbia deserves a real European democracy — not a political system that increasingly copies the Russian model. In Russia, United Russia has become the machinery of power around Putin: state control, media dominance, https://t.co/MNHuiLxDDw #Serbia #Russia #Democracy #RS #RU

Předseda sněmovního rozpočtového výboru Vladimír Pikora vyjádřil obavy z obtížnosti vyjednávání o státním rozpočtu a potvrdil, že jeho strana Motoristé je klíčovým kontrolorem dominance hnutí ANO a premiéra Andreje Babiše, přičemž nabídl úsporné návrhy na reformu výdajů v oblastech jako zdravotnictví a školství. #státnírrozpočet #deficit #VladimírPikora

Trump našel další arénu pro expanzi své fantazie o absolutní dominanci a sní o tom, aby jeho vojáci v kvazináckovských uniformách ovládli nejen svět, ale celý vesmír. Trump se cítí jako Pán vesmíru — nad ostatní lidi, nad celý svět, nad samotnou realitu. Pád ho bude hodně bolet. https://t.co/FCoWb2GZN8 #Trump #Dominance #Vesmír #N/A

Five Lessons on Aggression and Dominance “There is a point in the history of society when it becomes so pathologically soft and tender that… it sides even with those who harm it.” Friedrich Nietzsche wrote this nearly 140 years ago, yet it still sounds contemporary. In *Chimpanzee Politics*, Frans de Waal shows that dominance, aggression, hierarchy and confrontation—often dismissed in humans as “toxic masculinity”—also appear in our closest relatives. These behaviors may reflect deep-rooted drives, not merely social constructs. **1. The threat of violence can keep the peace** Most chimp confrontations are displays, not fights. Only about 0.4% of male confrontations become physical. Rank depends on strength, alliances, displays and recognition. Violence matters partly because it is rare: conflict must be allowed to resolve before it escalates. **2. When respect disappears, violence rises** Chimpanzees maintain hierarchy through formal greetings, including bowing. At Arnhem, 22 of 37 serious male fights occurred when males had stopped greeting one another—even though such periods made up less than a quarter of observation time. Violence was nearly five times more likely when recognition rituals broke down. **3. Power requires alliances** Before challenging the dominant male, a chimp often grooms females and plays with their young. Like Machiavelli’s political challengers, he builds support before attempting to seize power. **4. Influence can replace force** Female chimps sometimes recruit males to attack rivals, signaling distress and flattering the enforcer while avoiding the fight. Power can operate through alliances and influence, not just strength. **5. Concentrated resources create conflict** Chimpanzees normally forage for scattered food, limiting competition. When humans provide concentrated food, aggression rises. Larger groups are also harder to govern because familiarity declines and hierarchies become unstable. Stable societies may require hierarchy, respect, controlled confrontation and distributed power. Suppressing every expression of dominance may not eliminate conflict; it may remove mechanisms that keep conflict contained.

🇫🇷 Je me suis laissé un peu de temps parce qu'on entend bien des choses sur Pigasse et la dette française. Si les élections présidentielles démarrent avec ce niveau de déclaration, je peux vous dire qu'on n'est pas sorti de l'auberge... 🤷‍♂️ Déjà, Pigasse a raison sur un point essentiel, le seul d'ailleurs. La France n’a toujours pas de problème pour se financer. L’Agence France Trésor continue d’émettre plusieurs centaines de milliards d’euros de dette chaque année et trouve des acheteurs. Il n’y a ni adjudication qui échoue, ni absence de liquidité, ni scénario comparable à la Grèce de 2010. ✅ D'ailleurs, la France dispose d’un avantage immense que l’on oublie souvent. La maturité moyenne de sa dette est de 8,4 ans. À titre d'exemple, la France est largement moins sensible à une hausse des taux que les États-Unis à court terme dont la maturité moyenne est de 5,9 ans. Quand les taux montent, les 3 500 milliards d’euros de dette publique ne se refinancent pas du jour au lendemain au nouveau taux du marché. La hausse du coût de financement se diffuse progressivement, à mesure que les anciennes obligations arrivent à échéance et doivent être remplacées. 🚨 Voilà, les compliments pour Pigasse s'arrêtent déjà ici mais avant de continuer, je veux être très clair sur une chose. Le problème français n’est pas le niveau actuel de dette. 117% ou même 150% du PIB ne sont pas une frontière magique au-delà de laquelle un État devient insolvable. Le Japon en est l’exemple le plus évident. Par contre, ce qui compte, c’est la dynamique derrière ce ratio. Toute la soutenabilité d’une dette peut presque être résumée par trois variables : le taux d’intérêt payé par l’État, la croissance nominale de l’économie (dont toute la classe politique française se fout clairement) et le solde budgétaire primaire (le déficit avant paiement des intérêts). Tant que la croissance nominale est suffisamment forte par rapport au coût de la dette et que le déficit primaire est maîtrisé, un État peut parfaitement supporter un stock de dette très élevé. C'est LA clé de ce système financier. 🤨 Du coup, on y vient. Je suis sacrément critique quand j'entends Pigasse évoquer l’annulation de la dette détenue par l’Eurosystème. Je peux entendre que l'on raisonne en bilan public consolidé quand une banque centrale nationale détient des obligations de son propre État. Une partie des intérêts versés revient indirectement au secteur public à travers les profits de la banque centrale. Par contre, passer de cette observation à l’idée selon laquelle il suffirait d’annuler la dette et que “rien ne se passerait” est d'une faiblesse immense parce que notre cher ami oublie qu'une banque centrale possède aussi un bilan. 🇪🇺 Quand la BCE a acheté massivement des obligations d'État, elle n’a pas fait apparaître ces actifs par magie. La fine équipe a créé en contrepartie des réserves bancaires qui figurent à son passif. Annuler l’obligation détenue à l’actif ne fait donc pas disparaître les réserves créées au passif. On améliore visuellement le bilan de l’État mais on détériore celui de la banque centrale. Autre chose, si une banque centrale peut acheter la dette d’un État pour ensuite l’annuler, où est-ce qu'on place la limite entre politique monétaire et financement permanent des déficits publics ? 💸 Pigasse semble oublier (exprès) que l’interdiction du financement monétaire des États est l’un des piliers de l’architecture de la zone euro. Une banque centrale doit pouvoir fixer ses taux en fonction de l’inflation et de la stabilité monétaire, pas en fonction de la capacité de l’État à supporter sa dette. Si la dette publique devient tellement importante que chaque hausse de taux menace les finances publiques, on entre dans la dominance fiscale (et pendant ce temps là, ça critique Trump sur les plateaux TV, quelle ironie...). Ce n’est plus la politique budgétaire qui s’adapte à la politique monétaire, c’est la banque centrale qui commence à être contrainte par la situation budgétaire des gouvernements. ➡️ Appliquons la proposition de Pigasse pour voir. La BCE annule plusieurs centaines de milliards d’euros de dette française. Le ratio dette/PIB chute immédiatement, les responsables politiques célèbrent l’opération et tout le monde rentre chez soi. Le lendemain, la France conserve toujours son déficit de 5% du PIB et doit donc revenir sur les marchés pour emprunter plusieurs dizaines de milliards supplémentaires. Soit les investisseurs privés continuent de financer la France mais ils savent désormais qu’une partie de la dette souveraine peut être restructurée politiquement, du coup la prime de risque exigée augmente. Soit on considère que ce risque n’existe pas parce que la BCE pourra simplement acheter les nouvelles obligations, puis les annuler à nouveau. Dans ce cas, il faut appeler les choses par leur nom, et on ne parle plus d’une opération exceptionnelle sur le stock de dette mais de monétisation permanente des déficits publics. ⚠️ De l'autre côté, l'opération ne sera absolument pas neutre pour l’économie. Le premier effet serait monétaire car si le marché interprète l’opération comme le début d’une politique dans laquelle la BCE finance durablement les États, l’euro se dépréciera car la crédibilité de la banque centrale dans sa capacité à défendre la stabilité des prix serait remise en cause. Une devise plus faible renchérit alors les importations, notamment l’énergie et les matières premières, ce qui alimentera une inflation importée et réduira le pouvoir d’achat. Le second serait que si l’inflation repart ou si les anticipations d’inflation se désancrent, la BCE serait théoriquement obligée de maintenir des taux plus élevés pour restaurer sa crédibilité. On aurait donc créé un soulagement comptable immédiat sur le stock de dette mais un coût de financement plus élevé sur toute la dette future, tout l’inverse de l’objectif de départ recherché. À cela on ajoute le risque politique au sein de la zone euro car si la dette française peut être annulée, pourquoi pas celle de l’Italie ou de l’Espagne ? ❌ Bref, le débat sur la dette passe complètement à côté du véritable risque. La dette publique est avant tout une question de marge de manœuvre future. Plus vous empruntez aujourd’hui pour financer des dépenses qui n’améliorent pas votre croissance potentielle, plus vous engagez une partie de vos recettes futures au bénéfice de vos créanciers. À l’inverse, une dette utilisée pour financer des investissements capables d’augmenter durablement la productivité peut parfaitement être rationnelle. Pas un seul politique français ne semble aujourd’hui capable de comprendre cette distinction. Toujours subjugué par cette obsession de chercher des solutions de facilité plutôt que de s’attaquer aux causes structurelles. Terrible. #Économie #Dette #France

The future of aviation is unmanned. And America will be the global UAV power. Standing room only today at the @WhiteHouse Drone Dominance Event. Honored to implement President @realDonaldTrump’s vision for America with my indomitable NSC, @SBAgov, @DeptofWar and @USDA https://t.co/OC0fxYvpJC #Aviation #UAV #DroneDominance #US

How life manifests itself as an insoluble contradiction. Slavery, the desire for dominance in relations between men and women, the commission of murders, violence and criminal acts occur as a result of an irresistible desire on the part of the perpetrators. The desire on the part of the victims and their attempts to counteract them turn out to be unattainable desires. Violence is a manifestation of sadism. It is caused and its level is determined by the level of the male sex hormone testosterone. It leads to violence on the one hand, and on the other hand determines the possibility of fertilization of female individuals and the continuation of life by creating offspring. OBVIOUSLY THIS IS A FUNDAMENTALLY INSOLVABLE CONTROVERSY THAT AFFECTS AND DETERMINES THE WHOLE OF LIFE. PEOPLE CANNOT BELIEVE, UNDERSTAND AND ACCEPT THIS FACT. THEY DEEPLY BELIEVE THAT CONTROVERSIES ARE NOT INSOLVABLE AND THAT THERE ARE SOLUTIONS FOR THEM. THEY ARE ENDLESSLY DISCUSSED, TRYING TO APPLY THEMSELVES THROUGHOUT LIFE AND THROUGHOUT THE ENTIRE EXISTENCE OF HUMANITY. And all this turns out to be vain efforts, ineffective, fruitless, fruitless. The ingenious explanation, opening everyone's eyes to the truth is the understanding that THESE RELATIONS ARE ALWAYS ON THE EDGE OF CONFLICT, THAT THEY ARE TOLERANCE OF THE INTOLERABLE. All attempts to overcome slavery are illusory. Attempts to create a socialist and communist society, to present slavery as part of family relations, as paternalism, that it can be replaced by democracy, that slaves can become wage workers and their interests can be effectively defended by protest actions, strikes, and trade unions are fruitless delusions. Man with his whole nature strives for slave ownership. Slave owners are sadists who kill slaves in case of disobedience. They have power over their lives and this creates in them a sense of superiority, of a chosen higher caste, a natural selection of the smartest, the most capable. eternal holders of sacred power given by God, a manifestation of higher justice and harmony. This is a delusion that completely blinds the mind. The truth is that slave ownership stems from cannibalism and they cannot realize this, understand that this is the truth. In Bulgaria, the slave-owners are called chorbadjii-izednicy, that is, cannibals, and this is not idle talk, but a very accurate definition of things. Slaves are masochists, weak, helpless to defend themselves. They are completely blocked by the power structures of the slave owners. In antiquity, they were usually soldiers, punished to be slaves because they tried to kill the slave owners. Relations between men and women are also on the verge of conflict, tolerance of the intolerable. They have a completely unacceptable, contradictory nature and this is an objective fact. The similarity that they are the same people, regardless of the different sex, is an illusion, self-deception. They are totally different and their relations are based on reconciliation or dominance, tyranny of one sex over the other. Violent, criminal manifestations have the same nature as slavery and relations between the sexes. All attempts to eradicate them are fruitless. They cannot even be limited.

A majority of the world's ships by tonnage are now built in Chinese shipyards. This industrial dominance is allowing China to drive forward maritime technology, create new categories of ships, and challenge U.S. naval dominance. Read the new @bismarckanlys Brief (link below): https://t.co/Z9m04KJxkA #ChinaShipping #MaritimeTechnology #NavalDominance #CN #US