Search

Anne Nevgi wrote that she had read Hiilamo's column and found it full of ideological and anti-Israel interpretations. According to her, the bias of the column was evident in that the facts presented were interpreted in an anti-Israel way and events were framed through colonialism, racism, and whiteness. Nevgi argued that Hamas's brutality was not addressed and the origins of the Gaza conflict were not considered. She stated that the column created a misleading picture and inaccurately equated two different wars. #IsraelinKonflikti #Ideologiat #Propaganda (translated)

The author suggested the title that organizations claimed Israel continued to kill children in Gaza. He questioned how the situation could be called a ceasefire when, according to him, the killings continued day after day. He stated that the perpetrator should always be mentioned and considered it good to speak about the killings, as he believed that was what it was about. https://t.co/2vqGJJevAh https://t.co/cmacCXvdTT #IsraelinKonflikti #Gazassa #Ihmisoikeudet #IL #PS (translated)

The author described the statement released on October 7 as heartbreaking and wrote that the researcher should recall some historical facts. He referred to the fact that Hamas attacked Israel on that day and brutally killed over 1,100 people, according to him. He added that some facts seemed to be forgotten. https://t.co/bj7mGaTW8V #IsraelinKonflikti #Hamas #Historia #IL #PS (translated)

Researcher Timo R. Stewart claims that opposition to Israel is the biggest obstacle to the realization of the two-state model in the Israel-Palestine conflict, even though this model remains the clearest proposal for resolving the war. #IsraelinKonflikti #KahdenValtionMalli #Palestiina (translated)

Kv-oikeuden prof. Lauri Hannikainen esittää Hesarissa terroristijärjestö Hamasin sorrettujen puolustajana. Tämä ei liene yllättävää mieheltä, joka toimittaja Juha-Pekka Tikan mukaan kuului KGB:n kontakteihin Suomessa. Muistetaan, että NL:n tiedustelupalvelu oli kylmän sodan aikaisen antisionismin ja Israel-vastaisen propagandan synnyttäjä ja merkittävin levittäjä. Hannikaisen tekstissä mielenkiintoista on kuitenkin se, miten Hamas-suhde kytkeytyy Israelin perustamiseen ja sen olemassaolon oikeutukseen. Juuri käsitys siitä, että Israel syntyi vääryydellä eikä sen siksi pitäisi olla olemassa, on monen Hamasin tukijan johtoajatus. Mutta kuinka virheellisesti Hannikainen asian esittääkään! Hänen mukaansa YK:n jakosuunnitelman jälkeen vuonna 1947 ”Lähes välittömästi syntyi aseellinen konflikti juutalaisten ja kotialuettaan puolustavien palestiinalaisasukkaiden välille.” Konflikti ei ”syntynyt”, vaan kaikki alueen arabimaat Irakia myöten hyökkäsivät juutalaisten kimppuun tuhotarkoituksessa. Hannikainen väittää myös virheellisesti, että juutalaisia oli v. 1947 alueella kymmenen prosenttia. Todellisuudessa luku oli n. 32 %. Eikö HS harrasta ollenkaan faktantarkastusta, vai onko faktapappi @J_JHelin syyslomalla? Hannikainen ei myöskään mainitse n. 850 000 juutalaista, jotka ajettiin ulos arabimaista ja jotka saivat turvapaikan Israelista. Hannikaisen vihainen vuodatus on jatkumoa HS:n viime vuosien linjalle, jossa toimitus tietoisesti valitsee omat hoviasiantuntijansa kertomaan lukijoille Israelin synneistä. HS hämää lukijoita tuomalla haastateltaviksi muodollisesti päteviä henkilöitä, mutta joiden aatemailma jäljittelee Hesarin omaa linjaa. Sama dynamiikka näkyy siinä, miten @hsfi valitsee haastateltaviksi juutalaisia ja israelilaisia: hyvä juutalainen tuomitsee Israelin ”synnit”, huono huutakoon X:ssä. #IsraelinKonflikti #Hamas #Antisemitismi