Search

Mika Merano wrote that it was not about class but corruption. He claimed that Members of Parliament, other significant and former politicians, and their close circles received rewards on the boards of associations funded by tax money or directed funds to their own projects. According to Merano, organizational subsidies and, for example, the funds used for Garden Helsinki were taken from elsewhere and were also reflected in the support received by poor families living on subsidies. He accused politicians of pursuing their own and their close circles' interests and expressed his anger towards such activities. #korruptio #politiikka #veronmaksajat (translated)

Sture Fjäder wrote that organizations wanted members of parliament in their boards to get more state or taxpayer money. According to him, politicians were therefore biased, and the activities should stop. #järjestötuet https://t.co/2YQkTfpENS #politiikka #verot #kansalaisaktivismi (translated)

Leena Pihanurmi criticized a multi-page interview published in Seura magazine, in which Demokraatti journalist Susanna Luikku interviewed Vertti Kiukas from Soste ry. According to Pihanurmi, Kiukas expected the leftist government to continue supporting 700 social and health organizations with hundreds of millions of tax euros. Pihanurmi wrote that the number of organization workers and volunteers varied in different Soste sources. He stated that Kiukas announced the number as 1.5 million, whereas earlier it had been reported as 550,000 and 204,271. Pihanurmi characterized the content of the interview as threats and baseless complaints. He claimed it aimed to secure the financing of the bloated sector and its jobs, which he believed were funded by Veikkaus. According to Pihanurmi, the article did not mention that the sector had grown over decades by misleading the poor and those with gambling problems. https://t.co/Inulcjd4lX #politiikka #järjestö #sote (translated)

The author suggested the title that organizations claimed Israel continued to kill children in Gaza. He questioned how the situation could be called a ceasefire when, according to him, the killings continued day after day. He stated that the perpetrator should always be mentioned and considered it good to speak about the killings, as he believed that was what it was about. https://t.co/2vqGJJevAh https://t.co/cmacCXvdTT #IsraelinKonflikti #Gazassa #Ihmisoikeudet #IL #PS (translated)

Jari Mäkäräinen criticized Yle for often choosing female journalists to incite moral panic, according to him. He interpreted Yle's analysis as showing that support for the National Coalition Party among women had dropped to 12 percent and that the Finns Party had surpassed this party. However, according to Mäkäräinen, women were not punishing the National Coalition Party for its policies but for its austerity measures, and men were supporting the state. Mäkäräinen believed that the decline in women's support was due to the impact of budget cuts on sectors predominantly employing women, such as social services, organizations, and public services. In his view, this did not make the cuts unjust, but rather highlighted their effects. He mentioned the Social Democratic Party, the Left Alliance, and the Centre Party as the most popular parties among women and claimed that the left proposed tax increases amounting to nine billion euros. According to Mäkäräinen, the costs of these increases would fall on men who work overtime, start businesses, and pay progressive taxes. Mäkäräinen assessed that the issue for the National Coalition Party was its attempt to soften difficult decisions, while the Finns Party spoke about the same issues more directly. He argued that men were underrepresented in the care sector and overrepresented in dangerous jobs, entrepreneurship, and at the high end of the tax revenue spectrum. In his opinion, the National Coalition Party should maintain its stance even if it lost some female support, as this could help it win over voters who support the sustainability of the state. https://t.co/DfwLyPN03s #Politiikka #NaistenOikeudet #Taloustieto (translated)

The Finns Party asked how much could be cut from public funding for organizations, as taxpayers' money had been allocated quite generously to various organizations for a long time. The party wrote that not everything needed to be financed with tax funds. #ps #perussuomalaiset #STEA #järjestöt #järjestöt #veronmaksajat #rahoitus (translated)

Sture Fjäder questioned the necessity of the Breastfeeding Support Association and wrote that maternity clinics provided information about breastfeeding children. According to him, the association should secure its funding independently instead of relying on taxpayers' money, and he demanded the cessation of STEA support. #järjestötuet https://t.co/Nqw7uDE38s #imetystuki #rintaruokinta #yhdistykset (translated)

For a change, another organizational rant article in HS. Both the Mannerheim League for Child Welfare mentioned by the author and the Niilo Mäki Foundation, which finances the Niilo Mäki Institute, are both organizations bloated with gambling loss funds. In both, there is plenty to cut besides guiding volunteer activities. For instance, from research, project and material manufacturing, lobbying, and administration. Mervi Viteli-Hietanen, who is concerned about the Reading Granny and Grandpa activities, has otherwise worked as a journalist and has written at least for the Pirkanmaa Left's Vasen kaista online magazine. https://t.co/SGzlbE6OyK #järjestöt #näkökulma #yhteiskunta (translated)

It is truly wonderful that the author has received significant help from organizations that operate with government funding. I have also received help myself. However, personal experience does not in any way prove that organizations and foundations funded by taxpayers' money could not have waste, inefficiency, overlaps, and outright misuse of tax funds, as evidenced by the staggering salaries of some organizational leaders. When people talk about organizational waste, they are referring to the things mentioned above. They do not mean grassroots assistance work, peer support services, and the work of experts with experience and other volunteers. https://t.co/ocRnkc83F5 #järjestöt #valtionavustus #veronmaksajat (translated)

Munsterhjelm väittää nuorten sinnikkyyden kasvavan järjestötoiminnassa. Voi olla, mutta on härskiä käyttää nuoria rahanlypsyvälineenä omalle organisaatiolleen, joka toimii lähinnä tulevien ammattipoliitikkojen broilerikasvattamona. Nuorisoala ry:n pj on keskustalainen poliitikko Aleksi Sandroos. Hallitus koostuu järjestörälssiläisistä. 2/6 #nuoriso #järjestötoiminta #politiikka

Tänään HS antaa näkyvyyttä järjestörälssin yhdelle merkittävälle rälssipomolle, Suomen nuorisoala ry:n (ent. Allianssi ry) tj:lle. Hänen mielestään - tietenkin - on veronmaksajien tehtävä rahoittaa kansalaisjärjestöjä ja niiden harjoittamaa lobbausta. 1/6 https://t.co/J0TRssbeRP #nuoriso #järjestöt #lobbauksenetiketti

”Orpon hallitus valitsi Viertolan selvittämään mm. järjestö- ja vapaaehtoistoimintaa koskevaa sääntelyä ja sen vaikutuksia järjestöihin.” Pellemaailma. Kokoomus on aika laittaa luiskaan. Koko pulju. Jokainen kokoomusedustaja, joka hyväksyy tämän perseilyn, on osa ongelmaa. #Suomi #politiikka #järjestöt

Näyttää siltä, että julkinen tuki läpipolitisoituneelle Helsinki pride-järjestölle on tulossa tiensä päähän tai ainakin pienenemässä merkittävästi. Hyvä. Aidot kansalaisjärjestöt tulevat aina toimeen ilman julkista tukea, eikä varsinkaan aatteellisille järjestöille pidä veronmaksajien rahaa antaa. Tämän sanottuani korjaan erityisesti vasemmistossa elävää harhaluuloa: Se, ettei halua antaa julkista rahaa Pride-järjestölle ei tarkoita sitä, että vastustaisi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Esimerkiksi minä uskon vahvasti siihen, että jokaisella, myös vähemmistöillä, täytyy olla samat oikeudet lain edessä sekä vapaus elää turvallista oman näköistään elämää, kunhan eivät niin tekemällä estä muiden vastaavia oikeuksia. Mutta en halua, että kansalaiset pakotetaan tukemaan rahallisesti inhokkiaatteitaan. Tai, että aatteellisia tunnuksia tuodaan valtuustosaleihin, ministeriöihin tai muualle julkishallintoon, oli kyse sitten pride-lipuista, uskonnollisista tunnuksista tai puoluepoliittisista tunnuksista. Tällainen tolkun linja ei polje tai vaaranna kenenkään oikeuksia, päin vastoin. Hallinnon aatteellinen neutraalius varmistaa, etteivät myöskään vähemmistöihin aidon vihamielisesti suhtautuvat ideologiat, kuten islamismi, kommunismi tai natsismi, pääse vahingossakaan ottamaan kuristusotetta päätöksentekokoneistostamme. Siksi myös sateenkaariyhteisön on syytä olla tyytyväinen, että järjestötuet pienenevät ja niitä kohdistetaan järkevämmin. Näillä saatesanoilla kannustan kaikkia suomalaisia tukemaan itselleen tärkeiksi kokemiaan kansalaisjärjestöjä. #Terestroika https://t.co/NqFVwD0ekj #HelsinkiPride #Kansalaisjärjestöt #Oikeudet

Puheenjohtamani toimikunta esitti ministerille jo 2024, että kaikki nuorisoalan järjestötuet perataan läpi. Oikeasuhtaisuustarkastelussa tuet määritettäisiin uudelleen ilman saavutettuja etuja ja sementoituja tukitasoja. Kuka tätä vastustaa ja miksi? https://t.co/Wg4nSStajl #nuoriso #järjestöt #tuki

Eikös kansalaisjärjestöt pitääkin toimia talkootyövoimalla ja vapaaehtoisilla.Ei ole yhteiskunnan asia rahottaa järjestöjä kansalaisten maksamilla veroilla. Minä lopettaisin kaikki järjestöjen yleistuet.Palveluja voi yhteiskunta ostaa jos ne ovat kilpailukykyisiä. #järjestötuet https://t.co/RfAWPL7KPc #kansalaisjärjestöt #vapaaehtoistyö #yhteiskunta

Ensin tämä demari,kansanedustaja,maahanmuuttaja kertoo meille kantasuomalaisille mitä suomalaisuus on,ja nyt hän syyttää meitä oikeistolaisia siitä että viihamme järjestöjä. Noloa,tiedämme mitä suomalaisuus on ja emme vihaa järjestöjä. #suomalaisuus #järjestötuet https://t.co/UbLbdIxYEZ #suomalaisuus #politiikka #maahanmuutto

Nazima hyvä, hallituksen politiikka on mielestäsi aina suuria adjektiiveja, tällä kertaa kylmää ja epäinhimillistä. Mutta mikään ei oikeasti ole yhtä kylmää ja epäinhimillistä kuin Demareiden paljon käyttämä "Pienten puolella" oleminen, mikä on lähes täydellinen poliittinen iskulause – koska kuka olisikaan pieniä vastaan? Kristittynä vierastan sitä, että altruistisia ihanteita, kuten "pienten puolella olemista", käytetään politiikassa moraalisena valtakorttina (samalla kun itse istuskellaan Viittakiven hillotolpilla), jota ei enää tarvitse perustella. Joten - puretaan "pienten puolella oleminen" kappaleiksi. Let's go. Siilasmaa kuvaa Paranoidi optimisti -kirjan alkupuolella Nokian ongelmaa ennen kaikkea strategisena lukkiutumisena. Nokia oli ollut niin pitkään maailman johtava matkapuhelinvalmistaja, että organisaatio alkoi pitää omia oletuksiaan lähes itsestäänselvyyksinä.Menestys vahvisti käsitystä siitä, että nykyinen strategia oli oikea. Kun toimintaympäristö muuttui nopeasti iPhonen ja Androidin myötä, Nokia ei muuttanut omaa ajatteluaan ja raskaaksi muuttunutta Symbian-järjestelmäänsä riittävän nopeasti. Apple teki jotain aivan muuta. iPhone oli kosketusnäyttöön ja käyttökokemukseen perustuva pieni tietokone. Vielä suurempi muutos tuli vuonna 2008, kun Apple avasi App https://t.co/yhQ9jpC1in ei yrittänyt itse tehdä kaikkea. Se avasi alustansa ulkopuolisille kehittäjille. Kuka tahansa pystyi perustamaan yrityksen, kehittämään sovelluksen ja tarjoamaan sen miljoonille iPhonen käyttäjille App Storen kautta.Tästä syntyi todellinen win–win-tilanne: kehittäjä sai asiakkaat, käyttäjä sai uusia palveluja, Apple sai paremman tuotteen ja vahvemman ekosysteemin. Apple ymmärsi, ettei toisen menestys ole siltä pois: jos muut menestyvät sen alustalla, myös Apple vahvistuu. Se on niukkuusajattelun vastakohta. Poliittinen vasemmisto katsoo taloutta liian usein Nokian vanhan logiikan kautta: jos joku rikastuu, joku toinen on muka hävinnyt – tax the rich, jotta ollaan "pienten puolella". Sama tasapäistämisen ajatus näkyy koulussa: eroja pyritään kaventamaan sen sijaan, että kaikkien annettaisiin nousta niin korkealle kuin kyvyt kantavat. "Rankaise lahjakkaita oppilaita, jotta ollaan "pienten puolella". Todellisuudessa hyvin rakennettu yrityksiä tukeva kapitalistinen järjestelmä ei jaa samaa kakkua uudelleen, vaan kasvattaa koko kakkua. Ja kuka sitä kakkua tulevaisuudessa kasvattavat: tämän päivän lahjakkaat oppilaat, jos vaan annamme heille mahdollisuuden. Siilasmaa kuvaa myös Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ilmapiiriä ongelmalliseksi. Hallituksessa ei ollut riittävän vahvaa haastamisen kulttuuria. Johdolta saatua tietoa ja strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu tarpeeksi voimakkaasti, eikä huonoja uutisia tai pahimpia vaihtoehtoja nostettu ajoissa riittävän selvästi pöydälle. Muutos siis nähtiin, mutta siitä ei seurannut tarpeeksi nopeasti riittävän suuria päätöksiä.Siilasmaan johtamisoppi on, että hallituksen ja johtajan pitäisi jatkuvasti kysyä: • Onko koko toimialan kilpailulogiikka muuttumassa? • Mitä meidän pitäisi uskaltaa päästää irti? • Miten vahvistaa yritystä, kun toimintaympäristö muuttuu? Suomen toimintaympäristö muuttui radikaalisti finanssikriisin tienoilla 2008. Nokia romahti, digitalisoituminen aiheutti metsäteollisuuteen lovin, ja eräänlaisen keskuspankki sosialismin, jossa valtion ainoan tulonlähteen eli yrityksen on yhä haastavampi toimia. Valtio ottaa velkaa, jonka keskuspankki voi lopulta rahoittaa luomalla uutta rahaa – Martin Paasin sanoin "Aku Ankka -rahaa" - Se kasvattaa julkisen sektorin ostovoimaa suhteessa yksityiseen sektoriin, vaikka vaikutus ei aina näy kuluttajahintainflaatiossa, vaan esimerkiksi omaisuusarvojen nousuna. Tämä on siis tulonsiirto yksityiseltä julkiselle sektorille. Ongelma on rakenteellinen: Valtion paisuessa keskitytään julkisiin palveluihin, ei yrityksien, investoien ja uuden liiketoiminnan syntyyn. Jos julkinen sektori kasvaa mutta yksityinen sektori ei, järjestelmä alkaa syödä omaa rahoituspohjaansa.Toimintaympäristö on siis muuttunut, ja meidän pitäisi pystyä mukauttamaan Suomi Oy:n toiminnot sen mukaan. Velkaraha on Suomen Symbian: se lisää valtioriippuvuutta, vaikka siitä irtautuminen vahvistaisi aidon vaurauden lähdettä – yrityksiä.Sitä puolustellaan "pienten puolella olemisella", vaikka vanhan järjestelmän ylläpitäminen ruokkii tehottomuutta ja siirtää tämän päivän lyhytnäköisten ratkaisujen laskun tuleville sukupolville.Mikä siis olisi aitoa pienten puolella olemista? Se, että valtioriippuvuutta karsitaan keskittymällä valtion ydintoimintoihin: maanpuolustukseen ja sisäiseen turvallisuuteen, oikeusvaltioon, koulutukseen, välttämättömään sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin. Julkisen sektorin ydintoimintoja ei ole järjestötoiminta. STEA-leikkauksissa on kyse siitä, käytetäänkö rajalliset valtion rahat mahdollisimman vaikuttavasti. Jos miljoonia sitoutuu järjestörakenteisiin, lobbaamiseen, lausuntoihin ja hankkeisiin, jää vähemmän rahaa konkreettiseen apuun. Vammaisten varsinaisista palveluista vastaavat jo hyvinvointialueet, joten rahoitusta on perusteltua siirtää enemmän suoraan hyvinvointipalveluihin kuin kehitysvammaliittoon. Sama idea sydänliiton kanssa: Jos henkilö saa sydänkohtauksen, ei hän soita sydänliittoon, vaan hän soittaa ambulanssin. Rajalliset julkiset varat on ensisijaisesti suunnattava siihen, että ydintoiminnot – ensihoito, hoitoon pääsy ja varsinainen palvelutuotanto – toimivat nopeasti ja tehokkaasti. Vain tehostamalla ydintoimintoja, pääsemme purkamaan keskuspankkisosialismia, joka olisi aitoa "pienten puolella olemista. 2000-luvun alussa nuorena Nokian kesätyöläisenä nautin ilmaisista lounaista Nokian terassilla, ja tarjolla oli usein jopa samppanjaa. Tänään yritykset joutuvat aivan toisenlaiseen todellisuuteen: kustannusrakennetta kevennetään, käyttökatetta vahvistetaan, pääoman tuottavuutta parannetaan, prosesseja tehostetaan, investointeja priorisoidaan ja kassavirtaa suojataan aiempaa tarkemmin. Myös politiikassa pidetään sitkeästi kiinni vanhoista strategioista ja valtioriippuvuudesta. Poliittinen vasemmisto toistaa olevansa "pienten puolella", vaikka käytännössä se usein tarkoittaa, että valtio – eli veronmaksaja – velvoitetaan ylläpitämään yhä raskaampaa ja tehottomampaa järjestelmää. Ja jos joku kyseenalaistaa systeemin, vastaukseksi tarjotaan helposti kuvaa "Purran saksista" sen sijaan, että puhuttaisiin rakenteista. Jokainen leikkaus tuntuu kipeältä – mutta joskus juuri leikkaamatta jättäminen on vaarallisinta. Suomen ainoa taloustieteen nobelisti Bengt Holmström on kiteyttänyt asian: "Suomen sairauden nimi on valtioriippuvuus." Hänen pointtinsa ei koske vain velkaa, vaan kulttuuria, jossa olemme tulleet riippuvaiseksi valtiosta. Kun vastuu siirtyy valtiolle, oma vastuunotto, yritteliäisyys ja yhteisöllisyys heikkenevät. Samalla moraaliseen kompassiin pääsee ilmaa: konservatiivi kristitty on osa äärioikeistoa, koska he eivät ole Demareiden lailla "pienten puolella". Palaten vielä Siilasmaahan. Hän kuvasi Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ongelmaksi haastamisen kulttuurin puutteen. Strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu riittävästi, eikä huonoja uutisia uskallettu nostaa ajoissa pöydälle – osin siksi, ettei haluttu leimautua hankalaksi tai ylimieliseksi - öyhöttäjäksi. Haastamista tarvitaan nyt politiikassa. Meidän on uskallettava kysyä, mikä on aidosti "pienten puolella" olemista ja mitkä tehtävät todella kuuluvat valtiolle. Nokiankin kohtalossa vaarallisinta ei lopulta ollut muutos, vaan se, ettei muutokseen uskallettu reagoida ajoissa. Sama pätee Suomeen: joskus kaikkein epäinhimillisintä on jättää tekemättä ne uudistukset, joilla hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää myös seuraaville sukupolville. Se on aitoa pienten puolella olemista. On huolestuttavaa, että politiikassa on ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Jos tämän ymmärtää - ja silti puhuu suurin kylmävin adjektiivein nykyhallituksesta, on älyllisesti epärehellinen. #politiikka #talous #Suomi