Search

Brisant dossier na jarenlange censuur gepubliceerd: wat mochten artsen en burgers niet weten over myocarditis na vaccinatie? https://t.co/rIyb57Vdop Tja. Told you so. Daarom moest het fabeltje bedacht worden dat #Covid19 zelf véél gevaarlijker was en véél vaker een #myocarditis veroorzaakt dan de vaccins. En wat doe je dan als je een fabeltje wilt verkopen? Je rommelt wat met Big Data en dat verkoop je dan als zijnde wetenschap. Nietwaar, @MarionKoopmans? Lees het zelf nog maar eens: https://t.co/da0k6FkqUg #myocarditis #vaccinatie #gezondheid

Minister Hermans over westnijlvirus: ‘Voorkom muggenbeten, slaap onder een klamboe’ https://t.co/63QlALcdQR Onder de #klamboe in het bos. Onder de klamboe in het park. Onder de klamboe op de fiets. Onder de klamboe in de auto. Onder de klamboe over straat. Onder de klamboe bij het hardlopen. Onder de klamboe bij het wandelen. Onder de klamboe in de supermarkt. Onder de klamboe bij de visboer. Onder de klamboe in de kroeg. Onder de klamboe in het theater. Onder de klamboe bij een concert. Onder de klamboe in het restaurant (behalve als je zit). Onder de klamboe in de sportschool. Onder de klamboe op school. (Alleen op de gang). Onder de klamboe bij de dokter. Onder de klamboe in het ziekenhuis. Onder de klamboe op de operatiekamer. Onder de klamboe tijdens het skiën. Onder de klamboe in de ski-lift. Onder de klamboe in het vliegtuig. Vergeet ik dan nog iets? Oh ja... Sex onder de klamboe. Maar alleen op zijn hondjes. Zonder klamboe mag u alleen maar thuis blijven. Maar wel onder de klamboe. En er moet een klamboe-OMT komen. En een RedKlamboe-team. Heeft @KlokPieter al een Klamboe-consensus afgekondigd? En is Klamboe-Maarten al in stelling gebracht. Is @MarionKoopmans al op zoek naar de oorsprong van de Klamboe-mug? En is er al een Klamboe-vaccin? Boe. Gewoon boe. Klamboe. #westnijlvirus #klamboe #gezondheid

https://t.co/8y6r669xSN Echt een goed stuk van @JonaWalk. Zeker wel. En wat betreft de inhoudelijke argumenten kon ik het niet meer met haar eens zijn. Maar voor mij liggen sommige dingen toch anders: dat zal ik uitleggen aan de hand van een aantal quotes: "Er is bij velen nog altijd blijkbaar geen behoefte om te bespreken dat het #coronatoegangsbewijs de vrijheid van miljoenen Nederlanders beperkte op basis van feitelijke onwaarheden. Maar als ik het mij even mag permitteren om te spreken namens de groep die werd benadeeld door het coronatoegangsbewijs – wij hebben daar wel behoefte aan." Jona spreekt niet namens mij. Ik voel die behoefte allang niet meer. Ik heb gezien en gevoeld wat een groot deel van mijn medemens waard is als het gaat om het verdedigen van het recht op lichamelijke integriteit en het verbod op (medische) discriminatie. Namelijk niets. Die mensen heb ik afgeschreven. Voorgoed. Hoe sympathiek ik ze voor de #coronacrisis ook vond en hoezeer ze ook belazerd en misbruikt werden door @hugodejonge en zijn kliek, het maakt me niets uit. Zoals ik al vaak gezegd heb, je moet er staan als het stormt, dondert en bliksemt. Als je er dan niet staat, hoef ik je ook niet als de zon schijnt en het lekker warm is. Een gewaarschuwd mens telt voor twee: fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Die mensen krijgen van mij geen tweede kans, nu niet en nooit niet. Die verdienen ze niet, nu niet en nooit niet. Bovendien, ik heb mensen leren kennen die er wél stonden, wél ruggengraat hadden en wél hun stem lieten horen. Soms waren dat mensen die ik vooraf als heel zacht en als zwak inschatte. Daar heb ik me bij sommige mensen behoorlijk in vergist, want toen het er om spande, stonden zij er wél. Dat zijn de mensen die ik koester. Het waren er niet zo heel veel, maar ze waren er. "Maar wat veel van ons het meeste is bijgebleven, is het feit dat een groot deel van de maatschappij – onze (huis)artsen, onze collega’s, onze vrienden en door ons gekozen politieke “leiders” – weg kon kijken van wat er gebeurde." Inderdaad. Treffend verwoordt door Martin Luther King: “In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.” "Anderen lieten zich onder druk vaccineren en ervaren nu spijt." Tja. Ik vind het heel naar voor ze, maar het is niet mijn probleem: je houdt je rug recht of je doet het niet. "Het laat zien dat de Parlementaire enquête niet zal helpen om de samenleving te helen, want dit land is daar helemaal nog niet klaar voor." Ik kan een cynisch lachje niet onderdrukken. Alsof de Parlementaire enquête bedoeld om de 'samenleving te helen'. Lachwekkend. Als dat zo zou zijn, zou je niet @Daandekort92 en een paar andere qua relevante kennis inhoudsloze en intellectuele vedervlieggewichten op de politieke criminelen als @SecGenNATO, @ferdgrapperhaus en @hugodejonge afsturen. Als dat zo zou zijn, zou je @MarionKoopmans, @MarcBonten op de pijnbank leggen over de ongefundeerde kletspraatjes die ze ophingen en de flagrante leugens die ze opdisten aan het Nederlandse volk. Nu gaat het erover dat Grapperhaus Arie Slob een "soepjurkje" en "een jankerd" noemde. Ach toch. Foei Ferd. "Pappa Bruls" kon "de ziekte krijgen". Foei Ferd. Ik heb hem wel erger toegewenst dan dat. En hij noemde collega Kajsa Ollongren "een bak grind in de machine van ieder besluitvormingsproces". Dat vind ik nog mild. Ik noemde haar Kaisa de Wrede. En dat vind ik nog steeds een heel goede omschrijving. Daar gaat het over in deze witwas- en doofpot enquête. Zodat er straks een lullig rapportje ligt en men kan zeggen dat men toch héus alles grondig heeft geëvalueerd. En daarom mensen erover op kunnen houden. Ikzelf was een 'gevaar voor de vaccinatiebereidheid' omdat ik een kritisch artikel schreef over de registratietrials van Pfizer en Moderna. Ik heb gezien hoe de @IGJnl kritische artsen opjaagde en probeerde het zwijgen op te leggen, en dat met directe aanwijzingen van Hugo de Jonge. Ik heb meegemaakt hoe @Het_OM mensen als ik probeerde te intimideren. Schaamteloos. Dat zal ik nooit meer vergeten. Ik hoef geen erkenning. Ik hoef geen excuses. Ik hoef geen parlementaire enquête. Ik hoef geen 'heling van de samenleving'. Het zal me allemaal aan mijn anus oxideren. Want er is niets veranderd. Maar deze misdadige aanpak heeft een kostprijs. En dat hebben al deze mensen zich blijkbaar niet gerealiseerd. Want wat bij mij overblijft, is een diep geworteld wantrouwen tegen de overheid en tegen de instanties. En tegen een groot deel van mijn medemens. Ik zal ze nóóit meer vertrouwen. Ik zou wel gek zijn. En reken er maar op dat dat wantrouwen over generaties heengaat. Dat zal ik mijn kinderen wel bijbrengen. Van de goedgelovige en behoorlijk naïeve Jan Bonte is weinig meer over. En dat is maar goed ook. Ik heb het monster in de bek gekeken. Dat hoeft geen tweede keer om er de wrange lessen uit te leren, een keer was meer dan genoeg. Want uiteindelijk gaat het maar om een ding: Je deugt of je deugt niet. https://t.co/JMMxhPFp9X #coronavirus #vaccinatie #maatschappij

Hier wordt opnieuw pijnlijk duidelijk dat deze @wierdduk echt hélémaal geen splinter begrijpt van wat goede zorg inhoudt. Maar dan ook écht geen sikkepit. Mijn hoge pet voor hem was al heel lang zoek, maar dit slaat werkelijk alles. Je hoeft mensen niet te sparen als het om slecht nieuws gaat. Ik heb door de jaren heen mensen heel vaak moeten vertellen dat de behandeling waarvoor ze gekozen hadden, niet gebracht had wat ik ervan verwachtte. Dat begrijpen mensen heus wel. Patiënten vergeven het je ook als je een fout hebt gemaakt, zelfs al heeft die fout grote gevolgen voor ze gehad. Ik heb eigenlijk maar van een ding spijt, en dat is dat ik niet met de familie gesproken heb nadat een patiënt mede door mijn toedoen overleed, omdat de ziekenhuis mij dat verbood en ik daar gehoor aan gegeven heb. Wierd Duk is dus van mening dat wij als dokters gewoon een leugentje om bestwil kunnen vertellen als het gaat om de effectiviteit en veiligheid van vaccins. Als @hugodejonge gewoon had gedaan wat ik heb gedaan, was er niets aan de hand geweest. Dan had je mensen verteld dat we inderdaad een vaccin hadden, maar dat we niet wisten hoe goed het zou werken, hoe lang het zou werken en hoe veilig het was. En als je mensen dan een schatting had gegeven hoe groot de kans was om te overlijden aan #Covid19, hadden ze zelf kunnen bepalen of ze dat vaccin wilden nemen of niet. Zo heb ik dat vele malen gedaan. Velen zagen daarop af van vaccinatie, maar ook een aantal mensen niet, zoals een van mijn beste vrienden. Dát is hoe je met behandelingen en vaccins omgaat. Zelfs dat begrijpt deze Duk niet. Duk vindt het dus prima dat je in de zorg, als instanties en als overheid, gewoon propaganda mag bedrijven en 'een leugentje om bestwil' mag verkondigen, omdat je jezelf eerder al in je eigen leugens heb vastgedraaid. Met als gevolg dat 1/6 van de bevolking het niet vertrouwde en zich niet heeft laten vaccineren. Maar wat Duk zich niet realiseert, is dat deze pakweg 17% van de bevolking de instanties en de overheid niet meer vertrouwt. En daarmee ook de medische gemeenschap niet meer vertrouwt. En daar ben ik er een van. En nu blijkt dat de vaccins helemaal niet waargemaakt hebben wat het volk beloofd werd - ongeacht hoeveel propaganda mensen als @MarcBonten, @MarionKoopmans en @mkeulemans er ook tegenaan gooien - blijkt dat nog eens 1/6 van de bevolking 'prikspijt' heeft. En hoewel dat op zich al vrij ernstig is, zit ook hier de onlosmakelijk aan vast dat ook die 17% de overheid en de instanties niet meer vertrouwt. En ook de medici tot op het bot wantrouwt. Dat merk ik vrijwel dagelijks als ik gevraagd wordt naar een onderwerp waar ik helemaal geen verstand van heb: deze mensen vertrouwen het oordeel van hun eigen specialist gewoon niet meer. Iedereen vertelt wel eens een leugentje om bestwil of verdraait de waarheid een klein beetje. Er is een uitgebreide literatuur over hoe je patiënten bewust en onbewust kunt beïnvloeden. Van die mechanismen heeft @hugodejonge bewust misbruik gemaakt, al deed ie het op zo'n amateuristische manier dat hij voor een groot deel meteen al door de mand viel: hij komt nooit meer af van zijn frikandellen speciaal analogie. Het is overigens maar goed dat hij niet de gehaktbal als voorbeeld heeft genomen, want dan had ik gezegd dat die meer kronkels heeft dan wat er als grijze smurrie in zijn bovenkamer zit. Dit was gewoon heel dom beleid als je naar de langere termijn kijkt. Op korte termijn kreeg Hugo de Jonge heel veel prikken in de armen: op de langere termijn zullen het er heel veel minder zijn, ook wat betreft vaccins die wél hun waarde hebben bewezen. En Duk zag dat het goed was. Bespottelijk! #zorg #vaccinatie #vertrouwen

Kijk. Dit is wat ik bedoel. @MarionKoopmans deelt een artikel over een beta-coronavirus met een furin cleavage site. Dit is echter een ander en nieuw subgenus, niet het subgenus waartoe #SARCoV2 behoort, de sarbeco-coronavirussen. Bovendien werd dit bij een andere vleermuissoort in Brazilië gevonden, niet in Wuhan. Dat is een leuk nieuwtje, maar er zijn veel meer beta-coronavirussen, zoals daar bijvoorbeeld is het ons al bekende MERS, uit de groep van merbeco-coronavirussen. Kortom, leuk voor de wetenschappers, nul relevante voor het bepalen van de origine van SARS-CoV-2. #coronavirus #wetenschap #SARSCoV2

Dat @MarionKoopmans niet in haar eerste leugentje gestikt is, mag zolangzamerhand wel duidelijk zijn. Dit is wat men benoemt als 'Weaponization of Science'. Het schermen met 'Wetenschap' als wapen om het gewenste narratief te scheppen. https://t.co/2iZCHe0yB1 Ik kende dat fenomeen wel uit de geneeskunde in de vorm van de MOL'len (Medical Opinion Leaders), maar ik heb ernstig onderschat hoevaak en in welke mate de publieke opinie hiermee gestuurd wordt. Koopmans is zo'n MOL, maar dan voor het grote publiek. Het mechanisme is als volgt: zodra bekend werd dat de #mRNAvaccins tot een #myocarditis konden leiden, moest dat gevaar geneutraliseerd worden, want dit zou natuurlijk leiden tot een verminderde vaccinatiebereidheid. En er werd al snel een goede manier gevonden om dat te doen, namelijk duidelijk maken dat het risico op een myocarditis door Covid-19 véél hoger was. En dat publiceer je dan. Vervolgens schrijf je daarover een meta-analyse waarin je de resultaten van een aantal studies samenvat, maar waarbij de opzet van de onderliggende studies natuurlijk buiten beeld blijft. De argeloze burger kan de waarde van een meta-analyse al niet inschatten en kan deze ook zelf niet beoordelen. En die burger wil dat ook helemaal niet, laat staan dat hij of zij naar de opzet en kwaliteit van de onderliggende studies kijkt. Ik heb in meerdere stukken en vele tweettorials al op gewezen dat de uitspraak dat het risico op een myocarditis door Covid-19 zeven keer zo hoog is als na vaccinatie, totaal uit de lucht gegrepen is en zelfs in deze rammelende studies voor jonge mannen omgekeerd is. Dat verdwijnt helemaal in het verhaal van Koopmans als je niet weet waar het over gaat. Maar er zijn veel meer bezwaren tegen deze studies. Ik heb ze al heel vaak benoemd, maar in dit artikel worden ze nog eens heel goed op een rij gezet onder de kopjes "Misconceptions". Ik heb bij de afzonderlijke auteurs wel eens mijn twijfels over alles wat ze beweren, maar wat dit betreft hebben ze het gelijk aan hun zijde. Maar mensen als Koopmans weten dat de meeste mensen dit niet willen of kunnen lezen en daarom worden deze argumenten doodgezwegen. Zo werkt het tegenwoordig in de 'wetenschap'. Ook wel Wetenschap™ genoemd. Een mooie illustratie. https://t.co/gDsc7I0Zql #Wetenschap #Vaccinatie #Myocarditis

27/8/26 — IN DE REEKS VAN DE LIEGENDE VIROLOOG @MarionKoopmans blokte ons nadat we de door haar afgegeven verklaringen over belangenverstrengeling hadden gepubliceerd. Koopmans verzweeg haar werkrelatie met China vóór haar deelname aan SAGO, het team dat zonder persoonlijk belang onderzoek mocht doen naar de herkomst van COVID-19. Wij spraken met de persvoorlichter van het @rivm en van de @gezondheidsraad; beide organisaties zagen geen probleem en bleken zelf eveneens vol belangenverstrengelingen te zitten. Grappig: er bestaan nooit eerder gepubliceerde opnames van deze gesprekken. @mkeulemans paste namens ons wederhoor toe; Koopmans @ErasmusMC liet weten dat het niet vermelden van deze cruciale informatie de schuld was van haar secretaresse. In Nederland verdween het verhaal in de doofpot; internationaal hadden we meer succes. Dit gegeven maakte korte metten met haar integriteit. #COVID19 #belangenverstrengeling #integriteit

@marionkoopmans Over eilel (eikel) gesproken zoals je gisteren aangaf. Heb je dit interview met Naomi Wolf over haar waarschuwingen in mei 2021 rondom menstruatie en zwangerschap gezien? Of valt dit voor jou ook in de categorie "geen enkele assocatie" https://t.co/805gbllwsm #Menstruatie #Zwangerschap #Gezondheid

It's done. Anthony Fauci 'is held in contempt for the Senate'. De arrogantie is verdwenen, de jager werd het wild. Jammer dat het alleen in de V.S. kan en niet hier. Maar misschien kan @Daandekort92 en zijn team van intellectuele vedervlieggewichten bij de #GoedPraatEnWitwasCommissie nog eens bij @MarionKoopmans navragen of er inderdaad 'wetenschappelijke consensus' bestond over de #OriginOfCovid, of dat deze gecreëerd en onder straffe van uitsluiting afgedwongen werd. Ralph Baric is nog steeds de sleutelfiguur in dit verhaal, maar hij blijft buiten schot. Toch is het goed dat hét Amerikaanse gezicht van de #coronapandemie hard aangepakt wordt. Want Fauci gaat tot aan zijn dood geen rust meer krijgen. En ik vind dat wel een plezierige gedachte: dat degenen die voor ons een #lockdown hadden bedacht, er uiteindelijk zelf in terechtkomen. @dr_louwen #Fauci #CovidOrigin #PandemicResponse

Keulemans valt @mariannezw en @mauricedehond continu aan vanwege hun terechte kritische vragen over het lab-lek en hij blijft @MarionKoopmans verdedigen met de stelling dat Covid ‘puur natuur’ was. Keulemans is een uitstervend soort 👇 https://t.co/t2OPYTmKGO #Covid #Klimaat #Journalistiek

Wat ik vooral heel erg bijzonder vind, @HaanXander, dat mensen als jij nooit ingaan op het gegeven dat de primaire stellingen uit het Proximal Origin artikel ontkracht blijken te zijn en dat in ieder geval een van de auteurs tot maanden na het verschijnen ervan zelf niet overtuigd was van deze stellingen. Wat ik ook heel erg bijzonder vind, Xander Haan, is dat mensen als jij nooit ingaan op het feit dat het artikel over de markt van Huanan van Worobey et al. - waar ook de naam van @MarionKoopmans bijstaan - in het beste geval broddelwerk was en in het slechtste geval gewoon wetenschappelijke fraude. En het zijn bepaald niet de minste auteurs die dit schreven en het werd gewoon in een toonaangevend tijdschrift gepubliceerd. Statistics did not prove that the Huanan Seafood Wholesale Market was the early epicentre of the COVID-19 pandemic https://t.co/bSGh61HQbX Dan vind ik het ook nogal bijzonder, Xander Haan, dat het paper van Pekar et al. een drietal substantiële fouten in de simulatiesoftware bevatte. Dat leidde zelfs tot een officieel erratum bij dit artikel in Science, waarbij de Bayes factor met een factor tien daalde. En ik heb me door een hoogleraar Bayesiaanse wiskunde laten vertellen dat dat niet meer is dan statistische ruis. https://t.co/czp5qiwKZE Was dat alles, Xander Haan? Welnee. Daarna bleek ook nog eens dat de methodologie van die 'wetenschappelijke' studie onjuist was. Aan de twee scenario's werden verschillende eisen gesteld, een doodzonde binnen de Bayesiaanse wiskunde, maar wel een fout die de conclusie van Pekar et al. toevallig ten goede kwam. Toen ook dat gecorrigeerd was, bleek dat juist één introductie waarschijnlijker was. Maar dat was niet de conclusie die de auteurs wilden trekken. Want dat zou in strijd zijn met het overspringen van #SARSCoV2 van dier op mens op de markt van Huanan. https://t.co/1IfA8PzvXD En ook hier was het niet de minste die dit aan de kaak stelde. @mbw61567742 En wat ik ook heel bijzonder vind, Xander de Haan, is dat de studie van Crits-Cristoph et al. over de #wasbeerhond een aanfluiting bleek te zijn: in het monster Q61 - het monster waar het meeste DNA van de wasbeerhond zat - bleek namelijk zo weinig RNA van SARS-CoV-2 te zitten dat de rtPCR het niet oppikte, en dat hele kleine beetje alleen bij sequencen werd 'aangetoond'. Waarom de aanhalingstekens, Xander? Dat zal ik je uitleggen. Dat is omdat het statistisch niet eens mogelijk bleek te zijn om te bepalen of het er nu wel of niet inzat. Zo weinig was het. https://t.co/tqnNM0Ct2J Waarom heb ik je hier nooit over gehoord, Xander? Want ook @jbloom_lab is een expert op zijn gebied. En als ik dit zo alles op een rij zet en ik kijk er eens goed na, wie denkt hier dan de wijsheid in pacht te hebben, Xander? Ik denk dat jij dat bent. Want al dat zogenaamde 'wetenschappelijke bewijs' voor een zoönose wat door jullie aangevoerd en kritiekloos omarmd werd, verkruimelde onder de druk zodra mensen met verstand van zaken er naar keken. Noem je dat genuanceerd? Noem je dit wetenschap? Echt? Als dat zo is, heb je niet heel veel van wetenschap begrepen. En ben je een aanfluiting voor wat wetenschap zou moeten zijn. Want - zoals ik al zei - het was in het beste geval pseudowetenschappelijk gefröbel en in het slechtste geval wetenschapsfraude. Met wat er in de afgelopen weken zoal naar buiten is gekomen, maakt dat ik inmiddels sterk neig naar het laatste. En weet je wat nu zo grappig is, Xander? Dat is dat twee van de vier auteurs van het Proximal Origin artikel, Eddie Holmes en Andrew Rambaut zeer recent geconstateerd hebben dat de afstand tussen Zuid China en Laos enerzijds en Wuhan anderzijds veel te groot is om door vleermuizen te worden overbrugd. Daarom moet dat wel door een tussengastheer gebeurd zijn. Die er nog steeds niet is. Tja. Er waren mensen - die volgens jou denken de wijsheid in pacht te hebben - die dat in 2020 stelden. https://t.co/X6FTJwcEyH Ik vind dit werkelijk zo'n leuk zinnetje uit het artikel: "These ancestors traveled unexpectedly fast to reach sites of human emergence." Ja. Onverwacht snel. In Wuhan. Waar men onderzoek deed naar deze virussen en er ook aan knutselde. Ik zie graag je weerlegging van bovenstaande argumenten Xander. Want ik heb van de auteurs van het Proximal Origins artikel begrepen dat virologen alwetend zijn en alles beter weten dan wie ook. Net zoals dat geldt voor @MarionKoopmans. Dus dat moet voor jou ook geen probleem zijn als hoofddocent virologie. #Wetenschap #COVID19 #Statistiek

Zit nog beetje bij te komen van alle reacties van gisteren. Echt een shitload aan berichten en nieuwe volgers er bij. Op alle sociale media. Had niet verwacht dat het stuk van @RTLnieuws zoveel impact zou hebben. Het stond lange tijd bij de Meest Bekeken (op 2) en werd een Tip van de Redactie. Na een paar uur gaf de redacteur die mij interviewde al aan dat we de 150.000 lezers waren gepasseerd. Om met het belangrijkste te beginnen: Er was en is veel steun en liefde. Waarvoor dank. Er zijn uiteraard ook weer de wappies die de vlag uit hebben hangen en mij vergenoegd laten weten dat mijn dood karma is en het niet snel genoeg kan gaan. Hier en daar hopen mensen dat het een langzame, pijnlijke dood gaat worden. Beetje verwarrend wel. Wat is het nou? Snel of langzaam? Make up your mind, zeg. De redactie van RTL moest op een gegeven moment wat al te doldrieste reacties weghalen. Ik had het zelf wel verwacht, want ik heb al 15 jaar ervaring met gestoorde wappies, die het woord liefde nog niet eens herkennen van een Valentijnskaart waar het 30x vetgedrukt op is te lezen. Hoewel je normen en waarden natuurlijk al niet al te hoog zijn als je iemand die je helemaal niet kent en nooit hebt gesproken zonder enige aanleiding dood wenst, vind ik het ergens ook wel mooi. Omdat het naadloos aansluit bij wat ik vaak roep over wappies. Dat het helemaal geen eerzame burgers zijn die 'slechts kritisch' zijn en 'vragen stellen', maar doorgaans hele kleine, gefrustreerde en diep rancuneuze lieden. Met een stevige achterstand tot gezond denkvermogen. Lieden die hard schreeuwen dat ze als 'andersdenkenden' tijdens corona zo 'oneerlijk' in de hoek werden gezet, maar moeiteloos mensen die de feiten wel kennen (en die ook nog eens goed over kunnen brengen) voor dodelijke tribunalen wilden slepen, volop bedreigden en intimideerden. Onder de schaamlap van 'kritiek' en 'wakker zijn' verloren ze zich in diep asociaal en soms zelfs strafbaar gedrag. Even had hun onbetekenende leventje drie hoog achter 'betekenis'. Ze konden samen met anderen de coronabrandslangen lekprikken om zo de bestrijding van het covidvuur te hinderen. Terwijl de wetenschap bezig was ons uit een dodelijke pandemie te trekken, gooiden zij met stenen naar onze redders. Dit zijn dus de mensen die hun volle asbak voor het verkeerslicht op het asfalt flikkeren en na een mooie zomerdag het strand achterlaten met hun plastic afval. De mensen zonder moraal en geweten. Henk en Ingrid, die de godganse dag afgeven op gelukszoekers, maar zelf niet verder komen dan een uitkering, een puut shag en Aldi-bier. En ik vraag mij af: Hoe machteloos moet je je wel niet voelen als je je grootste criticaster dood wil hebben omdat je hem verbaal niet de baas kunt? En dit geldt ook helemaal niet alleen voor mij. Kijk naar de ongeremde bagger die mensen als @vanranstmarc, @MarionKoopmans, @F__Timmermans en vele anderen over zich heen gestort krijgen. Allemaal mensen overigens die wel iets van hun leven hebben gemaakt. En ook allemaal mensen die niet laf in een hoekje wegkruipen en staan voor wat ze zeggen. Ondanks de gemakzuchtige, dagelijkse drek van idioten. Anyway: omdat liefde sterker is dan haat: dank aan alle mensen die met steun en liefde hebben gereageerd! Wij zijn met meer. Ook als ik straks dood ben. Wat ik nog niet ben, dus wen er maar aan dat ik nog wel een paar jaar zal blijven ageren tegen domheid, onkunde, bewuste onwetendheid en asociaal gedrag. Bring it on, bitches https://t.co/kCmSszieY5 #Liefde #Ondersteuning #SocialeMedia

Mooi artikel in de @AndereKrant deze week over de oorsprong van het Coronavirus. Uit o.a. de dagboeken van Fauci blijkt nu dat virologen privaat hierover iets anders zeiden dan ze het publiek lieten weten. Het net is zich aan het sluiten rond @MarionKoopmans & Fouchier. Lezen!👇 https://t.co/4pOd3nhdAC #Coronavirus #Virologie #Wetenschap

Iemand al benieuwd naar 'Lief Dagboek' van @MarionKoopmans? Iemand al iets gehoord van haar over die 'integere wetenschapper' die zichzelf verrijkt blijkt te hebben, door te bedelen om allerlei prijzen die gepaard gingen met een grote som geld, in totaal voor 1 miljoen dollar? En Marion? Heb jij ook gebedeld om prijsjes? Of kreeg je die spontaan van al die 'moronic politicians and scientists'? #FauciLied #5th_Amendment #LiefDagboek #wetenschap #MarionKoopmans

Als je je als arts-bestuurder - met verondersteld meer kennis van zaken dan de ondervrager @SenRandPaul - moet beroepen op de '5th Amendment', dan heb dus geen antwoord op prangende vragen. Als de 5th Amendment beter is dan het vertellen van de waarheid, betekent dat per saldo dat je schuldig bent als je wel antwoord geeft op die vragen. Fauci gaat de geschiedenis in als voorbeeld voor alle 'experts' die logen dat ze barsten, die de maatschappij blootstelden aan de meest destructieve maatregelen en jonge gezonde mensen blootstelden aan een nieuwe experimentele techniek zonder de gevolgen hiervan te kennen. @MarionKoopmans, ik hoop dat jij en al die figuren die hun medewerking hieraan verleenden, dit meenemen naar jullie graf. En dat jullie er nog heel lang en heel veel wakker van liggen. Al moet je daar een geweten voor hebben, en ik twijfel of dat zo is. #5thAmendment #Fauci #Experten

Ik weet dat je op een gegeven moment moet ophouden met deze journalistieke clown @mkeulemans aandacht te geven, omdat de meeste intelligente mensen wel weten dat hij alleen maar onzin verkoopt, maar ik leg het nog een keertje uit. Beter nog, ik laat het Ralph Baric zelf uitleggen. Al vrees ik dat Maarten het ook beter weet dan dé expert op dit gebied. Want Maarten weet altijd alles beter, beter dan wie ook. Dus let's get over this for once and for all. Baric spreekt twee keer met de Amerikaanse autoriteiten, een keer met de @COVIDSelect, en recent op initiatief van @SenRandPaul. Laten we gewoon eens kijken wat Ralph Baric erover zegt. “We were fundamentally interested in why sarbecoviruses didn’t have a furin cleavage site.” 22 januari 2024: https://t.co/1HUN7yqQ8X En op 22 april 2026 zegt hij dit nog explicieter ten overstaan van het team van Rand Paul: “As part of the thought process, there were two questions. There were two ideas that came forward. One was why don’t sarbecoviruses have furin cleavage sites. And I’ve studied coronaviruses all my life. I know sarbecoviruses. I’ve seen zoonotic strains. They don’t have furin cleavage sites. MERS strains do. Human coronaviruses do. Feline coronaviruses do. Why don’t sarbecos? There should be sarbecos out there that have furin cleavage sites, so they were going to look for them.” Dat is het probleem. Niet dat coronavirussen een furin cleavage site hebben. Er zijn er genoeg die er een hebben. Nee, het gaat om 'clade 2b' van de beta-coronavirussen, ofwel de sarbeco-coronavirussen. Er is nog nooit, ook in de laatste zes jaar niet, een sarbecocoronavirus aangetroffen met een furin cleavage site. Zelfs de BANAL-sarbecocoronavirussen die in Laos werden aangetroffen en waarvan bij een van deze het receptor bindend domein als twee druppels water op dat van SARS-CoV-2 lijkt, heeft geen furin cleavage site. Dat heeft ook een reden. Deze virussen zijn voor het overgrote deel commensalen in de darm van vleermuizen. In die omgeving heeft een furin cleavage site geen enkele meerwaarde. De vraag is nu of Maarten gewoon te dom is om dat te snappen, of dat hij u iets wijs wil maken waarvan hij dondersgoed weet dat het misleiding is. Noem je dat geen #desinformatie? Want dat is écht de enige kwaliteit die Maarten bezit: zijn niet al te snuggere lezers iets wijs maken waarvan @MarionKoopmans graag wil dat hij zijn lezers wijsmaakt. I rest my case. #OriginOfCovid #COVID19 #Journalism #Disinformation

Héérlijk om te lezen dat mijn hypothese juist was: ik heb geen enkele twijfel. Ralph Baric was zwijgend toehoorder bij de beruchte teleconferentie van 1 februari 2020. Natuurlijk heeft hij last van Paroxysmaal Opportunistisch Geheugenverlies: Hij weet niet meer wie hem uitgenodigd heeft, hij heeft geen enkele formele uitnodiging gehad, en hij staat op geen enkele lijst van deelnemers. Ik denk dat er maar een man van zijn aanwezigheid op de hoogte was, simpelweg omdat hij zelf van mening was dat hij erbij moest zijn om te horen wat de auteurs van het Proximal Origin artikel te zeggen hadden: Anthony Fauci. Maar Ralph Baric was erbij. En hij zei niets, terwijl hij dé expert op dit gebied was. Als lid van de Biosafety Experts Group, het adviserend wetenschappelijk panel voor de inlichtingendiensten. @MarionKoopmans en Ron Fouchier hadden het hoogste woord, samen met @c_drosten. Wat zullen ze hartgrondig gevloekt hebben toen ze ontdekten dat Fauci een extra deelnemer uitgenodigd hadden. Baric wist wat Andersen gevonden had. En Baric wist dat hij dit had voorgesteld in DEFUSE. En ik denk dat daarop DARPA maatregelen heeft genomen en DEFUSE liet zweven als niet-geclassificeerd stuk. Nergens te vinden, nergens te achterhalen. Geen formeel label, geen formeel stempel. Weggestopt op het ultra-veilige netwerksysteem van het Amerikaanse leger. Totdat ene majoor Joseph Murphy er bij toeval tegenaan liep. Dit is toch werkelijk genoeg voor een spannende thriller, nietwaar? Vergeet ook vooral niet: dit is slechts het openbare deel van het interview met @SenRandPaul. Er is een tweede deel dat achter gesloten deur en in een speciale veiligheidskamer werd afgenomen. En echt, @SenRandPaul, ik weet dat u ons zeer waardevolle broodkruimels gunt, maar ik zou toch erg graag van u horen wat er in het tweede deel besproken werd. Ik heb wel een idee, maar misschien kunt u ons dat beter vertellen. Of krijgen we dat nooit te horen? #WuhanTrilogie #OriginOfCovid @gdemaneuf #COVID19 #Biosafety #PublicHealth

Ik ben er doorheen en dat viel niet mee! De hele Slack-chat van de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel. Ik ben eigenlijk wel een ontdaan. Dit is een staaltje groepsdenken zoals ik dat nog niet heel vaak heb gezien en waarbij toch niet heel onpartijdige mensen als @MarionKoopmans en @mkeulemans als genuanceerd en weloverwogen afsteken. De meest voorkomende woorden zijn zonder twijfel 'idiot', 'stupid' en 'dumb'. 'Bollocks' en 'bullshit' zijn ook ruimschoots vertegenwoordigd. Met daaropvolgend 'racist', 'xenofobic en 'conspiracy'. De benamingen voor de afzonderlijke wetenschappers die ze op de korrel nemen, laat ik voor de lezer zelf. Nu zijn mijn privéchats ook niet bijster vriendelijk en daar zouden sommige mensen ook rode oortjes van krijgen, dus ik kan dat tot op zekere hoogte wel begrijpen en er ook wel om lachen. Maar deze vier mensen uiten zich ook op de meest onbeschofte manier over mensen met wie ze wel contact hebben en waar ze zelfs mee samenwerken. En wat werkelijk beschamend is, is hoe ze met @Ayjchan omgaan in hun privé-chat. Dat is echt beneden alle peil. En als er al wetenschappers zijn waarvoor ze wel enig respect op kunnen brengen, is dat onmiddellijk verdwenen zodra zij iets zeggen dat niet in hun straatje te pas komt. Dan zijn ze opeens 'ontzettend dom', zijn het idioten, racisten, xenofoben en complotdenkers. Het strookt met de werkelijk verbluffend eigendunk die deze vier hebben. Alleen zij weten hoe het zit, alleen zij hebben verstand van zaken en andere wetenschappers zijn simpelweg niet slim genoeg om er iets van te begrijpen. Het maakt ze blind voor hun eigen tekortkomingen en doof voor elk tegengeluid. En het maakt ze vooral blind voor hun eigen gebrek aan kennis, met name als het gaat om kennis buiten hun vakgebied die een lableak waarschijnlijker maken. Bij tijd en wijle is het aandoenlijk hoe ze zichzelf wijsmaken dat zij alleen maar zuivere wetenschap bedrijven terwijl de hele chat doordrenkt is van politiek. En het wordt potsierlijk als ze zichzelf bij herhaling 180 graden tegenspreken. Zo vertellen ze elkaar spottend dat als er sprake zou zijn van een groot complot om een #labontsnapping onder het tapijt te schuiven, dit nooit geheim zou kunnen worden. Maar als het gaat om een zoönose, zegt Andersen doodleuk: "They [de Chinese autoriteiten] know it’s the farming…." Waarop Holmes zegt: "It’s definitely sounding that way…" En ook Garry ziet dat scenario helemaal voor zich. Zo moet het gegaan zijn. Blijkbaar is het helemaal niet moeilijk om dat wél geheim te houden, terwijl daarbij veel meer mensen betrokken zouden zijn. En als we het dan toch over complotdenkers hebben, deze vier heren kunnen er ook wat van. De meest vergezochte verbanden en motivaties worden als vanzelfsprekende waarheden uitgesproken. Ik snap nu wel waar het misgegaan is. Wil je enigszins in de buurt van de werkelijkheid blijven, moet je je eigen tegenspraak organiseren. Dat ontbrak in het geheel bij deze vier wetenschappers, die zich daardoor steeds dieper ingroeven in hun eigen waarheid. Je ziet in het verloop van de tijd in de privé-chat dat langzaam alle twijfel verdwijnt zonder dat er echt nieuwe bevindingen zijn, dat de stellingen steeds sterker betrokken wordt en dat elk tegengeluid steeds agressiever wordt benaderd. Totdat de grootste schok komt: DEFUSE van DARPA. Heel even haalt ze dat terug in de realiteit. En het is veelzeggend wat Rambaut hier uiteindelijk van zegt: "We just need to re-convince ourselves that it is just a coincidence..." En eigenlijk blijft het daarbij. Daarna wordt er eigenlijk niet meer gesproken over DEFUSE. Want wat niet van pas komt, wordt gewoon doodgezwegen. Dat was al een duidelijk patroon en dat wordt in deze complete Slack-chat nog eens pijnlijk duidelijk. #OriginOfCovid #WuhanTrilogie #ProximalOrigin #Wetenschap #Complotdenkers

Deze twee tweets zijn cruciaal in het betoog van @SenRandPaul. Het kwartje is dus ook bij hem en zijn team gevallen: Ralph Baric was zwijgend toehoorder bij de beruchte telefoonconferentie van 1 februari 2020. De overige deelnemers wisten daar niets van af. Dat schrijft Rand Paul ook in de volgende tweet. Twee andere deelnemers wisten desgevraagd van niets. En ga er maar vanuit dat ook Ron Fouchier en @MarionKoopmans dit niet wisten. En reken er maar op dat zij hartgrondig hebben gevloekt toen ze dit te weten kwamen. Baric zei in zijn verhoor door de @COVIDSelect dat hij zich niet meer kon herinneren wie hem uitnodigde voor deze teleconferentie en dat hij de uitnodiging ook niet meer terug kon vinden. Dat is weer een prachtig voorbeeld van het paroxysmaal opportunistisch geheugenverlies dat ook bij ons endemisch is. Want wat Baric ook spontaan vergeten bleek te zijn, was zijn deel in de projectbeschrijving van DEFUSE: u weet wel, het project van de defensieorganisatie DARPA waarin werd voorgesteld een furine klievingsplaats in te bouwen in een coronavirus. Een kleine anderhalf jaar eerder geschreven, maar spontaan vergeten. Een project waarbij de 'bat lady' uit Wuhan, Shi Zhengli en haar runner-up Peng Zhou vanaf het vroegste begin betrokken waren. Hij kon zich zelfs niet meer goed herinneren waarom hij dat zou willen doen: "Just to see what happens." Helaas had hij dat in 2018 zelf al op papier gezet: om een coronavirus over te laten springen op de mens, is binding aan een menselijke receptor niet genoeg. Een minstens zo belangrijke stap is de knip tussen het S1 en S2 segment van het spike-eiwit. Hij schreef het zelf! Maar Baric weet waarschijnlijk donders goed van wie hij de dwingende 'uitnodiging' kreeg. Namelijk van Anthony Fauci zelf. Want Baric had de Amerikaanse inlichtingendiensten drie dagen eerder, op 27 januari 2020, geïnformeerd dat er rekening gehouden moest worden met de mogelijkheid dat SARS-CoV-2 - al of niet genetisch gemanipuleerd - uit het lab was ontsnapt. Hij zat namelijk in de Biological Sciences Expert Group, een klein select team van wetenschappers met een securityclearance die het Office of the Director of National Intelligence (ODNI) direct adviseert over bioveiligheid en de dreiging van biologische wapens. Saillant detail: veel later bleek - dat staat niet in de Wuhan Trilogie - dat ook de toen al 88-jarige maar cerebraal zeer fitte David Franz lid was van die groep. Hij was een hooggeplaatste militair en expert op het gebied van biologische wapens. En hij was er vanaf het vroegste begin van overtuigd dat de Chinezen bezig waren met een cover-up van een laboratoriumongeluk. Dat heb ik wel in de Wuhan Trilogie geschreven. Terug naar Baric en Fauci. Zelfs na de briefing van 27 januari maakte Fauci zich nog niet zo heel veel zorgen. Wel begon op dat moment te informeren wat zijn NIAID zoal financierde in Wuhan. Toen kwam zijn ondergeschikte Greg Folkers heel trots aanzetten met @PeterDaszak en #EcoHealthAlliance als parel van het onderzoek naar in de vrije natuur voorkomende coronavirussen. Dat dingen wel eens heel erg uit de hand zouden kunnen lopen, realiseerde Fauci zich waarschijnlijk pas enkele dagen later, toen hij via @JeremyFarrar - die dit weer hoorde van Eddie Holmes - vernam dat ene Kristian Andersen iets gevonden had in het virus wat zou kunnen wijzen op genetische manipulatie: juist ja, de furine klievingsplaats, naast de opvallend goed aan de menselijke ACE2 receptor aangepast spike-eiwit. En dat was precies wat besproken werd tijdens de teleconferentie van 1 februari 2026 - waarbij de deelnemers elkaar alleen hoorden, maar niet zagen. De zwijgend toehorende Baric hoorde daar Andersen vertellen over de furine klievingsplaats - waarvan hij zelf anderhalf jaar eerder voorgesteld had om die in een coronavirus in te bouwen. Andersen was zich van geen kwaad bewust, want hij wist niets van DEFUSE. Net zo min als de andere deelnemers, waaronder Ron Fouchier, @MarionKoopmans en @c_drosten daar iets van wisten. Juist Fouchier en Drosten bleken de grootste mond te hebben, maar bleken eigenlijk helemaal niet te weten wat men in Wuhan aan onderzoek uitvoerden. Het verklaart ook heel mooi waarom Baric in de maanden erna Andersen keihard aan zou vallen: zowel over het receptor bindend domein als de furine cleavage site: volgens Baric was het allemaal 'bullshit' wat Andersen zei. In de recent vrijgegeven Slack-chat beklaagd Andersen zich daar wederom over. Ik denk dat Andersen nu wel weet waarom dit zo was. En wij weten het ook. Kudo's voor het noeste werk van @gdemaneuf en @BillyBostickson, want zonder hen had ik dit nooit geweten en jullie ook niet. En zo past alles naadloos in elkaar. #OriginOfCovid #COVID19 #Biotech #LabLeak

Oef... Daar sta je dan toch even flink met je mond vol tanden, @MarionKoopmans En niet zo'n beetje ook! Om nog maar te zwijgen van je #wasbeerschoothondje @mkeulemans. @SenRandPaul heeft nu een nog veel groter deel van de privé-communicatie op de Slack-App van de vier auteurs van het Proximal Origin-artikel openbaar gemaakt. En dat is bijzonder interessant! Het is 11 juni 2020, een krappe drie maanden na publicatie van het Proximal Origin artikel. Ik schreef al in de Wuhan Trilogie dat Kristian Andersen niet zo heel overtuigd meer was dat het virus niet uit het lab kwam. Dat wordt nu nog eens klip en klaar bevestigd: Over de #furin_cleavage_site: "The part I’m really struggling with is that at the end of the day, we really don’t have any hard evidence one way or the other - and especially given some of the recent evidence, we also can’t rule out that somebody actually put it in there. That’s obviously not to say that somebody _*did*_, but we can’t rule it out. Our paper was pretty strong in saying “there’s no way”, but I have less confidence in that statement at this stage." En wat zegt diezelfde Kristian Andersen kort daarna? "None of this tells us anything new - but it means that given no data, I find both scenarios to be equally probable. Given the data we had seen at the time of our writing, I was highly skewed towards ‘natural’. But with some of this new data (plus stuff I didn’t know previously), I’m moving much more towards the middle (again)." Goh. Juni 2020 en Andersen acht een #labontsnapping van SARS-CoV-2 (weer) even waarschijnlijk als een natuurlijke uitbraak. Ondertussen krijgt hij er maar geen genoeg van om @Ayjchan op dit medium te bashen als zijnde een racistische complotdenker. Oef... Want wat schrijft hij over Alina Chan? "Gotta say - some smoking(ish) guns starting to appear that I’m not comfortable with and Alina here is touching on a lot of points we have discussed previously that were concerning (e.g., lack of selection - I should have looked into that a little closer earlier..." En dat terwijl jij, Marion, al in februari 2020 ten overstaan van de KNAW wist te vertellen dat de mogelijkheid van een labontsnapping een complottheorie was. Misschien moet je het artikel wat @JonaWalk hierover deelde nog eens heel goed lezen. Maar er komt nog meer: over de heersende 'consensus' over de natuurlijke oorsprong van #SARSCoV2. Nou, die consensus was dus niet zo breed. Nog eens Kristian Andersen: "Suffice to say, since writing the paper I have explained to a ton of scientists (and policy makers) over and over again why this is a natural virus, and I have been pretty surprised to learn that most scientists I talk to believe there is a likely connection to the lab - people that are themselves doing GOF and culture-type of experiments, they know the risks and don’t seem to think that a natural explanation is more likely than lab culture." Gut Marion. Gut Maarten. Hoe kan dat nou? Alles wat ik in de Wuhan Trilogie schrijf, wordt langzamerhand bevestigd. Dat doet goed. Maar wat hebben de 'experts' het domme volk bedonderd. Met Marion Koopmans en haar schoothondje Maarten Keulemans voorop. Ik wacht nog even af. Ik hoop de tweede helft van volgend jaar tijd te hebben om dit allemaal te verwerken in het verhaal. Ik sluit niet uit dat voor die tijd er nog meer explosief materiaal naar buiten komt. #OriginOfCovid #WuhanTrilogie #SARSCoV2 #labontsnapping #OriginOfCovid