Search

Richard Schmitt criticized that ORF referred to the AfD as "far-right" in its morning news at 6:30 AM without explaining or providing evidence. He accused the broadcaster of having a leftist orientation and claimed that everything to the right of Marx is classified as far-right there. Schmitt demanded either neutral reporting or the privatization of the broadcaster. Since he believed that neutral reporting was no longer attainable, he advocated for privatization and said that leftist activists would then have to raise 800 million euros themselves to maintain their propaganda offerings. He also urged the AfD to file a lawsuit. #Sonntag #Medienkritik #AfD (translated)

Communication scientist Nadia Zaboura warns that many German-speaking media are poorly prepared for right-wing extremist communication strategies and criticizes the inadequate categorization of anti-democratic actors as well as the media double standards in handling different political groups. #Medienkritik #Rechtsextremismus #Journalismus (translated)

GFrei.News wrote that the AfD has learned to always carry its own camera during discussions and to not give interviews if only the journalists' camera crew is filming. In his view, this shifts the interpretative authority and shows that many journalists from established media are poorly prepared and shameless. They asked provocative questions to elicit negative reactions and then built a multi-minute defamatory report from a single edited sentence, GFrei.News wrote. Furthermore, GFrei.News demanded the abolition of established media in Germany as well as established parties. They only cause harm and have long been overtaken by the internet, the article stated. https://t.co/kNpyy02C3T #AfD #Medienkritik #Journalismus (translated)

The article accused reporter Anne Herzlieb of adopting the perspective of the AfD opponents in Saxony-Anhalt in a news lead from ZDFheute. The author criticized that two women, whom he referred to as "panic demonstrators," were given a voice – the same number as AfD politicians – and that Herzlieb had struck an indignant tone. In conclusion, he asked whether that could be called "false." #Medienkritik #AfD #SachsenAnhalt #DE (translated)

Leah von Roden criticized a ZDF report on the election of the President of the State Parliament in Saxony-Anhalt. The piece, perhaps unintentionally, struck the tone of a condolence piece and showed only 17 seconds of Mr. Rausch's speech during a total duration of 4:14 minutes. She believed that more content from the speech might have been of interest, especially considering future criticism. #Wahlbericht #Medienkritik #SachsenAnhalt (translated)

The author wrote that subversion had been portrayed as tolerance. Those who had warned against it or counted cases had been labeled as right-wing or inciting hatred. He accused the German media of portraying knives as everyday weapons, group actions as acts of youth groups, and fatalities as marginal notes. Moreover, he referred to Angela Merkel in retirement and included a link. https://t.co/KBuAZVAurf #Toleranz #Medienkritik #Deutschland #DE (translated)

Hayali has been criticized for years due to serious journalistic deficiencies. Both Deutsche Bahn and ZDF accused her of professional errors and the use of AI-generated material. Additionally, she made questionable statements in the context of the Middle East conflict and the assassination of Charlie Kirk, which brought her into the headlines. Ultimately, she only stands out for her bias and lack of diligence, but not for critical journalism. It is absurd that Hayali receives this award, as she is anything but critical and instead is much more characterized by hate against all who are not left-leaning. #Journalismus #Meinungsfreiheit #Medienkritik (translated)

After watching the news for 5 days, my recommendation is clear: turn it off. The reporting is not balanced, it frames and creates enemy images, so in my opinion, one should avoid such content in the long run. The first three days of my news analysis are available for free on my YouTube channel: https://t.co/9eEEEbHhEY The remaining two days (Thursday-Friday) are exclusive to my channel members: https://t.co/gBQSt01wGz Follow me on Telegram: https://t.co/wC1x0C7toA https://t.co/wC1x0C7toA #Medienkritik #Tagesschau #YouTube (translated)

The US Department of Justice is seeking disciplinary action against seven federal judges from Minnesota after they expressed criticism in the media about the actions of immigration authorities during the ICE operation Metro Surge. #USJustizministerium #Einwanderung #Richterethik (translated)

It's audacious: First, @BILD headlines, "Pilot (Russian) wants to kill himself, Co-pilot (Ukrainian) prevents plane crash!" and now, after the facts have completely changed, the headline and article have been altered without making the correction known. Now it says in BILD: "An Israeli source claims there is suspicion that the co-pilot from Oman wanted to bring the plane down, and the chief pilot from the United Arab Emirates was able to overpower him with the quick thinking of Israeli passengers." Focus also quotes an Israeli official who speaks of a terrorist attack: "One pilot stabbed the other and tried to commit an attack like on September 11. Either he wanted to hijack the plane and crash it. The plane began to descend. Another pilot team on board took control of the plane." Additionally, the Israeli portal "ISRAEL HAYOM" now reports that a Ukrainian-Russian couple who were also on the plane landed it. What BILD has done, especially in these times, is journalism from the gutter. The preceding story was not only completely illogical – why would a pilot stab himself if he wanted to crash the plane anyway? – it was also wrong, given that the co-pilot holds Omani citizenship and the pilot comes from the United Arab Emirates. Furthermore, it is now reported that the attack is said to have originated from the co-pilot. That's the current situation – which is now proving to be completely different from what BILD initially reported. Further information is pending. #Journalismus #Faktenlage #Medienkritik (translated)

Dass die Linke jetzt quasi zur größten Gefahr für die Demokratie hochgejazzt wird, während eine in weiten Teilen faschistische Partei kurz vor absoluten Mehrheiten steht, gehört zu den grotesken Verdrehungen einer Medienlandschaft, die sich in falschen Balancen zu verirren droht. #Demokratie #Faschismus #Medienkritik #DE

In einem Podcast zieht Comedian Oliver Pocher in saloppem Ernst über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk her. ARD und ZDF könnten eingestampft werden, meint er. Auch das Framing der Sender gegenüber der AfD gehe ihm schon lange auf die Nerven. https://t.co/mIrS3un56v #OliverPocher #ÖffentlichRechtlicherRundfunk #Medienkritik

Oliver Pocher: „ARD und ZDF und die ganzen dritten Sender kannst du schon längst einstampfen. Brauchst du alles nicht mehr... . „Die Leute sind so satt, dass sie nur das sagen dürfen, was en vogue ist!" Die Diskussion, um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖRR) muss endlich versachlicht werden. Politik sollte objektiv anerkennen, dass diese Sender Propganda betreiben. Werfen wir einen Blick auf die Definition: Propaganda ist der gezielte Versuch, das Denken, Fühlen und Handeln von Menschen durch Kommunikation in eine bestimmte Richtung zu beeinflussen. Ein wesentliches Element der Propaganda ist Einseitigkeit: Andere Sichtweisen, Gegenargumente oder Fakten werden weggelassen oder verschwiegen. ARD und ZDF erfüllen mit vielen ihrer Formate diese Definition. #ÖffentlichRechtlicherRundfunk #Propaganda #Medienkritik

Grotesk: Mit der Überschrift „Der Mörder kam aus Deutschland und richtete in Polen ein Blutbad an“ vertuscht die BILD den Mord eines Ukrainers an einen polnischen Priester und verbiegt mit ihrer Pro-Ukraine-Propaganda einmal mehr die Realität: https://t.co/ewjGWsupIK https://t.co/b2HoamKgoa #Polen #Ukrainer #Medienkritik

Amann hat es wieder getan. Knapp anderthalb Stunden versucht sie, @JasminKosubek als zumindest ehemalige „Kreml-Sprechpuppe“ darzustellen. Besonders bemerkenswert wird es ab etwa Minute 20. Amann lässt einen Ausschnitt aus einer alten Sendung einspielen und gibt anschließend dessen Inhalt wieder. Das Problem: Ihre Zusammenfassung hat mit dem Inhalt des Einspielers kaum etwas zu tun. Was im Einspieler tatsächlich thematisiert wird: Die deutsche Fregatte „Augsburg“ war zum Begleitschutz des französischen Flugzeugträgers „Charles de Gaulle“ abkommandiert worden. Von diesem Träger aus wurden Luftangriffe (mehr als 5.200) gegen den Islamischen Staat in Syrien geflogen. Aufgabe der „Augsburg“ war es, den Flugzeugträger zu schützen und damit dessen Einsatzfähigkeit sicherzustellen. https://t.co/JalEbuCr9h Die Bundeswehr beschrieb den Auftrag selbst entsprechend: Die „Augsburg“ war aus ihrem vorherigen Einsatz herausgelöst und dem französischen Trägerverband für den Kampf gegen den IS zugeordnet worden. Auch die im Beitrag wiedergegebenen Aussagen Baschar al-Assads sind keineswegs das, was Amann anschließend daraus macht. Assad argumentiert dort, der IS könne nur wirksam bekämpft werden, wenn mit syrischen Soldaten und der syrischen Bevölkerung zusammengearbeitet werde. Luftangriffe allein würden dafür nicht ausreichen. Die britischen Luftangriffe nennt er "illegal". Anschließend ordnet ein Politiker den Bundeswehreinsatz als völkerrechtlich problematischen beziehungsweise als Kriegseinsatz in Syrien ein. Und wie fasst @MelAmann diesen Einspieler gegenüber Kosubek zusammen, die ihn im Podcast selbst nicht sehen kann? Sinngemäß behauptet sie, die Fregatte sei (immer noch) im Einsatz gegen Schlepper gewesen und Assad habe die Luftangriffe als (völker)rechtswidrig bezeichnet. Beides entspricht nicht dem Inhalt des gezeigten Beitrags. Gerade journalistisch ist das ein erhebliches Problem. Hier geht es nicht um unterschiedliche Interpretationen oder politische Bewertungen. Es geht darum, wer im Beitrag was gesagt hat und welchen Auftrag die Fregatte zu diesem Zeitpunkt hatte. Das sind überprüfbare Tatsachen. Noch abstruser ist die Gesprächssituation: Kosubek soll sich für eine Jahre zurückliegende Sendung rechtfertigen, bekommt den Einspieler selbst aber nicht zu sehen und muss sich deshalb darauf verlassen, dass Amann dessen Inhalt korrekt wiedergibt. Umso höher wäre hier die journalistische Pflicht zur präzisen und vollständigen Wiedergabe gewesen. @MelAmann, wie kann es passieren, dass Sie den gezeigten Beitrag in gleich mehreren zentralen Punkten falsch wiedergeben und diese Wiedergabe anschließend als Grundlage für die Kritik an Ihrer Gesprächspartnerin verwenden? (Rhetorische Frage. Sie sind in meinen Augen keine seriöse Journalistin, sondern linke Aktivistin.) Wer anderen journalistische oder propagandistische Verfehlungen vorhalten will, sollte beim elementarsten journalistischen Handwerk anfangen: Quellen korrekt wiedergeben. Dass „Funke“ den Podcast so abgenommen hat, ist ein Beleg dafür, dass es hier nicht um seriösen Journalismus geht. Amann fabuliert kurz darauf von faktentreuen und realitätsgetreuen Schilderungen. Realsatire. Ob der Kreml diese Propaganda auch abgesegnet hätte? #Journalismus #Medienkritik #Bundeswehr

Fünf Minuten Tagesthemen über die Linke und ihren angeblichen Antisemitismus. Stolperstein-Verbot in Heidenau und bundesweite Proteste gegen die Wehrpflicht zusammen: eine Minute. Jens Spahns Urlaub während einer Ausschusssitzung? Kein Thema. Aber die Linke? Wieder minutenlang. Irgendwann muss man nicht mehr nur über einzelne Beiträge reden, sondern darüber, welche Themen der öffentlich-rechtliche Rundfunk groß macht und welche er klein hält. #Medienkritik #Antisemitismus #ÖffentlichRechtlicherRundfunk