Rutnicki, silny razem, który został ministrem sportu w naszym gwałconym kraju, naoglądał się za dużo Full Metal Jacket Kubricka i poszedł do polskich żołnierzy i zaczął ich opieprzać. Żeby tak się zwracać do żołnierzy, to trzeba mieć w głowę siekę. https://t.co/dDckHaTvQh #Polska #MinisterstwoSportu #Żołnierze
Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie nieprawidłowości związanych z projektem „Marka Polska”, dotyczące podejrzenia wyłudzenia dotacji z Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz przekroczenia uprawnień przez publicznego funkcjonariusza. #MinisterstwoSportu #wyłudzenie #śledztwo
Panie Ministrze @piotr_borys, dzień dobry. Niestety, minął kolejny dzień, w którym nie znalazł Pan czasu na odpowiedź na moje pytania. Rozumiem, że z uwagi na dynamiczną sytuację w podległym Panu obszarze mógł Pan być zajęty. Pozwolę sobie zatem oznaczyć konto Ministerstwa @SPORT_GOV_PL z uprzejmą prośbą o przekazanie ich Panu. Po poniedziałku pojawiło się jeszcze kilka dodatkowych kwestii i, jeśli Pan pozwoli, to od nich zacznę. Ponieważ wobec braku odpowiedzi lista robi się coraz dłuższa, dla przejrzystości podzielę ją na trzy części. 🧵 Poniżej pytania dzisiejsze. W dwóch kolejnych wpisach przypomnę te zadane wczoraj i w piątek. Pozwolę sobie również oznaczyć do wiadomości Państwa @mblaszczak, @AnnaMKrupka oraz @KrajewskiJarek. 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, czy i jakie kroki podjęło Ministerstwo Sportu i Turystyki w związku z podaną do publicznej wiadomości w dniu 21 sierpnia 2026 roku na platformie X informacją, że „Prezentowany w przestrzeni medialnej raport «Polaków portret własny» wykorzystywał bezpodstawnie logotypy Ministerstwa Sportu i Turystyki oraz zawierał nieprawdziwą informację o współfinansowaniu tego dokumentu ze środków publicznych MSiT”? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, na podstawie jakich dokładnie kryteriów, w jakim trybie oraz kiedy powołał Zespół ekspertów i ekspertów analizy sentymentu, którego skład podany został w oświadczeniu MSiT zamieszczonym na Państwa stronie internetowej w dniu 21 sierpnia 2026 roku? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, jakiego typu dane, w jakiej formie (transkrypcje, nagrania dźwiękowe, inna forma) oraz o jakiej objętości zawiera załącznik, który, zgodnie z ww. oświadczeniem, nie został załączony ze względu na to, że stanowi zbiór danych niepodlegających publicznej publikacji? Czy jest to jeden załącznik, czy jest ich więcej? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, kto, kiedy i w jakiej formie przyjął dowody realizacji poszczególnych punktów umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r., które stanowiły podstawę rozliczenia przez MSiT umowy na poziomie ponad 179 tys. zł? Czy, kto i w jaki sposób oceniał merytoryczną wartość tych dowodów? Czy istnieją jakiekolwiek dokumenty potwierdzające te działania? 👉 Czy byłby Pan uprzejmy wskazać, w jakich terminach i jakie kwoty zostały przelane na konto podmiotu realizującego umowę, Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce? Kto zatwierdzał realizację tych płatności? 👉 Czy umowa nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. umożliwiała zlecanie działań podwykonawcom? A jeśli tak, to jakich i w jakim trybie? 👉 Czy, a jeśli tak, to kiedy Ministerstwo Sportu i Turystyki zostało poinformowane, że w realizacji umowy nr 2025/0014/1251/UDOT/DT/BP/IS z dnia 5.06.2025 r. będzie brała udział Fundacja Marka Polska Think Tank? 1/3 #MinisterstwoSportu #Pytania #Transparencja
Ministerstwo Sportu w Polsce znajduje się pod ostrzałem krytyki po opublikowaniu raportu zawierającego liczne błędy metodologiczne i tezy, które sugerują, że w dużej mierze został on stworzony przez sztuczną inteligencję, a za jego przygotowanie wydano 200 tys. zł z publicznych funduszy. #MinisterstwoSportu #RaportAI #WizerunekPolski
Ministerstwo Sportu i Turystyki zdementowało związek z kontrowersyjnym raportem na temat marki Polski, który z jego logo krąży w sieci i jest podejrzewany o wygenerowanie przez sztuczną inteligencję, wskazując, że dokument nie był przedmiotem żadnej umowy ani zgody na użycie logo. #MinisterstwoSportu #MarkaPolska #RaportAI
Kontrowersje wokół raportu Polaków Portret Własny, rzekomo wygenerowanego przez sztuczną inteligencję za 200 tys. złotych, wywołały falę krytycznych komentarzy w sieci, w których wskazano liczne błędy oraz nieścisłości w publikacji, co postawiło pod znakiem zapytania jej wartość oraz przeznaczenie publicznych funduszy. #AI #MinisterstwoSportu #MarkaPolska
