Search

Nu närmar vi oss 150.000 (!!!!) underskrifter och i takt med att underskrifterna ökar så vaknar public service och vänstern. Istället för att fokusera på valfusket som skett så går dom på en rörelse som har för avsikt att kräva rättssäkra val. Det är illa. Men det är också en indikator på att pressen ökar och att namnunderskrifterna utgör ett existentiellt hot mot nuvarande regeringsbildning. Missnöjet synliggörs. Jag är en helt vanlig familjefar i 30-års ålders med tre barn, familj och fast anställning. Jag förväntar mig ett rättssäkert val och ett Sverige där demokrati inte bara är en illusion, för mina barn och för Sverige. Men trots dessa lågt ställda krav på lag och ordning så försöker troll och botar misskreditera oss och mig. I allt från media, mejl eller kommentarer i kommentarsfältet. Det är illa, yttrandefriheten fungerar inte som det är tänk. Jag har medvetet tackat nej till alla typer av intervjufrågor från media eftersom jag inte tror det finns goda intentioner bakom frågan. Tidigare behövde man media för synlighet, men vi har klarat oss galant utan dom. Vi är folket! 🇸🇪👏🏻 Önskar er alla en fin helg! Tack för ert otroliga engagemang! Fortsätt dela och sprid ordet. Vi ökar pressen och debatten fortsätter. Det får inte bli tyst! //Leopold #demokrati #yttrandefrihet #valfusk

Säkerhetspolisen har avbrutit en rysk underrättelseoperation som syftade till att påverka svenskt beslutsfattande samt misskreditera Sverige, EU och Nato, och har identifierat en utländsk agent som varit involverad i verksamheten. #Ryssland #Underrättelseverksamhet #Säkerhetspolisen

Ich traute meinen Augen kaum, als ich heute Mittag sah, wie der frühere Weltklimarat- und IPCC-Chefautor Michael E. Mann gegen kritische Stimmen vorgeht. Prof. Homburg diffamiert er als „convicted Nazi criminal“, mich versucht er ähnlich infam in Misskredit zu bringen (siehe unten). Er plaudert auf X auch ganz offen aus, dass es ihm darum gehe, „die Glaubwürdigkeit infrage zu stellen“, also ad hominem zu argumentieren. Das alles passiert, seitdem ich vor ein paar Wochen begann, über den #HockeyStick auf NIUS und X zu schreiben, jenes weltgeschichtlich wirkmächtige (keine Übertreibung!) Diagramm, mit dessen Richtigkeit die seit 2001 herrschende Klimaerzählung steht und fällt. Der mathematisch außergewöhnlich versierte Stephen McIntyre hat Manns ursprünglicher Hockeyschläger-Version unzählige grundsätzliche Fehler nachgewiesen, wie das Buch The Hockey Stick Illusion von A. W. Montford (@aDissentient) minutiös dokumentiert. Verteidiger des Hockeyschlägers, beispielhaft Mann (siehe unten), wenden in stets überheblichem Ton ein, dass das Diagramm seither zigfach und „unabhängig“ in anderen Studien reproduziert wurde. Nun muss das aber nichts heißen, wenn es grundsätzliche, gemeinsame Unzulässigkeiten in der Methodologie gibt, die ein derart visuell eindrucksvolles statistisches Artefakt produzieren. Doch dazu zu einem späteren Zeitpunkt mehr. Fürs Erste genügt mir zu sagen, dass ich mich auf Michael E. Manns Niveau niemals herablassen werde. Ich habe kein ad hominem nötig, den Prototyp eines propagandistischen, irreführenden Pseudoarguments. Mich interessiert die Wahrheit. Ich möchte wissen, ob ich, seit ich zwölf Jahre alt bin, in einer Lüge lebe: der Lüge einer seit Jahrtausenden beispiellos intensiven Erderwärmung. Der Lüge einer aktivistischen, korrumpierten Wissenschaft, die ihre politische Botschaft über die Wahrheit stellte. Und ich werde darüber schreiben, möge „die Wissenschaft“™ auch weiter Gift und Galle spucken. Im Übrigen hätte sie das wohl kaum nötig, wenn sie zweifellos im Recht wäre. #Klimawandel #Wissenschaft #Debatte