Search

The writer stated that the Danish government wanted to introduce a review of individuals applying for citizenship to uncover undemocratic opinions. According to the writer, foreigners' values should align with Danish values for them to obtain citizenship. https://t.co/i07ibZCO92 #Danmark #medborgarskap #politik #DK (translated)

Today's (so far) most important article is written by Sven Otto Littorin. He argues that Sweden has been a highly trusting society and that the electoral system is built for that. I, who can be a bit less diplomatic at times in public discourse, would say that our society and our democracy are in decline. Luckily, the decline is happening from a relatively high altitude. From the article: "The election administration has reported over 4,000 incidents to the Electoral Authority this year, compared to 489 in 2022. Part of the increase is due to the fact that reporting is now mandatory, but behind the numbers, there is a pattern that cannot be dismissed: Up until 4 PM on election day, over 300 incidents in the category of unlawful influence had been reported, of which around 90 involved group voting. The police have received 58 reports of improper conduct during voting. The National Anti-Corruption Unit is investigating suspected electoral fraud in Dalarna with pre-marked ballots, driven voters, and possible payments. In Stockholm, at least four vote collectors with ties to gang crime have received ballots, and no law prevents this. In four municipalities, nearly 600 votes have been lost or rejected. The Election Review Board has received nearly 12,000 appeals. The previous record from 2018 was 723." Regardless of everything else one might say about this, I agree with the author of the article on the need for "a parliamentary electoral integrity commission to be appointed immediately, with the task of presenting legislative proposals in time for the 2030 election." You can read about a number of proposals in the article. I don't know myself if I would support all of them, but it is a starting point. Personally, I can also add that it is a major problem that the left is currently trying to meet all discussions about shortcomings in the election with a dismissive attitude and attempts to discredit those who raise criticism or constructive proposals. The way in which debaters and the media have treated Peter Wennblad after his very concerning article about irregularities in Järva is in itself a sign of weaknesses in democracy. It tends to become a form of circular reasoning. If someone writes and talks about what sources report from Järva, Borlänge, or Rosengård, the criticism and reporting are labeled as a threat to democracy because questioning whether the election was conducted well is itself seen as a threat to democracy, which has the decidedly undemocratic consequence that the election and democracy cannot be discussed without democracy being threatened. Somehow, we must get over this. And move forward. Because I believe it is correct that our electoral system is not made for the society that Sweden has become. https://t.co/q9aqAMPRgE #Demokrati #Valfusk #Sverige (translated)

Riksdagsledamoten Muharrem Demirok (C) tar upp frågan om rösträtt för personer med skyddad folkbokföring i konstitutionsutskottet efter att en granskning avslöjat att tusentals gömda personer förlorat sin rösträtt i lokala val, vilket fått politiker att reagera med bestörtning över den odemokratiska situationen. #rösträtt #demokrati #konstitutionsutskottet

Om Viktor Orbán hade importerat hundratusentals migranter, där 80 procent röstade på honom, och därigenom i praktiken gjort det omöjligt för oppositionen att vinna ett val, hade vartenda mediehus, politiskt parti och överstatlig organisation fördömt det som ett bevis på att Ungern är en korrupt och odemokratisk stat. När samma sak sker i Sverige förväntas däremot alla sitta tysta och nicka lugnt och fint. Och om du ens ifrågasätter utvecklingen är det plötsligt du som utmålas som ett hot mot demokratin. #Demokrati #Migration #Politik

Så mycket retoriskt stryk som Anders Lindberg har fått det senaste dygnet är, ärligt talat, fruktansvärt vackert att bevittna. Det tragiska är att han sannolikt inte kommer att ta till sig ett ord av kritiken. Det kommer inte heller Socialdemokraterna eller de journalister som kritiken gäller att göra. De lever i en sluten bubbla där de egna föreställningarna ständigt bekräftas och varje invändning avfärdas som illvillig, odemokratisk eller farlig. Nu håller den bubblan på att spricka. Och det är just detta de beskriver som ett hot mot demokratin: inte att demokratin försvagas, utan att de själva inte längre ensamma får bestämma dess villkor. #politik #demokrati #media

Ser att hela vänsterklägget är arga på Jomshof idag för att han drivit med Anders Lindberg. Inklusive trolldrottningen Magdalena Andersson. Men när när vänsterns representanter blir avslöjade i parti och minut med att stödja odemokratiska diktaturer och annat skräp då är det påfallande tyst från fru Andersson. Vad tror ni det beror på? #Sverige #Politik #Vänster

I en värld där auktoritära regimer dominerar har vi ett ansvar att förstå deras komplexa inre logik och politik, snarare än att betrakta dem som simpla och primitiva system, eftersom den liberala världsordningen är på väg att eroderas och vi måste lära oss att interagera med dessa odemokratiska styren utan ideologiska fördomar. #Diktaturer #Odemokrati #AuktoritärPolitik

Detta är ju odemokratisk. EU parlamentet röstade NEJ till Chat Control. Men nu tvingades alltså en ny omröstning igenom när många redan gått på semester. Och nu röstade folkvalda politiker fortfarande NEJ. Men nu var det inte längre en absolut majoritet så då gick det igenom. #Demokrati #EU #ChatControl

Skriver om den absurda almedalsdebatten mellan Carl-Oskar Bohlin och Karin Olsson om det är ett hot mot demokratin att ministrar delar hela intervjuer. K ”Carl-Oskar Bohlin, minister för civilt försvar, har en särskild talang för att reta upp journalister. Från installationen, där han rättade en journalist om skillnaden mellan lik i lasten och skelett i garderoben, finns en röd tråd. Bohlin och journalister har en relation som påminner om hund och katt. Konflikten handlar om hur Bohlin kommenterar medier och hur det beskrivs som odemokratiskt. Demokratin kräver fria medier. Den kräver inte medier fria från granskning. Debatten mellan honom och Expressens Karin Olsson i Almedalen var inget undantag. Bohlin har anklagats för att underminera demokratin. Något precist svar på hur har dock inte riktigt framförts, men det tycks vara ett slags framvuxen insikt i svenska mediers kollektiva medvetande. Ett slags orubblig sanning som ytterst vilar på att den är journalistisk snarare än bevisad. Olsson går på hårt. Med en blandning av tillskrivna uppfattningar och svepande anklagelser kritiserar hon Bohlin. Varje gång han svarar blir hon otydlig och undflyende. Angreppen handlar om ogillande, inte om argument. Crescendot kommer när hon säger: “Du fiskar i grumliga vatten.” I stället för att ställa Bohlin till svars blir Olsson ett exempel på problemet. Hon förvränger det han säger och hittar på. Vid ett tillfälle påstår hon att Bohlin har kallat Aftonbladets journalist Lisa Röstlund för suspekt och korrumperad. Ord som han aldrig har sagt. Trots det får han dem kastade på sig. Det är uppenbart inte ett misstag. Det är en arbetsmetod.” Olåst artikel i länk #Almedalen #Demokrati #Media