Search

The health of Christy Pike, sentenced to death, has significantly improved after a failed execution, confirmed by her lawyers, who emphasized that the woman is able to move with assistance and has partially regained movement in her arms. #ChristaPike #karaśmierci #zdrowie (translated)

Christa Pike regained consciousness after a failed execution, and her lawyers submitted a request to preserve evidence related to the case, accusing the Tennessee Department of Corrections of "cruel treatment" and violating medical procedure rules. #ChristaPike #karaśmierci #Tennessee (translated)

Christa Pike regained consciousness after a botched execution, despite severe injuries to her hands, and her lawyers are appealing to the governor of Tennessee for a commutation of her death sentence to life in prison without the possibility of parole. #ChristaPike #karaśmierci #Tennessee (translated)

Christa Pike, sentenced to death for murder, survived two attempts at execution and is currently in critical condition in the hospital, while her lawyers are calling for a commutation of her sentence to life imprisonment without parole. #ChristaPike #karaśmierci #egzekucja (translated)

I will explain to you the legal tactics of Krasnal. Now it is already banned as a SLAPP. In reaction to criticism, Krasnal usually sent pre-litigation demands via DM: at first, he insisted on an admission of guilt (violation of personal rights), public apologies, and then pointed out which posts offended him. Such public apologies and admissions of violating personal rights exclude criminal proceedings, but not civil ones! After such a statement as below, he can calmly obtain compensation through civil court (due to reduced income). Clever. There are dozens of people who apologized to him and repented, and he can easily extract money from them. The letter to Otoka only confirms my suspicions. What should be done to avoid civil liability? Under no circumstances should one apologize or admit to violating someone else's personal rights. If one does, they should avoid the legal consequences of the statement by sending a registered letter within 1 year. One can also completely ignore such groundless claims as SLAPP, meaning a judicial attempt to limit freedom of speech and usually just frivolous litigation. #SLAPP #prawnicy #wolnośćsłowa (translated)

Czyli prawnicy Karola Nawrockiego powołali na świadka restauratora z Grand Hotelu, który gdy ten pierwszy został szefem muzeum II WŚ - dostawał od niego zlecenia na prowadzenie restauracji. Całkiem „bezstronny” świadek, który na szczęście - dla prawdy - nic nie zawdzięcza KN.😏 https://t.co/YINGxmruXf #prawo #świadek #muzeum

. @PRAWNICYdlaPOL naprawdę nikt z Was nie wpadł na to, że po wybraniu mnie przez Sejm na sędziego Trybunału Konstytucyjnego zaprzestalem wykonywania zawodu radcy prawnego? I taki jest mój aktualny status w rejestrze do czasu skreślenia z listy radców prawnych (co wymaga dec. OIRP). #TrybunałKonstytucyjny #prawo #sędzia

W tej waszej Nomadmum najlepsze jest to, że nie będąc ani lekarzem, ani prawnikiem z obiema grupami tak się utożsamia środowiskowo i widzi w tym taki prestiż, że jest gotowa walczyć za nie na Twitterze w pierwszej linii tam, gdzie sami lekarze i prawnicy wywieszają białą flagę. #Nomadmum #prestiż #walka

To jest prawdziwy HIT! Niemcy przez lata lobbowali w Brukseli za rygorystycznymi normami i walką o "zieloną przyszłość", doprowadzając do tego, że tradycyjne europejskie samochody stały się absurdalnie drogie. Kiedy jednak ten sam niemiecki producent stworzył w Chinach taniego luksusowego elektryka, a niezależny przedsiębiorca sprowadził go do Niemiec, okazało się, że taniość i wysoki standard są dobre tylko wtedy, gdy płaci się za nie europejską marżę - bez tego trzeba się liczyć z procesami sądowymi. W efekcie europejski konsument ma do wyboru: kupić przerażająco drogie "oficjalne" europejskie Audi albo nie kupić nic, bo prawnicy z Audi zadbają o to, żeby tańsza, chińska alternatywa ze znakiem ich własnej spółki znikała ze stron importerów szybciej niż zasięg w zimie. #samochody #elektryczne #przemysłauto

Ważne ‼️ Dlaczego Nawrocki i jego prawnicy robią wszystko, by przedłużyć a najlepiej zablokować ( zawetować 😉 #ironia) proces? Dlaczego…dla Nawrockiego i jemu służący, tak ważne było, by, to co mówią świadkowie i dziennikarze na sali sądowej było niejawne? @JHarlukowicz https://t.co/D46PnNcfp9 #sąd #prawo #polityka

"Prawnicy Onetu złożyli wniosek o odtajnienie rozpraw, ale podczas wtorkowego posiedzenia sąd ten wniosek odrzucił" Aha... https://t.co/AcJSsXCUby #prawo #sąd #Polska

Obserwujcie uważnie zajmowanie instytucji publicznych siłą. Kolejne za rządów centrolewu, po mediach publicznych i prokuraturze krajowej. Obserwujcie, bo od tej pory przy każdej zmianie władzy będziemy widzieli takie sceny. Podstawą będzie pospiesznie uchwalona ustawa. Albo uchwała. Albo oświadczenie woli. Albo opinia prawna. Względnie wpis w mediach społecznościowych. Nie ma to najmniejszego znaczenia. Państwo prawa runęło. Instytucje publiczne przejmuje ten, kogo słuchają resorty siłowe. Policja, wojsko, służby. Podstawę jacyś prawnicy zawsze wymyślą i napiszą. Chociaż sztuczna inteligencja prawdopodobniej zrobi to już lepiej niż oni. W kolejnych kadencjach różnica będzie tylko taka, że nikt z niczym nie będzie czekał rok, dwa czy trzy. Demokracja zerwała się z krępującego gorsetu norm prawnych i śmiało kroczy przez państwo polskie jako czysta manifestacja politycznej woli oraz siły. #demokracja #prawo #Polska

Pan Bogucki formułuje ostatnio argument z konia, żeby uzasadnić prawo prezydenta do sprawdzania i odmawiania ślubowania sędziom TK. „A co gdyby sejm wybrał konia do TK? Też prezydent miałby przyjąć ślubowania?” Co z takim argumentem zastosowanym do samego prezydenta? Były wątpliwości co do legalności jego wyboru: błędy w komisjach, być może wadliwe zatwierdzenie przez neo-Izbę SN. Były „wątpliwości co jego życiorysu” - argument, którego sam prezydent używa wobec sędziów. Pytanie do pana Boguckiego: czy Zgromadzenie Narodowe mogło odmówić zaprzysiężenia prezydenta i uniemożliwić mu objęcie urzędu? Dokładnie tak, jak on robi to sędziom TK? Jeśli odpowie pan, panie ministrze, że nie mogłoby odmówić, bo nie ma takich kompetencji, to niestety musi pan zmierzyć się z zabójczym argumentem: „a dlaczego nie? A co by było, gdyby Naród wybrał na prezydenta konia? Wtedy też trzeba by tę przysięgę przyjąć?” Prawnicy argumentują z paragarafów, nie z siodła i uprzęży. #prawo #sędziowie #Polska

PS. A teraz już całkiem poważnie i po Polsku - jak się już tak napierdzielamy - zróbmy przy okazji coś ciekawego i dobrego dla nas samych. Może nasi wspólni prawnicy / zaproponują w międzyczasie propozycje dla PZPN dla uszczelnienia przepisów, które pogodzą zarówno case Wieczystej, Axela, Jordiego i sprawią, że to będzie dla wszystkich również dla kibiców przejrzyste. PS2. Post nie wyklucza dalszego napierdzielania:) #PZPN #prawo #piłkaNożna

Dokładnie tak, jak prawnicy ostrzegali, ośrodek prezydencki już buduje narrację, która ma wobec społeczeństwa uzasadnić nieprzyjęcie od M. Berka ślubowania. Pisałem milion razy, że prezydent nie może wybrać sobie, od których sędziów TK odbiera ślubowanie. Może sobie co najwyżej wybrać krawat, jaki założy na ślubowanie. Konstytucja RP nie przewiduje żadnej roli dla prezydenta w wyborze sędziów TK. Próba wykorzystania „ślubowania” z ustawy, żeby zablokować funkcję wynikającą z Konstytucji, jest zamachem stanu. Ale wyborcy w takie niuanse nie wnikają - a teraz walka o praworządność toczy się na niwie politycznej, nie prawnej. Oznacza to, że wybór Berka da prezydentowi szansę politycznego wyjścia z twarzą z nielegalnej odmowy przyjęcia ślubowania, którego zostałby pozbawiony, gdyby wybrać do TK kandydata niekontrowersyjnego, podobnego do sędziego Patyry, którego Nawrocki nie odważył się zablokować. Ale nie wybrano. #praworządność #TK #Polska

Wklejam panu listę naukowców, którzy wzięli udział w dzisiejszej debacie: prof. dr hab. Marek Konarzewski, Prezes PAN Prof. Dr. Johan Rockström (Potsdam Institute for Climate Impact Research) dr hab. Mateusz Grygoruk, prof. SGGW (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego) dr hab. prof. Wiktor Kotowski, prof. UW (Państwowa Rada Ochrony Przyrody) prof. dr hab. Piotr Skubała (Uniwersytet Śląski, Państwowa Rada Ochrony Przyrody) prof. dr hab. Marta Szulkin (Uniwersytet Warszawski) dr hab. Iwona Wagner, prof. UŁ (Uniwersytet Łódzki) dr hab. Michał Żmihorski, prof. IBS PAN (Instytut Ochrony Środowiska) prof. dr hab. Kazimierz Rykowski dr hab. Edyta Sierka, prof. UŚ prof. dr hab. inż. arch. Anna Januchta-Szostak (Politechnika Poznańska) prof. Maciej Zalewski dr inż. Ilona Biedroń dr hab. inż. Zbigniew Karaczun, prof. SGGW (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego) dr Paulina Sobiesiak-Penszko (Instytut Strategii Żywnościowych Grunt) dr Alicja Baska (PTMSŻ, European Lifestyle Medicine Council) dr hab. Marcin Kawiński, prof. SGH (Szkoła Główna Handlowa) dr hab. Bolesław Rok, prof. Akademii Leona Koźmińskiego prof. n. med dr hab. Bolesław Samoliński (Warszawski Uniwersytet Medyczny) dr hab. Tomasz Smiatacz (Polska Akademia Nauk, Gdański Uniwersytet Medyczny) dr hab. Marcin Stoczkiewicz (Instytut Ochrony Środowiska – PIB) mec. Agnieszka Warso-Buchanan (ClientEarth Prawnicy dla Ziemi) prof. dr hab. Romuald Zabielski (Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, PAN) prof. dr hab. Szymon Malinowski (Komitet ds. Kryzysu Klimatycznego PAN, Uniwersytet Warszawski) nadbryg. Marek Kowalski (Ochotnicza Straż Pożarna) nadbryg. Krzysztof Biskup (EurFSA) dr Magdalena Budziszewska (Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk) płk Maciej Matysiak (Departament Bezpieczeństwa Narodowego w KPRM) dr hab. Marcin Napiórkowski (Uniwersytet Warszawski, Polska Akademia Nauk) dr Joanna Pandera (Forum Energii) dr Adrian Wójcik (Uniwersytet Mikołaja Kopernika) #nauka #klimat #edukacja