Search

Zgodnie z tym, czego można było się spodziewać - pani Gozdyra nie jest w stanie wyjść ponad poziom prostych hasełek. Nawiasem, ciekawe, że zwracanie uwagi na to, że Polska ma wciąż niestety słabe zdolności obronne, pani Gozdyra też uznaje za "putinizm". Czyli, jak rozumiem, nie powinniśmy drążyć, jak to z tym naprawdę jest, tylko uznać, że jest świetnie. Rozumiem także, że w związku z tym, jeśli ktoś nawołuje do przywrócenia poboru, to jest właściwie agentem Kremla. Czy jakoś tak. #Polska #obronność #media

Trudne prawdy dla Polaków: 1. Polscy żołnierze muszą bronić kraju, realizując ten obowiązek także poza jego granicami: - ponieważ wynika to z rzemiosła wojennego i potrzeb strategicznych (lepiej walczyć o to samo na cudzym terenie niż swoim, mniej kosztów i zniszczeń) - ponieważ jesteśmy członkiem organizacji, które nas do tego zobowiązują - NATO oraz UE - ponieważ ewentualna agresja lub jej przeciwdziałanie, wymagać będzie operowania na terenie przeciwnika 2. Zabezpieczenie przyszłego pokoju na Ukrainie leży w naszym interesie. Polscy żołnierze powinni go strzec w ramach szerszej koalicji, jeśli wymagać tego będzie sytuacja. Alternatywnie, gdyby ukraiński opór miał się załamać, a kraj zawalić pod naporem agresji, zabezpieczenie naszej granicy także poprzez wkroczenie na Ukrainę stanie się imperatywem. 3. Zaniechanie pomocy sojusznikom (mówiąc inaczej zdrada) lub zignorowanie agresji wobec sąsiadów, równoznaczne jest z zaprzepaszczeniem przyszłości Polski i skazaniem jej na osamotnioną walkę, której nie wygra. A że będzie następna w kolejce, jest rzeczą pewną. 4. Agresja hybrydowa Białorusi i Rosji, jeśli dalej będzie prowadzona wobec Polski, przyniesie ofiary i zniszczenia (nie "może" tylko "na pewno"). Jest to równoznacznie z atakiem i tak powinno być traktowane. Żołnierz, podobnie jak w innych zawodach wysokiego ryzyka, może zostać ranny lub zginąć. Z faktem tym związane są określone przywileje (albo jak kto woli kompensacje), za które wszyscy słusznie płacimy. 5. Dopóki funkcjonuje putinizm, a Rosja pozostaje owładnięta faszystowskim neoimperialnym oczadzeniem, ani Polska ani nasz region, nie zazna spokoju. Żaden pokój czy porozumienie z tym bandyckim państwem nie przyniesie trwałego rozwiązania. Jesteśmy w stanie quasi-wojny i to nie my ją zaczęliśmy. 6. Przeczenie powyższym faktom jest moim zdaniem albo niezrozumieniem sytuacji geopolitycznej, albo świadomym podkopywaniem zdolności państwa do działania w chwili egzystencjalnego zagrożenia. 7. Obrona naszej suwerenności nie kończy się na naszych granicach i nie jest możliwa do przeprowadzenia bez poniesienia kosztów i akceptacji ryzyka. Możemy je minimalizować, ale go nie unikniemy. 8. Populizm polityczny żerujący na obawach Polaków, który infekuje ich strachem przed rosyjskim bandytyzmem, powtarza rosyjską propagandę, demobilizuje opór i wiarę w instytucje państwa, powinien być ścigany prawnie, znaleźć się pod pręgierzem medialnym i spotkać się z ostracyzmem społecznym. Nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym. #Polska #wojsko #bezpieczeństwo

Artykuł analizuje nową książkę patriarchy Cyryla, w której przedstawia religijne uzasadnienie dla wojny, uznając ją za „świętą wartość” i fundamentalny cel istnienia Rosji, co stanowi zasadnicze odejście od tradycyjnych chrześcijańskich nauk o nie zabijaniu. #CyrylWojna #RosyjskaCerkiew #Putinizm

Článek Niny Chruščovové zdůrazňuje, že Putinovo možné porážka v ukrajinské válce je hrozivější než samotná válka, protože vyžaduje zásadní změny v Rusku, které by muselo čelit svým činem a nabídnout reparace Ukrajině, zatímco současný režim by musel překonat tradici putinizmu, což se zdá být nemožné. #Путин #Россия #война