Ten literary publishers in the Netherlands have shared their positions on the use of artificial intelligence, emphasizing that they want to adopt an open attitude and establish clear guidelines on AI use in contracts with authors. #KunstmatigeIntelligentie #LiteraireUitgevers #Auteursrecht (translated)
Afshin Ellian asked what would happen if Islamic rules became visible in the police and the judiciary. He argued that guidelines could change under pressure from leftist and Islamic politicians, and that the VVD could permanently prevent this with strict legislation. Ellian wrote that neutrality and a neutral appearance of government bodies and their officials could be enshrined in an overarching law or in separate laws, such as the Police Act and the Judiciary Organization Act. He suggested that leftist and Islamist politicians would, in principle, never obtain a majority in both Houses to amend such a law. He also noted it was remarkable that the VVD had not proposed such legislation in recent decades. According to him, a robust law should guarantee the neutrality of the police, judiciary, and public prosecution, unlike a guideline. #neutraliteit #wetgeving #politiek (translated)
In the article, ombudswoman Loes Reijmer states that Volkskrant must accept that people sometimes want to appear in news articles only with their first name, but this must come with adjusted responsibility and clear guidelines. #anonimiteit #journalistiek #Volkskrant (translated)
De AIVD en MIVD maken steeds vaker gebruik van kunstmatige intelligentie, maar volgens de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten ontbreken er duidelijke richtlijnen voor verantwoord gebruik, wat leidt tot zorgen over onvoldoende controle en bewustzijn bij medewerkers over de risico's. #KunstmatigeIntelligentie #Inlichtingenwet #Privacy
De Immigratiedienst IND maakt sinds kort gebruik van twee AI-systemen, Robin en ChatIND, om de afhandeling van asielaanvragen te versnellen, zonder dit te melden bij het nationale register voor AI-systemen, wat volgens hun eigen richtlijnen wel had gemoeten, terwijl experts waarschuwen voor de risico's van verkeerde conclusies door AI. #AIsystemen #asielbeleid #immigratie
De muziekindustrie neemt richtlijnen aan om streamingfraude door middel van AI-nummers aan te pakken, vanwege de negatieve impact op echte artiesten en de royalty-inkomsten. #streamingfraude #AI #muziekindustrie
Met zijn minstens 68 AI-berichten schendt Jetten de AI-Richtlijn van Rijksoverheid https://t.co/Qnc6Kurl7Y #AI #Jetten #Richtlijnen
't Is buitengewoon onrechtstatelijk dat uitgerekend de minister-president de richtlijnen van de overheid negeert. Dat is gedrag dat in een D66ictatuur thuishoort. Hier valt niet tegenop te normeren want hij is zelf de baas van het landsbestuur. Zorgelijk. https://t.co/xTmXeuEaXT #onrechtstatelijkheid #D66 #politiek
Premier Jetten negeert de richtlijnen van de Rijksoverheid door socialemediaberichten volledig door AI te laten schrijven, wat de geloofwaardigheid van hem en de overheid onder druk zet. #AI #Politiek #Geloofwaardigheid
Het Comité Schone Lucht heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Nederlandse overheid vanwege het schadelijke beleid rond de subsidiëring van biomassa uit Maleisisch regenwoud, wat in strijd is met duurzame richtlijnen. #klimaatzaak #biomassa #subsidies
Massazaaddonor Simon heeft ouders laten weten dat hij minstens 199 kinderen heeft verwekt, aanzienlijk meer dan eerder bekend was, en hij heeft spijt betuigd over het feit dat hij de richtlijnen voor spermavermengingen heeft overschreden. #spermadonatie #donorkinderen #ethiek
‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts
De regering-Trump heeft de behandeling van wereldwijde immigratievisa tijdelijk stopgezet om nieuwe richtlijnen in te voeren en consulaire medewerkers beter op te leiden in het beoordelen van visumaanvragen, met als doel te voorkomen dat aanvragers afhankelijk worden van Amerikaanse overheidssteun. #immigratie #Trump #visa
In Nederland bewegen minder dan de helft van de volwassenen voldoende volgens de richtlijnen, maar hoewel hardlopen intensiever gezondheidsvoordelen biedt dan wandelen, is elke stap, zelfs een wandeling, belangrijk voor het verbeteren van de gezondheid, vooral voor degenen die weinig bewegen. #wandelen #hardlopen #gezondheid
Het artikel onderzoekt hoe de Nederlandse journalistiek experimenteert met AI-technologieën zoals ChatGPT, waarbij er zowel enthousiasme als argwaan heerst onder journalisten over het gebruik ervan, met zorgen over intellectuele eigendomsrechten en de kwaliteit van de content, terwijl richtlijnen en transparantie essentieel blijven voor het behoud van betrouwbaarheid en onafhankelijkheid in de media. #journalistiek #kunstmatigeintelligentie #mediadebat
De nieuwe richtlijnen van de European Broadcasting Union (EBU) voor het in beeld brengen van vrouwelijke atleten tijdens de EK atletiek in Birmingham worden gewaardeerd door sporters, omdat ze de focus leggen op technische vaardigheden en de waardigheid van vrouwen, ter voorkoming van ongepaste beelden die seksuele boodschappen uitstralen. #EKatletiek #VrouwelijkeAtleten #Sportmedia
De directeur van de militaire inlichtingendienst MIVD, viceadmiraal Peter Reesink, had tot deze week een openbaar account op de sportapp Strava, waarmee zijn fiets- en hardlooproutes, en dus zijn thuisadres, gemakkelijk te achterhalen waren, wat in strijd is met de richtlijnen van Defensie. #MIVD #Strava #privacy
Admiraal Peter Reesink, directeur van de MIVD, had een openbaar Strava-account waarmee zijn activiteiten jarenlang toegankelijk waren, wat in strijd was met Defensie-richtlijnen en zijn privacy in gevaar bracht, maar het account is inmiddels op privé gezet na vragen van de Volkskrant. #MIVD #Strava #Privacy
Duidelijke en actuele richtlijnen zijn essentieel om te voorkomen dat de zorg voor patiënten met postcovid en ME/CVS achterblijft bij wetenschappelijke inzichten, zodat zij niet jarenlang hoeven te wachten op passende behandelingen die hun levens kunnen verbeteren. #MEandCFS #Postcovid #WetenschappelijkOnderzoek
Nieuwe richtlijnen van de Europese atletiekbond en de European Broadcasting Union moeten ervoor zorgen dat vrouwelijke atleten tijdens wedstrijden niet langer geseksualiseerd worden, omdat ze historisch vaker beoordeeld zijn op hun uiterlijk dan op hun prestaties, wat schadelijk is voor hun welzijn en carrière. #RespectvolleVerslaggeving #VrouwelijkeAtleten #Seksualisering
