Search

Sociologist Daniel Prokop stated in a broadcast on Czech Television that when comparing districts counted in both the previous and current censuses, besides the left that has vanished from them, SPD also lost in the elections according to him. #volby #sociologie #politika (translated)

Anton Musil wrote that, in his opinion, Witowská actually considered Guasti to be a neutral and unbiased scientist whose political and ideological views did not influence her professional work or public appearances. He claimed she held the same view about sociology as a whole. Musil added that empirical evidence should not affect these views because he did not consider them rational. He compared it to a fish that is unaware of the water in which it lives. #sociologie #věda #politika (translated)

Stéphane Azihari wrote that Madame Badinter had signed, out of tolerance, a text on the effects of the progression of a religion that he associated with the most illiberal attitudes of the social spectrum. He also disparaged his interlocutor, portraying him as pretentious and lacking real competence in sociology. #tolérance #religion #sociologie (translated)

In his book Gender Identity. The Career of A Category, sociologist Rogers Brubaker offers an impartial and analytical history of the concept of gender identity and examines the social successes and the intense backlash it brings with it. #Genderidentiteit #Sociologie #Controverses (translated)

The last scout™ shared an interview for PrahaIN, in which Ivo Šmoldas stated that in his opinion the new government has not fulfilled any of its pre-election promises, even though its voters were enthusiastic about it. He wondered if this is not evidence of endless human stupidity. https://t.co/svA0NimW5g #politika #Vláda #sociologie (translated)

French Carcan wrote that Antoine Léaument accused the media and the police. He claimed that Léaument was a sociology student and an infiltrated militant of the National Rally in La France Insoumise to promote the advancement of the RN, then referred to him as a "big shot" and congratulated him. #Émeutes #Sociologie #Médias (translated)

"Their actions are not enough to take power, as the Iranian population does not support them, and one cannot overthrow the Iranian regime from abroad." "Their actions are not enough to take power, as the Iranian population does not support them, and one cannot overthrow the Iranian regime from abroad. Iranian society has changed a lot, while the Mojahedin have remained stuck in the 1970s," says Azadeh Kian, emeritus professor of sociology at Paris Cité University, who works on political dynamics and social movements in Iran. #Iran #MoudjahidineDuPeuple #RésistanceIranienne (translated)

Sledovat tohle a vědět, že tohle nikdy gen Z a Alfa neuvidí, protože je to díky demografii neudržitelné. Boomeři vyhráli v životní loterii: mladí v socialismu -> ve svém peaku přechod do kapitalismu a koupě nemovitosti za hubičku -> do důchodu v 62 letech a neustále uplácený, jelikož stále nejsilnější ročníky #generace #kapitalismus #sociologie

Dans un entretien, le sociologue Arnaud Esquerre aborde la complexité du pluralisme dans les médias français, notamment à la suite de l'arrivée controversée d'un journaliste d'extrême droite à France-Inter, tout en soulignant que le pluralisme ne se résume pas à l'expression de toutes les opinions. #pluralisme #médias #sociologie

Gustave Le Bon, l’un des Français les plus brillants de tous les temps, avait mieux compris, il y a plus d’un siècle, les mécanismes de la société actuelle que tous les sociologues contemporains. S’il revenait aujourd’hui pour décrire ce qui se déroule sous nos yeux, on lui répondrait : "Oui, mais quelles sont vos sources ?" #Sociologie #Philosophie #Culture

MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI. Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux. Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information. Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées. Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie. DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné. Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot ! Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie. Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI. LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ? Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ? Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ. LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS » En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques. Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect. À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur. @Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil #Médias #Pluralisme #Transparence

Boeh! aan de "experten". De journalisten kennen het verschil niet meer tussen activisten en experten. De mevrouw rechts wordt hier opgevoerd als experte maar ze is in werkelijkheid de mede-oprichtster van Boeh! Een activistische vereniging die opkomt voor de hoofddoek. Ja, ze is daarnaast ook post-doc researcher aan de U Gent in de sociologie. Het is niet verstandig van onze universiteiten om activisten als wetenschappers in te zetten. Een wetenschapper behoort te kunnen twijfelen aan zijn eigen stellingen. Deze activisten zijn vooral daar niet goed in. Met als gevolg dat zowel de gazetten als de wetenschap alweer hun eigen geloofwaardigheid ondergraven. Ter zake trouwens: nergens in dit interview met deze valse "experte" leest u iets over de intussen gevestigde rechtspraak van het Europees mensenrechtenhof dat een verbod op een hoofddoek in het onderwijs toelaat. Wat meteen treffende illustreert dat haar verontwaardiging over de schendingen van de mensenrechten waarmee ze schermt, berust op een onwetenschappelijke lezing van wat die mensenrechten inhouden. Dit is geen wetenschap maar activisme. Boeh! voor de krant @HLN_BE die zo'n misleiding brengt. #wetenschap #activisme #journalistiek