Search

Frontières stated that its journalist Anaïs Maréchal wanted to cover for 100%Frontières a gathering in front of the Sorbonne School of Arts when she was confronted by students. The media specified that she was 300 meters away from the school. https://t.co/2ZeAj65wNl #journalisme #libertédexpression #protestation (translated)

Ilan Gabet reported that a large procession had departed from the Henri-IV high school and the Sorbonne. He indicated that the participants were chanting their solidarity with the mobilized high school students. https://t.co/Ceg39bzSia #Solidarité #Mobilisation #Lycéens (translated)

Antoine Léaument expressed his support for the students of the Sorbonne and deemed it abnormal for the riot police to enter their university. He stated that the students sang La Marseillaise to remind the law enforcement, who according to them, defended the rights of the people, and believed they were right to do so. https://t.co/mxTuo4atmb #SoutienEtudiants #Liberté #DroitsDuPeuple (translated)

Antoine Léaument wrote that students from the Sorbonne sang La Marseillaise in front of the CRS. He presented their action as that of a "New France" defending the republican rights stemming from the Revolution and associated Emmanuel Macron with the Ancien Régime and a violent and arbitrary executive power. https://t.co/HtiAzgxO7w #France #République #Protestation (translated)

Olivier Besancenot wrote that the last intervention of the CRS at the Sorbonne preceded May '68 and its general strike, and had not been favorable to the authority. He claimed that high school students were facing unprecedented repression and believed that they deserved current generations to live up to those who had fought before them. #Mai68 #Répression #Solidarité (translated)

Marcel stated that a cohort of CRS equipped, in his opinion, to go to war had burst into the Sorbonne during a general assembly. He believed that the country was no longer a state of law at all. The video was credited to Ilies Djaouti. https://t.co/4obRBQ6sd7 #Sorbonne #ÉtatDeDroit #Mobilisation (translated)

Ilies Djaouti stated that riot police had arrived in large numbers at Sorbonne Nouvelle while the students were, according to him, peaceful and gathered in support of high school students. He stated that they had been expelled from their university and estimated that at least 100 police officers were present. He added that he would never have thought to see such a scene and requested to share a link. https://t.co/ljR4Zw0jEI #Solidarité #LaSorbonne #Liberté (translated)

Permanente Revolution stated that the police intervened violently at the Sorbonne Nouvelle university in Paris. According to the media, students had been surrounded for several hours before a general assembly marked by solidarity with high school students, then the police entered the university to suppress the mobilization. https://t.co/cSsL8gWyHP #Sorbonne #Université #Mobilisation (translated)

Thomas Portes stated that riot police had entered the Sorbonne campus while students were gathering for a general assembly. He believed that France was sliding into another regime that evening under the orders of Macron and Nunez, whom he referred to in a derogatory manner. https://t.co/QdKMDTOYxV #Sorbonne #France #Étudiants (translated)

Workers' Information reported that law enforcement officers were present inside Sorbonne Nouvelle, on the Paris Nation campus, while hundreds of students were mobilized. #BlocusUniversités #BlocusLycées https://t.co/0VjuSgTSDA #SorbonneNouvelle #MobilisationEtudiante #Paris (translated)

Permanente Revolution stated that the police were preparing to intervene at the Sorbonne Nouvelle, on the Nation campus. The media indicated that more than 500 students were gathered in a general assembly to discuss the movement and accused the law enforcement officers of threatening to intervene to prevent young people from joining the high school movement. https://t.co/YL1dng9ggx #Paris #Étudiants #Protestation (translated)

MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI. Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux. Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information. Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées. Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie. DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné. Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot ! Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie. Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI. LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ? Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ? Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ. LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS » En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques. Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect. À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur. @Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil #Médias #Pluralisme #Transparence

🚨 Et si le bruit de la rue était un déterminant de la santé mentale des enfants ? 📒 Exposition résidentielle au bruit et difficultés émotionnelles et comportementales des enfants en France ✍️ Inserm / Sorbonne Université — The Lancet Public Health (août 2026) Près de 8 000 enfants suivis de la naissance à 10 ans : l'étude associe une exposition élevée et durable au bruit routier au domicile à davantage de difficultés émotionnelles et relationnelles. Un déterminant de santé mentale rarement intégré aux politiques d'aménagement et de prévention précoce. Reste une question sensible : comment reconnaître le bruit comme enjeu de santé de l'enfant sans culpabiliser des familles qui subissent leur environnement sonore ? 👉 Mon analyse et le document source sont à retrouver ici : https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/exposition-residentielle-au-bruit-et-difficultes-emotionnelles-et-comportementales-des-enfants-en-france-6167 🎙️ À écouter également : la capsule audio de Pratiques en Santé. - https://www.youtube.com/watch?v=LlPelF8TIgs #PratiquesEnSanté #SantéEnvironnementale #SantéMentale #PetiteEnfance #DéterminantsDeSanté #UrbanismeFavorableSanté