Search

Apollo News reported that US Secretary of State Rubio gave a keynote speech in Athens about Western civilization. He warned Europe of a leftist ideology that threatens the West and called for action. Otherwise, Europe could potentially lose every opportunity to act, according to Rubio. https://t.co/0CsECRvEse #Europa #Zivilisation #Ideologie (translated)

Anna Schneider wrote that U.S. Secretary of State Rubio gave a speech at the Acropolis in defense of Western civilization. Meanwhile, Germany had been occupied with the search for four votes for the election of the state parliament president in Saxony-Anhalt, which could jeopardize the "firewall." https://t.co/pgfbK5WSAl #WestlicheZivilisation #Akropolis #Politik (translated)

The author wrote that the fundamental future questions of civilization are being discussed in America, while a European contribution is still pending. The political right is called to make this contribution, but must overcome its intellectual limitations and dead ends to do so. #Zukunft #Europa #Politik (translated)

Zara Riffler wrote that Marco Rubio gave a speech in front of the Acropolis in Athens on the revival of the values of Western civilization. Rubio saw the West at a crossroads: According to him, the decisions of the coming decade would shape the next century and determine whether the West would maintain its leading position or descend into atrophy, enslavement, and decline. He called for action now, as otherwise the opportunity could be lost. Riffler described the speech as rhetorically grand. https://t.co/eMuM1bqLxx #Werte #Zivilisation #Politik (translated)

Jan Schipmann wrote that he had been thinking all day about what he should post on October 7th, but like every year, he found hardly any words. He referred to the day as a catastrophe of civilization and described the events as disgusting, bestial, and inhumane. It would be one of those days that people would still remember in 20 years and where they were when the news came. #18Juni #Gedenken #Trauer (translated)

Michael Klonovsky wrote that, in his opinion, one can only confront a masculinity labeled as "toxic" with an equally toxic one. Women, whom he referred to disparagingly, would soon face the choice of either submitting to an imported form or being defended by a European form that also protects Western civilization. #ToxischeMännlichkeit #Gesellschaft #Feminismus (translated)

Ahmad Mansour wrote that for years, dissenting opinions had been classified as right-wing; those who asked questions were treated not as conversation partners but as fascists. When there was a possibility in parliament that votes from the AfD could be cast during a vote, the same voices had warned of a dam break and a possible end of the republic. Mansour pointed out that these people considered themselves antifascists and defenders of democracy. At the same time, they now asked indignantly whether antisemitism on the left, connections to organized clans, and years of ignoring Islamism were really grounds for criticism. He wrote that anyone who criticized the left, according to their portrayal, was not engaging in criticism but conducting a campaign. #Demokratie #Antifaschismus #Meinungsfreiheit (translated)

Quelle @bennyjohnson Dies ist der einzig größte Moment aus Trumps Rede bei den Vereinten Nationen. Er hat gerade die UNESCO dafür angeprangert, die größten Kulturen der westlichen Zivilisation durch Masseneinwanderung zu zerstören, anstatt unser Erbe zu schützen. „Es gibt https://t.co/FRpy5rMLaV #Trump #UN #Kultur

The Return to Feudalism in 21st Century Garb A simple observer's viewpoint, with no claim to hold any absolute truth. The Veneer Cracks There is something strangely archaic about the world unfolding before our eyes, despite its satellites, artificial intelligence, and promises of infinite progress. Here and there, we witness heads of state behaving like feudal lords of another age, patiently nibbling away at the neighboring territory, redrawing borders through force rather than law, as if governing a nation mattered less than expanding one's fiefdom. No names need be mentioned here: current events provide plenty of illustration, and each reader will recognize, according to their own geography and moment of reading, the faces that embody this observation. But this return to the archaic is not confined to grand geopolitical stages. It also permeates the most ordinary daily life—that of social media, where anyone can pour out venom against another without filter, without form, and often without the slightest argument. The verbal jousting of yesteryear, with its codes, its rhetoric, its tacit limits, has given way to raw invective, snap judgment, instant condemnation. We no longer debate: we execute, verbally—and sometimes it doesn't stop at words. The Vanished Inhibition What strikes one, in this dual observation—macro-political and micro-social—is the lifting of an inhibition we thought firmly anchored. Centuries of cultural construction, education, philosophy, sometimes religion, had patiently shaped mechanisms of restraint: politeness as social ritual, argumentation as a mode of resolving disagreement, respect for one's opponent as the very foundation of democratic debate. This civilizational veneer, however fragile it always was, seemed to hold. Today it is cracking, and the question—which for me remains a simple hypothesis, not a certainty—is why. A convenient explanation would blame social media: anonymity, the distance of the screen, the instantaneousness of publication would favor verbal acting-out without the usual mediation of reflection. This is probably true, but likely insufficient. For technology here is only an accelerant, an amplifier—not necessarily a root cause. A Poorly Formatted Neocortex? The more unsettling hypothesis—and I frame it explicitly as hypothesis, not scientifically established fact—is that of a failure in the formation of moral judgment and tolerance toward otherness. The human brain possesses the neural structures enabling empathy, the distancing of impulsive reaction, the acceptance of difference—but these capacities are not innate in their full exercise: they must be built, educated, cultivated, like a muscle that needs patient training from childhood onward. If this education in otherness, nuance, and tolerance of disagreement erodes—for multiple and undoubtedly complex reasons that are not mine to settle here—then older reflexes resurface: instinctive distrust of the stranger outside the clan, the law of the strongest, the logic of territorial or symbolic predation. The other ceases to be a possible interlocutor and becomes once again a potential threat, unless they belong to my tribe, my clan, my party, my digital bubble. Two Scales, One Logic What is striking, in this deliberately provocative reading, is the structural similarity between these two scales. The leader who invades a neighbor in the name of a rediscovered greatness or a reinvented historical right, and the anonymous internet user who insults a stranger in the name of an unnegotiable conviction, may obey the same underlying grammar: that of territory to defend, clan to protect, the other to subdue or exclude rather than understand. The form has changed—satellites instead of horses, tweets instead of heralds—but the substance, in this reading that remains mine alone and commits no one else, seems strangely identical to that of feudal rivalries: the absence of a recognized third party, of an accepted common rule, of a respected arbitrating authority. Everyone becomes judge and party, lord of their own digital or territorial fiefdom. A Civilization on a Knife's Edge Norbert Elias, in his Civilizing Process, showed how Western societies had historically built, with remarkable slowness, an increasing control over impulses and direct violence, in favor of more sublimated forms of social regulation. What we may be observing today—and I stress again the conditional—is a form of regression in this process, or at least a fragilization of the veneer it had patiently laid down. Should we see this as an effect of great technological accelerations, which shake up our cognitive rhythms without leaving education time to adapt? A deeper crisis of the institutions tasked with transmitting these values of tolerance—school, family, religion, the rule of law? Or simply a cyclical movement of human history, where phases of policed civilization alternate with darker backlashes? I have no certain answer, and I would be wary of anyone claiming to hold one. In Conclusion, a Shared Concern This text is only a viewpoint, necessarily partial and subjective, on a world that sometimes seems to replay ancient logics in new clothing. Perhaps I am wrong to perceive a continuity between the feudal lord and the contemporary dictator, between the anonymous online insult and the absence of education in nuance. Perhaps these phenomena are unrelated, or too complex to be thus summarized. But if this reading, even partially, hits the mark, then the question that arises is less one of technological regulation—though necessary—than the far more arduous question of how to rebuild, generation after generation, this capacity to accept the other in their difference, to debate without destroying, to coexist without necessarily dominating. This undertaking, if it exists, will not be resolved by an algorithm nor by an international treaty. It plays out, patiently, in the most elementary education—the one that teaches a child that the other is not a threat, but a possibility. Bibliography Elias, N. (1939). Über den Prozess der Zivilisation [The Civilizing Process]. Oxford: Blackwell (Eng. trans. 1978-1982). Lorenz, K. (1963). Das sogenannte Böse [On Aggression]. London: Methuen (Eng. trans. 1966). Arendt, H. (1970). On Violence. New York: Harcourt, Brace & World. Han, B.-C. (2013). Im Schwarm [In the Swarm: Digital Prospects]. Cambridge, MA: MIT Press (Eng. trans. 2017).

"Dies ist der mit Abstand bedeutendste Moment aus Trumps Rede vor den Vereinten Nationen. Er hat gerade die UNESCO dafür kritisiert, dass sie durch Masseneinwanderung die großartigsten Kulturen der westlichen Zivilisation zerstört, anstatt unser kulturelles Erbe zu schützen. „Es #Trump #UNESCO #KulturellesErbe #US #UN

Der Artikel von Eric Frey untersucht, ob die bestehenden Regeln unserer Zivilisation ausreichen, um die potenziell gefährlichen Entwicklungen der Künstlichen Intelligenz zu kontrollieren, und thematisiert dabei die Ängste führender KI-Unternehmer hinsichtlich der Gefahren, die von superintelligenten Maschinen ausgehen könnten. #KünstlicheIntelligenz #Technologie #Zivilisation

Vladimir Putin: "Ich habe gehört, wie die heutige deutsche Führung erklärt, sie halte am Kurs ihrer Vorgänger fest. Dabei wird unter anderem Helmut Kohl erwähnt. Ich kannte Kohl persönlich. Ich kann mit Sicherheit sagen: Er vertrat nicht die Positionen, für die die heutige CDU-Führung steht. Ich habe mit ihm gesprochen, als er noch Bundeskanzler war. Auch später, nach dem Ende seiner Amtszeit, besuchte er uns. Er war der Überzeugung, dass die Zukunft Europas und Deutschlands nur dann gesichert werden kann, wenn enge, gutnachbarschaftliche und partnerschaftliche Beziehungen zu Russland bestehen. Wir müssten einander ergänzen, sagte er, und nur dann könne die europäische Zivilisation als eigenständiges Zentrum intellektueller und humanitärer Kraft fortbestehen. Genau das hat mir Herr Kohl damals gesagt." #Putin #Deutschland #Europa

"Ich weiss nicht warum Sie sich noch die "G7" nennen" Wladimir Putin am BRICS+ Forum in Indien Der russische Präsident hat wieder einmal ins Schwarze getroffen - Wir, der Westen, leben immer noch eine riesige Selbstlüge über unsere Grösse und Bedeutung in der Welt! Und angesichts der Realität wird das alles langsam lächerlich ! G7 - die Sieben Größten Industriestaaten, die "Mächtigen", diejenigen die dem Rest der Welt bei jeder unpassenden Gelegenheit erzählen was zu tun, zu denken, zu machen ist G7 ? Italien ? Kanada ? Frankreich ? Britannien- an dem ausser dem Kriegswahn und der Russophobiepsychose schon lange nichts mehr "Gross" ist ? Ja selbst Deutschland und die USA Die Einen im freien Fall, a nation in decline - die Anderen mit einem Schuldenberg für den sich Offiziere früher einmal längst der Ehre wegen erschossen hätten ! Wie bitte kommen diese Länder dazu sich die G7- die "Grossen Sieben" zu nennen ? Und gleichzeitig auf die neuen, die ECHTEN Machtblöcke der Welt wie BRICSplus oder die SCO immer noch präpotent/herablassend hinunterzublicken ? Nun- wie so vieles in der sogenannten "westlichen" Zivilisation beruht und begründet sich diese Selbstlüge auf einem Trick Ein gigantischer Taschenspielertrick, permanent wiederholt, von willigen Science Prostitutes den Abonnenten des Betreuten Denkens "erklärt" Das BIP oder englisch GDP Das BIP ist die Grundlage der Selbstlüge des Westens über unseren "Wohlstand" Im BIP kann man nämlich die Staatsquoten - also die Ausgaben des Staates die aus Steuergeld und Schuldenmachen bezahlt werden - wunderbarerweise einrechnen ! In Österreich etwa - mit einer geradezu perversen Staatsquote von 57%- wäre das BIP gleich einmal um mehr als die Hälfte kleiner würde man nur die ECHTE Wirtschaftsleistung heranziehen Nach dem BIP sind die G7 immer noch knapp auf Augenhöhe der BRICSplus Staaten Nimmt man allerdings die ECHTE Vergleichsmöglichkeit unterschiedlicher Wirtschaftssysteme - die Kaufkraft der Bevölkerungen - ja dann sind die G7 plötzlich nur noch "Sieben" PPP - Purchasing Power Parity, auf Deutsch Kaufkraftparität - das ist der echte Maßstab ohne Selbstlüge Kaufkraftparität rechnet die Wirtschaftsleistung so um, dass gleiche Waren und Dienstleistungen in verschiedenen Ländern miteinander vergleichbar werden, unabhängig von unterschiedlichen Preisniveaus Also was sich die Menschen in den Ländern mit Ihrem Einkommen kaufen/leisten können - DAS ist der Maßstab ! Und nach diesem Maßstab gerechnet ist am Westen, an den G7 oder auch der Europäischen Union nichts mehr "Gross" BRICSplus - 21 Länder mit 4 Milliarden Menschen (50% der Erde) gegenüber G7 - 7 Länder mit gerade einmal 800 Mio Nach PPP hat der BRICSplus Block mit 41% der globalen Kaufkraft die G7 mit gerade noch 28% längst hinter sich gelassen Und der für uns bedenklichste Vergleich sind Rohstoffreserven, Industrieproduktion und Handelsbilanzen BRICS+ sitzt auf den Lagerstätten, auf Öl,Gas,Kohle, Erzen, kritischen Mineralen und dominiert die Nahrungsmittelproduktion der Welt Nur die USA und Kanada "retten" die Bilanz und können da noch halbwegs mithalten Industrieproduktion ist "gegessen" Der BRICS+ Staat China alleine hat einen höheren IndustrieOutput als die G7 ZUSAMMEN ! Und die Handelsbilanz? Die produzieren, Wir kaufen BRICS gegen G7 - Handelsbilanzüberschuss für BRICS 1100 Milliarden pro Jahr Tendenz stark steigend Fazit ? Die Welt sitzt im HyperTrain auf der Hochgeschwindigkeitsstrecke während sich der Westen immer noch im imperialen Dampfzug selbst zuprostet BRICS+ und SCO sind die neuen, die echten Machtzentralen der Welt geworden Also hören wir doch wenigstens zu was dort besprochen wird, wie Die über die Dinge denken und was Die beschliessen ? Denn eines ist klar - Wir sind bald nur noch Zuseher und Passagiere wenn das so weitergeht und wir in unseren Selbstlügen verharren bis dem Zug endgültig die Kohle ausgeht BRICS+ trifft sich übrigens gerade in Indien - Ich werde zuhören GM #BRICS #G7 #Globalisierung

In Peru wurde eine fast 600 Jahre alte Grabstätte der Chimú-Kultur entdeckt, die die Überreste von mindestens 38 hochgestellten Personen sowie wertvolle Grabbeigaben enthält und damit neue Erkenntnisse über die Bestattungspraktiken dieser Zivilisation liefert. #Peru #Archäologie #Chimú

Deutschland hat den Nationalsozialismus besiegt, den Kommunismus überwunden und eine geteilte Nation wiedervereint. Heute kann es auch dem Extremismus der Muslimbruderschaft entschlossen entgegentreten und ihn besiegen. Deutschland kann wieder vorangehen stark und entschlossen für Freiheit, Demokratie und die westliche Zivilisation. #Freiheit #Demokratie #Zivilisation

Medien schreiben über ostdeutsche AfD-Wähler wie Tropenforscher aus dem 19. Jahrhundert über den Erstkontakt mit Ureinwohnern, „Im fernen Zeitz sind Regeln unserer Zivilisation sind hier außer Kraft gesetzt, kaum jemand vermag zu bestimmen, welche Prioritäten dieses Volk setzt“ #AfD #Ostdeutschland #Medienrettung #DE