Search

Alex Vanopslagh wrote that Liberal Alliance's Mads Strange had asked a person who described himself as a conservative Muslim in the TV 2 program Højskolen on Wednesday if it was a problem that only 16 percent of Muslim men in Denmark believed that homosexuality was acceptable. According to Vanopslagh, the person rejected that it was a problem and would not answer what he personally thought about homosexuality. Vanopslagh wrote that he disagreed and considered homophobia to be among the least Danish things. He believed that Muslims could be Danish if they supported the fundamental values of democracy and had embraced Denmark. As a member of parliament, he claimed to have both the right and the duty to establish the requirements for Danish citizenship. He wrote that applicants should at a minimum acknowledge the precedence of Danish law over religious laws, an individual's right to make choices about his life, and equal rights for homosexuals. They should also not support Islamist regimes or terrorist movements. Therefore, Liberal Alliance would screen applicants and say no to individuals who had praised terrorism, supported Hamas or similar organizations, threatened people who left Islam, or acted hostile towards homosexuals, he wrote. Vanopslagh wrote that the government would reintroduce a bill on citizenship for 2,055 individuals. He referred to the government's own statement that applicants' values should be screened, but that the screening should not apply to the 2,055 individuals. According to him, this risked allowing Islamists, rabid anti-Semites, or anti-democrats to gain citizenship. Liberal Alliance would not vote for more citizenships until the screening was in place, Vanopslagh wrote. He described Danish citizenship as a gift rather than a right. #Danmark #Statsborgerskab #LiberalAlliance (translated)

Troels Lund Poulsen wrote that people should be able to choose between meatballs and falafel, and that it was a Danish value to celebrate diversity, as long as others' choices did not limit one's freedom. He wrote that he was saddened on Wednesday evening to see his colleague Morten Dahlin participate in the TV 2 program *Højskolen*, where the theme was Danishness. According to Troels Lund Poulsen, the former gang member Abud Mustafa would not participate in the dinner if any of the nine other participants drank wine with the meal. He saw it as an attempt to impose control over others. Troels Lund Poulsen wrote that the episode, in his opinion, illustrated something about integration. He believed that Danishness was not just about speaking the language or having a job, but also about tolerance, equality, equity, and acceptance of people who lived differently. He wrote that he respected that people believed in another god, but would not accept anyone dictating how others should live. He added that others should not limit his freedom or shame him for drinking a glass of red wine with dinner, and that one should not be tolerant of intolerant views. #Frihed #Forskellighed #Tolerance (translated)

I dag har @berlingske et interview med en Irfan Kurtulmus, der har tyrkisk indvandrerbaggrund. Han er imod, at der laves statistik over tredje generation (som i dag regnes for personer af dansk oprindelse), fordi han mener, at hans børnebørn er danske. Det har jeg en del at sige til. For det første kan jeg kun gentage, at der er tale om en statistisk kategori og ikke en danskhedsdefinition. Vi har i dag indvandrere og efterkommere, som i mine øjne er danske, selvom de tilhører en anden statistisk kategori end mig. Danskhed handler om værdier, tilhørsforhold, loyalitet og kultur. Statistiske kategorier handler om at blive klogere på integration. Når jeg ønsker en kategori for børn af efterkommere, handler det altså ikke om at udgrænse nogen, men om at måle på integration mellem generationer og dermed også på indvandringens langsigtede konsekvenser for Danmark. For det andet savner jeg, at Berlingske i det her “det er synd for"-interview spørger ind til – og gør klart for læseren – hvorvidt hans børn har giftet sig med nogen af dansk oprindelse. Vi får kun oplyst, at Irfan selv giftede sig med en anden tyrker. Men havde hans søn giftet sig med en ”Anna”, eller havde hans datter giftet sig med en ”Mads”, så havde børnebørnene været kategoriseret som personer af ”dansk oprindelse” helt uafhængigt af den nuværende snak om nye kategorier. Snakken er kun relevant, fordi Irfans børn sandsynligvis har giftet sig med andre med udenlandsk baggrund (formentlig tyrkisk), hvilket hovedparten af alle med tyrkisk baggrund gør – uanset om de er indvandrere eller efterkommere. Jeg tror, at det har integrationsmæssige implikationer, når man generation efter generation gifter sig inden for egen kulturkreds. Hvis det ikke har, så er det jo super og værd at vide. Hvis det har, er det ligeledes værd at måle på og vigtigt at oplyse om. Derfor ønsker jeg en særskilt kategori for børn af efterkommere. Også selvom det med @mohammad_rona ord er ”ubehageligt”. #integrationsdebat #danskhed #indvandring

Nu er Sharqawi lige pludselige dansk - og "er kommet for at blive". Sharqawi har ellers ikke sagt andet de sidste 3-4 år end at råbe "jeg er palæstinenser", "frit Palæstina" og "jeg er statsløs og mangler et hjemland". Men sagen er, at Sharqawi og hans ligesindede, typer som Asma Abdol-Hamas, ikke kunne drømme om at rejse tilbage til et "frit Palæstina". Årsagen er såre simpel: Et frit Palæstina kommer aldrig til at tilbyde gratis uddannelse, sundhed, SU og førtidspension eller boligstøtte – for ikke at tale om de demokratiske frihedsværdier og nogle af alle de mange andre goder, som Danmark stiller til rådighed. Derimod bliver et frit Palæstina enten Hamas-islamistisk eller ligefrem totalitært som andre arabiske lande: Ét parti, et totalitært styre, hvor man går efter oppositionen og anderledes tænkende i bred forstand og smider folk i fængsel for et godt ord. Palæstinenserne mangler desværre en tredje vej. Den demokratiske vej. Hver gang der er valg, så stemmer de enten på PA eller Hamas. Demokratiske kandidater får næsten ingen stemmer. Forestillingen om, at palæstinenserne rejser hjem, når der bliver fred, er derfor komplet illusorisk. Det vestlige alternativ er ganske enkelt for attraktivt. De "statsløse palæstinensere" og deres naive vestlige rygklappere lever i en fantasiverden af bedrag og selvbedrag: Man mener, at man har en sag, som er ophøjet og nærmest guddommelig, og man er aggressiv over for enhver, der vil noget andet. Hvis man ikke er enig med dem, så går man ind for folkedrab, børnedrab og apartheid. Samtidigt nedgør de Danmark, som har givet dem alt. Reducerer danskhed til "pølsemadder". Skulle det komme dertil, at man får en eller anden form to-statsløsning – ja, så lur mig: De færreste højtråbende palæstinensere vil vende tilbage. #dkmedier #dkpol #fritpalæstinafrahamas #dkpol #fritpalæstina #statsløs