Search

Martin van Rooijen wrote that PRO was against almost everything according to him, but supported higher taxes. He mentioned a Box 3 rate of 49% instead of 36% and inheritance tax of 30% instead of 10%, and 40% instead of 20%. According to Van Rooijen, PRO was chasing people to Spain and Box 2. He also stated that PRO was for penalty payments and referred to a debate in the Senate on October 13, in which he mentioned De Telegraaf, NOS, NU.nl, and AD. https://t.co/Eei4G0rEac #Belastingen #Politiek #NL (translated)

Simone Juffermans asked where Dutch people could report to receive a penalty payment if they could not find housing and had been on a waiting list for more than 10 years. She also asked whether they needed to apply for asylum first. https://t.co/v0AH9kK1jm #woningnood #Nederland #wachtlijst (translated)

Simone Juffermans wrote that more than 50 Romanian labor migrants were allowed to stay in a vacation home, as their interests weighed more heavily according to the court, and due to their low income, they had difficulty finding other housing. She pointed out that the COA used multiple holiday parks for the accommodation of asylum seekers and their family members joining them. She also wrote that Wim, an 80-year-old who could not find affordable housing, was fined €10,000 because he lived in his chalet for part of the year. Juffermans expressed her dissatisfaction with the situation in the Netherlands. #huisvestingscrisis #arbeidsmigranten #asielzoekers (translated)

JA21 wrote that the European Court forced the Netherlands to process over 140,000 asylum applications from Ukrainians. According to the party, this meant that the Netherlands was at risk of being liable for even more penalties for asylum seekers than the 377 million euros that were already set aside. JA21 announced that it would immediately submit a motion to prevent this. https://t.co/5oxSDQD4o7 #asielzoekers #Oekraïne #Nederland (translated)

Widtvoet wrote that the Dutch asylum seekers and their lawyers were looking forward to a period of "diamond times." He stated that the Netherlands had to quickly assess 140,000 additional asylum applications from the European Court and expected that many penalties would follow. #IND #asielzoekers #IND https://t.co/ELU5HMzfqC #asielzoekers #Nederland #rechtspraak (translated)

380 miljoen (!) per jaar gereserveerd voor dwangsommen aan gelukzoekers, die dankzij een pervers verdienmodel van slinkse advocaten in de asielindustrie “te lang” wachten tot ze horen of ze ons gratis geld, huis en zorg krijgen. Wat een doodziek land… https://t.co/YD8Tcvmyz2 #asielbeleid #gelukzoekers #rechtspraak

➡️ Dit jaar is 380 miljoen euro gereserveerd voor het uitbetalen van #dwangsommen aan #asielzoekers. De IND laat weten dit jaar al zo'n 112 miljoen te hebben uitgekeerd. ➡️ De Eerste Kamer zou zich afgelopen dinsdag buigen over een wetsvoorstel dat de afschaffing van de dwangsommen regelt. De behandeling is echter verplaatst naar 13 oktober. De Tweede Kamer was eerder al akkoord. ➡️ Het afschaffen van de asieldwangsommen was ook al opgenomen in de #Asielnoodmaatregelenwet, maar die sneuvelde afgelopen april in de Eerste Kamer door tegenstemmen van o.a. PVV en coalitiepartijen D66 en CDA. ➡️ Hoewel in andere EU-landen ook via de rechter kan worden geklaagd over te trage procedures, kent geen enkel ander EU-land een vergelijkbaar automatisme of een vergelijkbare schaal waarin deze specifieke dwangsommen rechtstreeks als geldbedrag aan de asielzoeker worden uitbetaald. Hoe lang gaat deze waanzin nog door? https://t.co/pDXrZNjU1F #asielzoekers #dwangsommen #Nederland

Ieder woord is raak: “De mislukte migratiepolitiek is de hoofdleverancier van polarisatie. Acute voorbeelden zijn de voorzieningen die statushouders wel krijgen en daklozen en woningzoekenden niet. Gevaarlijke willekeur, exorbitante geldverspilling via dwangsommen en ongelijke behandeling zijn schering en inslag in de migratiepolitiek, waarbij de inwoners van Nederland voortdurend de dupe zijn, alsof hun belangen niet meetellen.” #Migratiepolitiek #Polarisatie #Nederland

Bijna 4 miljoen per week aan dwangsommen. En 99 miljoen dit jaar. Het amendement van @djhvandijk (SGP) dat bij de asielmaatregelenwet werd ingediend, werd weggestemd door D66 en CDA, de (inmiddels) compleet linkse club van Rolo Bontenbal. Werkelijk hallicunant 👇 https://t.co/LIftLKtSoA #Asielbeleid #Politiek #Nederland

Een D66-minister trekt de zendlicentie in van de enige omroep die niet meepraat met de rest van Hilversum. Laten we het gewoon bij de naam noemen: dit is staatscensuur. Jan Bennink en Sietske Bergsma weigeren te buigen. ‘Juridisch is er helemaal niets: dit is pure willekeur.’ De juridische strijd begint nu pas echt. Een bestel dat één dissident geluid niet kan verdragen, is geen publieke omroep meer maar een propaganda-afdeling met een dwangsom eraan vast. Juist daarom moet ON! blijven bestaan. https://t.co/VSP56KlwA9 #vrijheidvanmeningsuiting #staatscensuur #publiekeomroep

Dwangsommen, het failliet van de rechtsstaat? Inmiddels staat de teller op bijna 100-miljoen euro, dwangsommen uitgekeerd aan asielzoekers door Nederlandse rechters omdat de procedures te lang duurden. Kennelijk hebben deze rechters lak aan het feit dat de Kamer het uitbetalen van dwangsommen heeft afgeschaft en gebruikt men het ‘Europees recht’ om deze alsnog op te leggen. De ergernis hierover groeit ook bij u, dat kan haast niet anders. Individuele asielzoekers kregen soms meer dan 100.000-euro uitbetaald, van uw belastinggeld, omdat een rechter bepaalde dat dat een redelijke vergoeding was. Maar laten we het eens omdraaien. In driekwart van de EU-landen wordt datzelfde Europees recht heel anders geïnterpreteerd. In Polen, Hongarije en Denemarken betaalt men geen miljoenen aan mensen van wie de procedure nog loopt. Daar wordt de soevereiniteit van de wetgever niet als optioneel beschouwd. Alleen in Nederland lijkt een selecte groep magistraten het nodig te vinden om Brussel en Straatsburg strenger te interpreteren dan Brussel en Straatsburg zelf ooit bedoeld hebben. Dat is geen rechtsbescherming. Dat is ideologisch gemotiveerd, deze rechters voelen zich verheven boven besluiten die zijn genomen in de Tweede Kamer. Maar niet alleen de Kamer heeft zich uitgesproken. Ook de bevolking. Niet één keer, maar herhaaldelijk, omdat asiel bij iedere verkiezing een hoofdrol speelde. U stemde voor minder asiel, sneller uitzetten, en het afschaffen van dwangsommen. Dat is geen ‘extreem-rechts sentiment’. Dat is de wens van een democratische meerderheid die merkt dat woningen, veiligheid en sociale samenhang onder druk staan. Toch blijven rechters doen alsof die wens juridisch niet haalbaar is. Alsof de stem van de kiezer minder zwaar weegt dan varen op hun eigen morele kompas. En dan verbaast de rechtspraak zich over wantrouwen. Fronst men de wenkbrauwen als de term dikastocratie valt. Lacht men smalend als gesteld wordt dat de werkelijke macht niet bij het gekozen parlement ligt, maar bij de rechterlijke macht. Tegelijkertijd spreekt de rechterlijke macht zich zorgelijk uit over mensen die radicaliseren omdat ze het gevoel hebben dat de democratie is uitgeschakeld. Dat dit gevoel het gevolg is van uitspraken die systematisch haaks staan op wat de wetgever heeft besloten én op wat de bevolking al jaren vraagt erkent men kennelijk niet? Want de introspectie van de Nederlandse rechtspraak. Die blijft uit. Wat we wel krijgen, keer op keer, is een vonnis dat de wetgever, de kiezer en het rechtsgevoel van gewone Nederlanders opzij schuift. Dan kunnen we één conclusie trekken: een rechter die de Nederlandse wet negeert onder het mom van Europees recht, en tegelijk het rechtsgevoel van de eigen bevolking afdoet als irrelevant, is geen hoeder van de rechtsstaat. Hij is een bestuurder in toga. En bestuurders die de bevolking structureel negeren, verliezen hun mandaat. Dat geldt niet alleen voor politici. Dat geldt net zo goed voor rechters. De burger vraagt om daadkracht, het parlement stemt voor verandering, maar de rechterlijke macht zet bewust die democratische keuze buitenspel. Zorgelijk. Bron: https://t.co/IDIp7rSzPF #Rechtsstaat #Asielbeleid #Democratie

En let wel: die 100 miljoen in de eerste helft van 2026 is allemaal door een RECHTER toegekend (want de bestuurlijke dwangsom is niet meer). Bovenop die 100 miljoen komen nog de kosten voor asieladvocaten - die betalen wij ook. Net als de rechtbank overigens, betalen we ook. https://t.co/rcXsLGyUAP #justitie #asiel #kosten

Dus in de eerste zeven maanden van dit jaar is er zo'n €100.000.000 (honderd miljoen euro!) belastinggeld overgemaakt naar asielzoekers wier procedure wat lang duurde of duurt. We zijn echt zo vreselijk en totaal de weg kwijt in dit land. #asielzoekers #dwangsom #asielzoekers #asielzoekers #belastinggeld #Nederland

Naast Nederland kent alleen België dit systeem van dwangsommen. Maar België betaalt ze niet. De dwangsommen komen voort uit een EU-regel die Nederland belachelijk nadelig toepast, net als bij stikstof. In Duitsland leidt deze regel bijv. alleen tot het 'recht op een snellere behandeling' en NIET tot duizenden euro's dwangsom. Het innen van de dwangsom loopt via een asieladvocaat en een D66-rechter. Deze regel én de toepassing getuigt van een enorme minachting van de mensen die het geld op moeten brengen. De belastingbetaler. Geen wonder dat ALLES wat ons bestuur doet het verhogen van en zoeken naar nieuwe belastingen is. Ze hebben ons geld hard nodig. Ondertussen doen gekken op links alsof hogere belastingen onze maatschappij 'eerlijker' maken, want de kloof tussen arm en rijk is veel te groot. Yeah, right. Neehee, onze overheid geeft veel te veel geld uit. Aan zichzelf, aan Oekraïne, aan de EU én aan dit soort waanzin. #Belastingen #EU #Nederland

IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen euro aan dwangsommen: negen asielzoekers vangen zelfs meer dan een ton En het dan gek vinden dat ze allemaal naar Nederland willen komen. Als dit niet stopt, gaan we failliet aan het verdienmodel asiel. https://t.co/IKOmlO9hTO #asiel #migratie #financiën

Dwangsom werkt alleen als betaler - de dwang voelt (doet IND niet) - sneller kán handelen (kan IND niet, mensen tekort). Voor die honderd miljoen had je ook 1650(!!) IND-ambtenaren met een jaarsalaris € 60.000,- per jaar kunnen aannemen. WTAF, ja #Dwangsom #IND #MensenTekort