Search

Mikkel Bjørn wrote that the Social Democrats had promised not to grant new citizenships without assurance that the applicants were not criminals or opposed to Denmark and democracy. He claimed that the party was now breaking that promise because several thousand would receive citizenship without the promised screening, including many from the Middle East and Africa. According to Bjørn, the largest single group in the proposed legislation was the temporary Syrian refugees, whom the Social Democrats had promised to send home. #politikk #Danmark #statsborgerskab (translated)

Mikkel Bjørn wrote that the government and the Social Democrats would reintroduce a bill on citizenship for over 3,000 individuals, even though the party had previously promised not to present it. He stated that over 70 percent of the applicants were from non-Western countries, including MENAPT, and that nearly 40 percent were from MENAPT. According to Bjørn, the largest single group was Syrian refugees, whom he described as temporary. Bjørn pointed out that the Social Democrats had previously referred to the reception of Syrian refugees as temporary, and wrote that Syrians who marched on the motorways in 2015 now constituted the largest group in the bill ten years later. He also claimed that the party had promised to introduce a new model designed to prevent Islamists, anti-democrats, and terror sympathizers from obtaining citizenship, as well as a new system to investigate applicants’ criminal records. According to Bjørn, the bill would be presented without screening, and he questioned whether the plans for criminal investigations had been abandoned. He wrote that Islamists, anti-democrats, criminals, and individuals with limited Danish skills could thus obtain citizenship. He called it a failure and criticized the Social Democrats for entering into government with the Radicals. #danskpolitik #flygtninge #statsborgerskab (translated)

Så kan Folkekirkens Nødhjælp godt genoptage påvirkningskampagnen. Slagsmålet omkring ulandsbistanden er nemlig slet ikke forbi. Mediernes fremstilling af nødhjælpsarbejde var "kolonialistisk" ifølge filmselskabet Klassefilm Aps. Derfor fik filmselskabet 250.000 kr. i ulandsbistand til en dokumentar om en "passioneret, ugandisk nødhjælpsarbejder", der arbejder i en flygtningelejr i Etiopien. I dagens @berlingske beskrives, at formålet med filmen var at nå ud til 10.000 samfundsfagselever mellem 16-19 år. Men hovedpersonen er i virkeligheden en kommunikationsmedarbejder i FN, der giver den som "humanitær nødhjælpsarbejder" i en flygtningelejr i Etiopien. #dkpol #nødhjælp #udviklingsbistand #humanitær

I morgen bliver EUs asyl- og migrationspagt desværre stemt igennem i Folketinget af et flertal (L 15). Pagten består af flere EU-forordninger. Det absolut vigtigste som I derude skal forstå om den nye asyl- og migrationspagt, er, at EU ikke vil stoppe indvandringen. Der er absolut ingen grund til at lade sig overbevise om, at noget, der kommer fra EU, som udgangspunkt vil gavne medlemslandene. Det betyder oftest mere bureaukrati, udgifter og magt til EU og Ursula von der Leyen, mens lande bliver reduceret til nationalforsamlinger. Og sådan er det også med denne nye migrationspagt. EU vil ikke stoppe indvandringen til Europa. EU vil bare styre, administrere og fordele byrden mellem medlemslandene. Og hvad betyder det så? Jo, indvandring fra den 3. verden skal fremover være et fælles europæisk ansvar, hvor alle lande tager deres andel af byrden og således bidrage til at løfte denne byrde. Enten kan et medlemsland bidrage med modtagelse af migranter eller betale en bøde på godt 20.000 euro pr. afvist migrant. Det kaldes åbenbart for "solidaritetsmekanismen". Jeg vil nærmere kalde det en fordelingsmekanisme eller en tvangsfordelingsmekanisme. Danmark er grundet vores retsforhold ikke omfattet af solidaritetsmekanismen og får derfor ikke omfordelt migranter af den grund. Men Danmarks “andel” vil så blot blive omfordelt til andre EU-lande, hvorefter de på sigt alligevel kan få adgang til Danmark. Men i tilfælde af en ny flygtningekrise som i 2015, hvor syrerne oversvømmede Europa og de danske motorveje, så gælder en særlig solidaritetsmekanisme i henhold til en af de nye forordninger kaldet ”kriseforordningen”. Det skyldes, at et flertal i Folketinget besluttede, at Danmark alligevel skulle indtræde i store dele af pagten på trods af vores retsforbehold, der netop skulle sikre det modsatte. Og i tilfælde af, at Danmark skulle have glemt retsforbeholdet, så minder samtlige forordninger i pagten om det. Med pagten bliver det også lettere for migranter at søge asyl i Danmark, hvis de i forvejen har familie her i landet. Asyl i Danmark vil fremover kunne søges i andet EU-land, hvis migranten har familie i Danmark. Det skyldes den nye ”screeningsmodel”, som også indebærer ret til juridisk rådgivning og sundhedstjek betalt af europæiske skatteydere. Og i den forbindelse kan jeg da ikke lade være med at blive bekymret over, hvor mange nye familiemedlemmer de migranter, der i forvejen er her, måske pludselig får. Det skriger til himlen. Kommer nogen medier til at dække det her? #dkpol #dkmedier #EU #migration #asyl

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/14082026-en-buste-af-putin.html 14.08.2026 EN BUSTE AF PUTIN Samme dag hvor jeg hører Radio streg streg streg stregs direktør og ansvarshavende redaktør Nikolai Thyssen forsvare deres reklamestunts med en buste af Putin i Aarhus læser jeg i ukrainske medier, der er mindst trehundredefemogfyrre ukrainske krigsfanger som er henrettet af russerne. Tyvetusinde bortførte ukrainske børn. Nikolai Thyssen Putin er efterlyst for krigsforbrydelser, hvordan tror du ukrainske flygtninge har det med at møde en buste af Putin i det offentlige rum i Aarhus, Jeres program Magtfuld er udmærket, jeg kan anbefale de fire afsnit om Zelenskyj men lave PR med en buste af Putin viser hvor lavt du ligger Nikolaj Thyssen på det moralske barometer og dine arrogante svar til Olivia Kofoed Olesen PS. Og så går det helt galt når du taler til sølvpapirshattesegmentet og placerer Mette Frederiksen sammen med Putin og Netanyahu.

Hver gang Mette Frederiksen vil overbevise den store verden om, at hun fører en stram udlændingepolitik, handler det konsekvent om, hvad alle ANDRE lande skal gøre. Tyskland skal tage ansvar. Spanien skal tage ansvar. Italien skal tage ansvar. Men hvad med Danmark, kære statsminister? Hvad skal der sådan helt konkret gøres inden for vores egne grænser? #Flygtningepolitik #Udlændinge #Danmark