Search

Paternotte, “Kremlinpropaganda” roepen is geen argument. Wie vragen stelt bij het MH17-onderzoek is niet automatisch een spreekbuis van Moskou. Oekraïne was zelf partij in de oorlog én vanaf augustus 2014 onderdeel van het JIT. Zelfs het OM erkent die bijzondere positie en zegt dat daarom speciale afspraken nodig waren om de onafhankelijkheid van het onderzoek te waarborgen. Onderzoeksjournalist Eric van de Beek, die naar eigen zeggen alle 69 zittingen van het MH17-proces heeft gevolgd, wijst bovendien op punten die je niet wegpoetst met het woord “propaganda”: het JIT heeft uiteindelijk niet vastgesteld wie de Buk bemande, wie opdracht gaf tot de lancering en waarom de raket werd afgevuurd. Het JIT meldde in 2023 zelf dat het onderzoek naar de bemanning en bevelslijn onvoldoende concreet bewijs had opgeleverd voor nieuwe vervolgingen. Ook het verhaal dat al het bewijs gewoon openbaar ligt klopt niet. Het JIT heeft veel bewijs gepubliceerd en tijdens het proces is veel materiaal behandeld, maar niet al het onderliggende materiaal is openbaar. De Amerikaanse satellietinformatie is daarvan een belangrijk voorbeeld: Nederlandse functionarissen mochten onderliggende geheime Amerikaanse inlichtingen inzien, maar die staatsgeheime informatie zelf werd niet publiek gemaakt. Van de Beek zet daarnaast vraagtekens bij onder meer getuige M58, het ontbreken van openbaar Amerikaans satellietbeeld en het feit dat zowel Rusland als Oekraïne over Buk-systemen beschikten. Dat zijn zijn conclusies en worden door het OM en de rechtbank betwist; het OM zegt juist verschillende alternatieve scenario's, waaronder een Oekraïense Buk, uitgebreid te hebben onderzocht. En dát is precies het punt: je kunt het vonnis erkennen én kritische vragen stellen over de bewijsvoering, niet-openbare bronnen en de rol van Oekraïne binnen het JIT. Alles wat daarvan afwijkt gemakzuchtig “Kremlinpropaganda” noemen is geen weerlegging. Kom met de stukken en argumenten, Paternotte, niet met etiketten. #MH17 #Onderzoek #Oekraïne

Robot Jetten, de chatbot van D66 Er is iets diep gênants aan een politieke partij die decennialang de mond vol heeft over 'verbinding', 'de burger serieus nemen' en 'het gesprek aangaan', en die vervolgens haar sociale-mediaberichten laat typen door een chatbot. Honderden posts van Rob Jetten en D66 blijken volgens de @volkskrant namelijk gegenereerd door ChatGPT of Claude. En ja, dat is inclusief de emotioneel beladen stukken over Kamp Westerbork, Oekraïne en MH17. Nu werd al vaker geroepen, terecht overigens, dat @D66 al heel lang niet meer met de Nederlandse burger praat. Wat de sociale media betreft blijkt dit nu de realiteit te zijn geworden: met een chatbot kun je immers geen gesprek aangaan. En vergis u niet: dit is dezelfde partij die waarschuwt voor verslavende algoritmes, voor de gevaren van AI en dat we behoedzaam moeten zijn voor de grote techbedrijven. Diezelfde politieke partij laat haar eigen politieke gezicht op sociale media fabriceren door de technologie waar ze nota bene zelf voor waarschuwt. Het is het zoveelste voorbeeld van hoe D66 zichzelf compleet buiten de samenleving plaatst. De dubbele moraal is onmiskenbaar. Maar laten we deze lijn eens doortrekken. Een partij die haar sociale media uitbesteedt aan een algoritme hoeft zich er niet langer over te verbazen dat niemand haar nog gelooft. Authentieke politiek begint immers bij het aanvaarden van het risico dat een mens iets verkeerds zegt of schrijft. Dat een opinie kan schuren, of dat een opvatting te streng of juist te gemakzuchtig overkomt. Dat is allemaal menselijk, en dat accepteren we van elkaar omdat we het ook bij onszelf herkennen. D66 heeft dat risico afgekocht door AI te gebruiken. Wat overblijft is een volstrekt holle stroom berichten die nergens kant of wal raakt. Het is ironie met hoofdletters: een uitwas van een partij die zo heilig in haar eigen gelijk is gaan geloven, dat ze de buitenwereld kennelijk alleen nog via een AI-prompt durft te benaderen. 'Schrijf een betrokken post over MH17'. 'Maak het warm, maar niet polariserend.' 'Eindig met een boodschap over hoop.' Nee, D66, de Nederlandse burger wil weten of de mensen die het land besturen zelf nog enig gevoel in hun donder hebben. Of een betrokken post ook daadwerkelijk uit het hart komt en met zorg is geschreven. En natuurlijk zegt D66 dat haar medewerkers alles controleren. Maar controle is geen authenticiteit. Een tekst geschreven door een chatbot die een vinkje krijgt voor akkoord, blijft een tekst geschreven door een chatbot. Maar wellicht moeten we er juist heel anders naar kijken en is dit gewoon een verkapte bekentenis. Niet dat D66 AI gebruikt, maar dat de stem van D66 allang niet meer uit eigen koker komt. Een partij die haar sociale-mediaberichten door een chatbot laat schrijven, staat immers niet midden in de samenleving. Een chatbot voelt de effecten van inflatie niet, maakt zich geen zorgen over de woningnood, de onveiligheid op straat of de asielcrisis. Vanuit dat perspectief sluit het gebruik van AI naadloos aan bij het dedain en de morele superioriteit die deze partij zich heeft aangemeten en waarmee ze zich heeft afgezonderd van de maatschappij. Dan is het volstrekt logisch dat D66 AI gebruikt. Interactie met het gepeupel is immers iets waar een D66-politicus zijn of haar kostbare tijd niet aan gaat verdoen. En zo is de cirkel weer rond. Terwijl de burger gewaarschuwd wordt over de risico's van AI en de grote techbedrijven, tikt een chatbot ondertussen ijverig de berichten van onze @MinPres. D66 wil best verbinden, maar dan wel vanachter hun comfortabele bureau, waar met een druk op de knop door AI gegenereerde berichten de wereld in worden geslingerd. Want waarom zou je nog echt luisteren naar de zorgen van de burger, als je de geveinsde empathie ook gewoon kunt uitbesteden aan een machine? Toch, Rob? Bron: https://t.co/pG4QEJG87y #D66 #AI #politiek

De school is 3 dagen bezig, waarvan 1 woensdag en daar zijn ze weer met de onzin over de lege brooddozen ! In de vakantie is er blijkbaar geen probleem ? En wie frieten kan bakken of kopen, heeft ook geld voor brood en choco ! Dit is een typisch voorbeeld van gemakzucht ! https://t.co/HCarpKl9IZ #onderwijs #gemakzucht #brooddozen

Beste @MinPres, beste Rob, Opvallend genoeg schreef je nog maar enkele maanden geleden dat het vertrouwen in de politiek alleen kan terugkeren als de overheid problemen daadwerkelijk oppakt, daarmee aan de slag gaat en concrete resultaten boekt. En dat vergt daadkracht. Daadkracht is niet gemakzuchtig via de Rijksvoorlichtingsdienst persberichten de wereld in slingeren of posts op sociale media maken, maar letterlijk het land in en de boer op. Het vereist je aanwezigheid op momenten waarop de belangen van grote groepen Nederlanders worden verdedigd, zoals tijdens grootschalige demonstraties, gisteren tijdens het boerenprotest in Brabant bijvoorbeeld. Terwijl boeren massaal protesteerden, trekkers wegen blokkeerden en de situatie uiteindelijk zelfs eindigde in een dodelijk ongeval, schitterde je door afwezigheid. Juist hier had je kunnen laten zien wat je premierschap betekent, Rob. Had je kunnen laten zien dat je oor hebt voor de belangen van de boeren. Een premier van alle Nederlanders staat er immers niet alleen voor de mensen die prima met je door één deur kunnen. Je hoort er ook te staan voor de mensen die je uitfluiten, voor de boeren die je niet vertrouwen en voor de mensen die het oneens zijn met het gevoerde beleid. Echt leiderschap toon je door ook daar je gezicht te laten zien, in gesprek te gaan en je betrokkenheid te tonen. Natuurlijk speelt ook je veiligheid een rol, daar wil ik zeker niet aan voorbij gaan, maar die veiligheid mag nooit worden gebruikt als vrijbrief om weg te blijven op momenten dat het politiek ongemakkelijk wordt. Een premier kan en moet manieren vinden om aanwezig te zijn, juist wanneer grote groepen Nederlanders zich niet gehoord voelen. Dus Rob, niet weglopen. Je niet verschuilen achter burgemeesters, politie, procedures, ronkende persberichten of de volgende overlegronde. Als premier ben je uiteindelijk politiek verantwoordelijk voor het functioneren van de overheid. Dan hoor je niet alleen aanwezig te zijn wanneer het applaus verzekerd is, maar juist wanneer het moeilijk wordt, wanneer je letterlijk je beleid moet verdedigen. Daarmee verdien je respect, Rob. Daarmee zorg je dat mensen weer vertrouwen krijgen in de politiek en laat je zien dat Den Haag niet blind zijn eigen koers vaart. En misschien is dat wel de belangrijkste les van gisteren: daadkracht is geen kwestie van kunnen, maar van willen. Dit kabinet kán verantwoordelijkheid nemen, kán naar de mensen toe gaan en kán luisteren naar Nederlanders die het niet met je beleid eens zijn. Daarvoor zijn geen nieuwe procedures, overlegrondes of stapels persberichten nodig. Daarvoor is alleen de bereidheid nodig om er daadwerkelijk te staan wanneer het erop aankomt. Het probleem is dus niet dat het niet kan, Rob. Het probleem is dat je ervoor kiest het niet te doen. Het kan wél. #Politiek #Leiderschap #Boerenprotest

Zit nog beetje bij te komen van alle reacties van gisteren. Echt een shitload aan berichten en nieuwe volgers er bij. Op alle sociale media. Had niet verwacht dat het stuk van @RTLnieuws zoveel impact zou hebben. Het stond lange tijd bij de Meest Bekeken (op 2) en werd een Tip van de Redactie. Na een paar uur gaf de redacteur die mij interviewde al aan dat we de 150.000 lezers waren gepasseerd. Om met het belangrijkste te beginnen: Er was en is veel steun en liefde. Waarvoor dank. Er zijn uiteraard ook weer de wappies die de vlag uit hebben hangen en mij vergenoegd laten weten dat mijn dood karma is en het niet snel genoeg kan gaan. Hier en daar hopen mensen dat het een langzame, pijnlijke dood gaat worden. Beetje verwarrend wel. Wat is het nou? Snel of langzaam? Make up your mind, zeg. De redactie van RTL moest op een gegeven moment wat al te doldrieste reacties weghalen. Ik had het zelf wel verwacht, want ik heb al 15 jaar ervaring met gestoorde wappies, die het woord liefde nog niet eens herkennen van een Valentijnskaart waar het 30x vetgedrukt op is te lezen. Hoewel je normen en waarden natuurlijk al niet al te hoog zijn als je iemand die je helemaal niet kent en nooit hebt gesproken zonder enige aanleiding dood wenst, vind ik het ergens ook wel mooi. Omdat het naadloos aansluit bij wat ik vaak roep over wappies. Dat het helemaal geen eerzame burgers zijn die 'slechts kritisch' zijn en 'vragen stellen', maar doorgaans hele kleine, gefrustreerde en diep rancuneuze lieden. Met een stevige achterstand tot gezond denkvermogen. Lieden die hard schreeuwen dat ze als 'andersdenkenden' tijdens corona zo 'oneerlijk' in de hoek werden gezet, maar moeiteloos mensen die de feiten wel kennen (en die ook nog eens goed over kunnen brengen) voor dodelijke tribunalen wilden slepen, volop bedreigden en intimideerden. Onder de schaamlap van 'kritiek' en 'wakker zijn' verloren ze zich in diep asociaal en soms zelfs strafbaar gedrag. Even had hun onbetekenende leventje drie hoog achter 'betekenis'. Ze konden samen met anderen de coronabrandslangen lekprikken om zo de bestrijding van het covidvuur te hinderen. Terwijl de wetenschap bezig was ons uit een dodelijke pandemie te trekken, gooiden zij met stenen naar onze redders. Dit zijn dus de mensen die hun volle asbak voor het verkeerslicht op het asfalt flikkeren en na een mooie zomerdag het strand achterlaten met hun plastic afval. De mensen zonder moraal en geweten. Henk en Ingrid, die de godganse dag afgeven op gelukszoekers, maar zelf niet verder komen dan een uitkering, een puut shag en Aldi-bier. En ik vraag mij af: Hoe machteloos moet je je wel niet voelen als je je grootste criticaster dood wil hebben omdat je hem verbaal niet de baas kunt? En dit geldt ook helemaal niet alleen voor mij. Kijk naar de ongeremde bagger die mensen als @vanranstmarc, @MarionKoopmans, @F__Timmermans en vele anderen over zich heen gestort krijgen. Allemaal mensen overigens die wel iets van hun leven hebben gemaakt. En ook allemaal mensen die niet laf in een hoekje wegkruipen en staan voor wat ze zeggen. Ondanks de gemakzuchtige, dagelijkse drek van idioten. Anyway: omdat liefde sterker is dan haat: dank aan alle mensen die met steun en liefde hebben gereageerd! Wij zijn met meer. Ook als ik straks dood ben. Wat ik nog niet ben, dus wen er maar aan dat ik nog wel een paar jaar zal blijven ageren tegen domheid, onkunde, bewuste onwetendheid en asociaal gedrag. Bring it on, bitches https://t.co/kCmSszieY5 #Liefde #Ondersteuning #SocialeMedia

Over het ontstaan van frames. We hadden bij @nieuwsvandedag een genuanceerd gesprek over het meisje van 17 dat in de kroeg was opgepikt door twee mannen van diep in de 40. Ze was met hen meegegaan, het kwam tot seksuele handelingen, zij beschuldigde hen van verkrachting, de mannen werden vrijgesproken. Vreselijke zaak, waar we alle ins en outs van belichtten. Onder meer vroeg ik mij af: waarom stapt een meisje van 17, 's nachts alleen in de kroeg, in een auto met twee onbekende, veel oudere kerels? Toen ik erop werd gewezen dat een van die mannen een politie-agent was en dit kennelijk kenbaar had gemaakt, stelde ik mijn scepsis bij: logisch immers dat zij een agent vertrouwt. Op TikTok werd mijn initiële opmerking zonder verdere context uit verband gerukt door wat gemakzuchtige influencers, mijn nuancering werd eruit gelaten en dan gaat dit viral. Zo simpel is het en er is niks tegen te doen: https://t.co/bkkdqJfAWo #Verkrachting #Consent #Jongerenveiligheid