Search

Joni Juusela wrote that inheritance tax was one of the most harmful taxes in Finland and should be abolished. Working in the financial sector, he stated that he could see its practical disadvantages and said that Finland needed family businesses committed to growing in the country from generation to generation. Juusela believed that the impact on public finances should be considered when abolishing the tax, as government bond rates were rising globally, in his opinion. He warned of a repeat of the situation in Britain following Truss's mini-budget, when large unfunded tax cuts spooked the bond markets. To secure financing, he suggested cutting development aid and removing the tax exemption for foundations and associations. Juusela reminded that small inheritances were tax-free at that time. If inheritance tax were to be replaced with capital gains tax, he believed that the change should not drastically tighten the taxation of small inheritances, for example when selling old apartments. He proposed protective measures during the transition, such as a tax deferral right similar to Sweden's or deemed acquisition costs, so that the middle class could also have the opportunity to build wealth that spans generations. #perintövero #perheyritykset #kansankapitalismi (translated)

The Finns Party wrote that the party's long-term goal was to tie social security to citizenship. It stated that Finland could not act as a "global social office." #ps #perussuomalaiset #sosiaaliturva https://t.co/0yVkNnYbk4 #perussuomalaiset #sosiaaliturva #politiikka (translated)

This is no longer just a political blunder, but probably the most humiliating national failure in the history of Finland's industry. This analysis reveals black on white how totally and blindly the Finnish state leadership has sold the interests of its own citizens in front of the marketing department of Silicon Valley. Let's break down this "sleight of hand" into three devastating facts that make the government's actions completely inexcusable. First of all, despite all the prime minister-level hype, promises, and the liturgy of the green transition, the outcome is harsh. As a result of Google's massive investments, no new electricity production is being built in Finland—zero megawatts. The company's marketing department worded it so cleverly that the government, desperately thirsty for economic growth, swallowed the bait completely baffled. The leadership was smilingly taken in front of cameras as a guarantor for a project that will not bring a single new watt to the Finnish grid. The second issue is the hijacking of national base power. This is the real, chilling bomb of the news. Since no new electricity will come, where will these massive data centers draw their power? The answer: from our nuclear power. The analysis reveals that as much as 500 megawatts of Finland's nuclear power capacity is dedicated exclusively to Google until 2050. This nuclear power is not just any electricity. It is precisely that stable, weather-independent base power that is vital for Finland's price stability and security of supply. The government is thus surrendering half a gigawatt of infrastructure intended to safeguard Finnish citizens during cold days to a multinational monopoly for the next quarter century. Thirdly, the master has definitively become a servant. When 500 megawatts of stable nuclear power is tied to Google's inflexible use, and no new capacity is brought in, the mathematical equation is devastating for the Finnish consumer. When a calm cold spell strikes in January, our electricity grid will lack that 500-megawatt lifesaver. It is dedicated to AI computation, and the ordinary Finnish citizen will pay for it with horrendous spikes in market electricity prices and increased transmission fees from Fingrid. The Finnish government allowed a multinational company to blind itself with platitudes and let a foreign entity walk straight into the national switchboard. This is not an investment in Finland. This is a hostile resource grab, which the country's own leadership blessed with a smile, sacrificing the energy security and purchasing power of Finns at the altar of the company's marketing trick. In democracy, there is one simple and ruthless rule: if the highest leadership of the state cannot defend the interests of its own people, it must step aside. Looking at this chain of events and the facts revealed by Talouselämä, the demand for Prime Minister Orpo's resignation is no longer just political shouting. It is the only logical conclusion in a situation where the head of government has shown a total lack of judgment in securing national infrastructure and the economy. The prime minister's job is to be the master in his own country. His task is to sit at the negotiating table, look the world's richest companies in the eye, and say: "This is our grid, our nuclear power, and our nature. You will pay for the infrastructure, you will build the new electricity, and you will pay the royalties here. Otherwise, you can take your servers elsewhere." If the prime minister is not capable of this—if he is so desperate that he can be led by a marketing department's word games like a measuring cup—he does not have the backbone that leading Finland requires in this global squeeze. Then there is only one right action: hand the keys back to the people and resign. #Suomi #politiikka #energiapolitiikka (translated)

Onko pääministeri @PetteriOrpo tyhmä vai epärehellinen julistaessaan, että "jakeluvelvoite on tärkeä ympäristötoimi"? Nimittäin Suomen jakeluvelvoite (19,5 % v. 2026) vähentää tieliikenteen päästöjä arviolta 1–2 Mt CO₂ vuodessa (tieliikenne n. 8,5–9 Mt). Globaalit energiaperäiset CO₂-päästöt ovat noin 38 Gt, joten vaikutus on alle 0,005 %. Lämpötilaan se on mittaamattoman pieni (alle 0,000001 °C). @kokoomus vaikuttaa valehtelijoiden klubilta. Mitä mieltä olet jakeluvelvoitteesta? #ympäristö #päästö vähennys #politiikka

Ihmettelin vähän tätä Atte Harjanteen haastattelua. Harjanne on yksi kiinnostavimmista kansanedustajista. Luen aina mielelläni hänen ajatuksiaan. Joitakin asioita: Harjanne vaatii tekoälyn sääntelemistä. “Suomen pitää siis nyt voimallisesti edistää kansainvälistä sopimista tekoälyä sääntelemiseksi. Jotta pahimmat uhkakuvat voitaisiin vielä torpata”, hän sanoo. Jää kuitenkin epäselväksi, millaista sääntely olisi. Mitä säänneltäisiin, kuka sääntelisi? Miten sääntely ratkaisisi tekoälyn riskit vaarantamatta sen tuomia hyötyjä? Harjanne syyttää muita poliitikkoja tekoälykeskustelun käymisestä “abstraktilla” tasolla. Mutta mitä muuta epämääräinen “sääntelyn voimallisen edistämisen” vaatimus on kuin juuri täysin abstraktia puhetta. Se väistää jokaisen olennaisen sääntelyyn liittyvän kysymyksen. Samoin voi kysyä kuinka paljon pienen Suomen kannattaa panna resursseja yrityksiin muuttaa globaalin kehityksen suuntaa. Voi olla, että meidän kannattaa enemmänkin panostaa sopeutumiseen kuin pyrkimykseen ohjata supervaltojen politiikkaa ja teknologista muutosta. Kummallisinta haastattelussa on tylsien rutiinihommien nostalgisointi. “Harjanne pohtii, onko esimerkiksi kovin hyvä asia, jos kaikenlainen rutiinisuorittaminen katoaa työelämästä. ‘Mielestäni ideaalityöpäivässä on myös jotain mekaanista toistoa. Tutkijana minusta oli kiva vääntää Exceleitä. Jo silloin niitä olisi voinut koodattua tehokkaammin, mutta tykkäsin tehdä sitä mekaanisesti, se tuotti tietynlaista flow-tilaa.’” Tätä on vaikea ymmärtää. Tiesiköhän Harjanteen työnantaja, että hän käytti aikansa laskentataulukoiden avulla meditointiin tehokkaan koodaamisen sijasta? Todellisuudessa on hienoa, että tekoäly tehostaa rutiiniluontoisten töiden tekemistä aivan kuten kaikki aikaisemmat teknologiset edistysaskeleet. Voi olla, että kirjanpidon tekeminen nuolenpäillä savitaululle tuottaisi Harjanteelle vielä manuaalista excelöintiäkin enemmän tyydytystä. Tämä ei kuitenkaan ole erityisen hyvä syy palata atk:ta edeltävään teknologiaan. Sama pätee tekoälyyn. Jos puhutaan erityisesti tutkijoiden työstä, niin siinä ei useinkaan pyöritetä exceleitä vaan valtavia datamassoja, joiden muokkaaminen ja validointi on vaivalloista. Olisi hassua ajatella, että ihmiset haluaisivat yhdistellä miljoonadimensioisia matriiseja zen-tilan saavuttaakseen. Harjannetta myös naurattaa tekoälyjen kommunikointi.”’Tai jos ajattelee agenttista tekoälyä, niin varmaan jo nyt työelämässä tapahtuu sitä, että tekoälyt keskustelevat sähköpostitse keskenään. Mikä tässä oikein on pointti, ja kuka tässä voittaa?’” Itse en tajua, miten Harjanne ei näe tämän hyötyjä. Kommunikaatio on samanlaista työtä kuin kaikki muukin. Siihen liittyy paljon rutiininomaisia tehtäviä, se on erittäin vaivalloista, siihen liittyy virhemahdollisuuksia ja se kuluttaa resursseja. Keskenään kommunikoivat tekoälyagentit voivat tehostaa, automatisoida, nopeuttaa viestintää ja vähentää virheitä. Ne tuottavat siis samoja hyötyjä kuin tekoäly yleisemmin. #tekoäly #sääntely #poliikka

Suomella on huomattavaa arktista osaamista, josta muutkin haluavat oppia. Joukko eurooppalaisia johtajia kokoontui Rovaniemelle keskustelemaan arktisesta turvallisuudesta. Arktinen alue on noussut entistä keskeisemmäksi osaksi Euroopan turvallisuutta ja globaalia strategista https://t.co/e9rdVZGsbo #ArktinenTurvallisuus #Suomi #EuroopanJohtajat #FI #EU

Opetushallitus on käynyt toden teolla töihin romahtaneiden oppimistulosten korjaamiseksi: Erityisasiantuntija, Mosambik, Opetusalan globaalit kumppanuudet Kiinnostuneille, vielä on hakuaikaa jäljellä. https://t.co/DNQxqei2fy #opetus #oppiminen #koulutus

Miten rakennetaan ainutlaatuinen #X-yhteisö, jonka tunnettuus kohisee ylös - kohta globaalisti. Herkkukeiton reseptiin tarvitaan: Uinuva yhtiö ja teema, jotka kohtaavat alan S/D:n kultaisen kosketuksen.🚀 Joku intohimoinen investori, jolla on kykyä, aikaa ja halua kaivaa ja kirjoittaa. Kiitos, @Alexsei88 !⛏️ Se nousu! Hitaampikin herää, kun early birdit kellottavat tenbaggerin. Lupaus muuttuu tähdeksi.🌟 Yhteisön kasvu ja jokaisen osallistujan arvokkaat kontribuutiot. Median herääminen globaalisti. Meemit, huumori, videot, koko somen teho. Mahtavaa on yhteisöllisyys, tuki, jakaminen ja kannustus! Parhautta: olemme ehkä puolitiessä! 🙏🍀⬆️💪 #yhteisö #investointi #kasvu

Juuri kirjoitin tänne miten EU tekee yritysten elämästä helvettiä ja tänään meinasin taas pudota työtuolilta kun kuulin tästä uusimmasta. Uuden EU-säädöksen myötä jokainen verkkokauppaa pyörittävän yrityksen täytyy rekisteröityä kaikkien niiden EU-maiden tuottajayhteisöjärjestelmään, joihin se myy tuotteitaan. Sinne pitää ilmoittaa paljonko myy, maksaa rekisteröitymismaksu ja sitten maksua sen myynnin mukaan. Joka maalla on tietysti oma järjestelmänsä, omat maksunsa ja palvelu ei välttämättä toimi englanniksi. Pelkästään rekisteröitymismaksut ovat satasia puhumattakaan käytetystä työajasta. Mitään alarajaa ei ole minkä kokoisia yrityksiä tämä koskee. Tämä on taas yksi asia mikä tekee yrityksen pyörittämisestä vaikeampaa, nostaa kuluttajahintoja ja ei anna mitään todellista lisäarvoa yritykselle tai kuluttajalle. Tällä säädöksellä EU vain heikentää jälleen kerran omaa kilpailukykyään globaalissa markkinassa. Mitä tästä seuraa? Mun veikkaus on, että osa yrityksistä lopettaa myynnin muihin EU-maihin. Jos myyt muutamalla tonnilla vuodessa johonkin maahan niin tämä ei vain kannata, koska kulut on satasia plus iso määrä työtä. Jos myyt kymmeneen EU-maahan muutamalla tonnilla, niin se tarkoittaa 20 tonnia pienempää vientiä ja liikevaihtoa. Isolle firmalle se on pikkuraha, mutta yhden hengen yritykselle se voi olla raja jonka jälkeen homma ei enää kannata. Osa yrityksistä tulee vain jatkamaan kuten ei mitään. Sama juttu kuin tämän tekoälyasetuksen kanssa. Ei kannata tehdä mitään kunnes joku viranomainen tulee vaatimaan jotain ja Suomessahan viranomainen vaatii. Luuletteko, että joku italialainen verkkokauppias pistää tikkuakaan ristiin tällaisen asetuksen takia? Ei pistä, mutta suomalainen kuuliaisena nukkuu yönsä huonosti. Luuletteko, että italian viranomainen alkaa sakottamaan yrityksiä siellä? Ei ala. Sitten se tärkeä kysymys. Miten meillä on niin riemuidiootteja poliitikkoja siellä EU:ssa, että tällaisia sääntöjä menee läpi? Ettekö te tajua mikä vaikutus tällä on kilpailukykyyn? Ja sinä kuluttajana, tämä tulee sinun maksettavaksesi. Ne Temun tuotteet ovat taas pikkasen halvempia. https://t.co/JialCJqg4b #EUVerdict #BusinessChallenges #ConsumerImpact

Iranin sota on laskenut USAn globaalia kyvykkyyttä. Viholliset ovat se aikaa sitten sitten huomanneet. He ymmärtävät, ettei USA kykene käymään yhtä mittavaa globaalia sotaa, saatuja sitten kahta samanaikaista. Tämä rohkaisee heitä ottamaan riskejä. #Iran #USMilitary #Geopolitics #IR #US

@MikaelJungner Ei pointti ollut, etteikö Suomi voisi tehdä 0,1 %:lleen jotakin. Pointti oli, ettei Suomen 0,1 % tai EU:n 6 % pysäytä ilmastonmuutoksen kaltaista globaaliongelmaa tai *siirtolaisvirtoja*. Siksi sen tarjoaminen ratkaisuksi *siirtolaisongelmaan* ei ole realistinen ratkaisu. #ilmastonmuutos #siirtolaisuus #kestäväkehitys

Poliitikko, joka väittää siirtolaisvyöryt pysäytettävän eurooppalaisten raja-aitojen sijaan eurooppalaisella kehitysavulla ja ilmastotyöllä, valehtelee. Razmyar, Diarra ja joka ikinen niin väittävä. Mitkään luvut eivät tue näitä puheita. EU-maiden kehitysapurahat (lähes 100 mrd. vuodessa) eivät riitä vakauttamaan kehitysmaita. EU-maiden (alle 6 % maailman päästöistä) ilmastotoimet eivät riitä estämään ilmastonmuutosta. Ei vaikka tuplaisimme apumme ja nollaisimme päästömme. Kaikesta kehitysavustamme huolimatta kehitysmaiden väestö kasvaa räjähdysmäisesti. Kaikesta avustamme huolimatta siirtolaismäärät Eurooppaan ovat vain kasvaneet. Kaikesta ilmastotyöstämme huolimatta suurimmassa osassa maailmaa päästöt yhä lisääntyvät. Konkretiaton, ylätasoinen, luvuille allerginen ja naiivin idealistinen höttöpuhe peittää alleen karun totuuden: meillä ei ole realistisia keinoja kehitysavulla ja ilmastotyöllä estää kehitysmaista lähteviä siirtolaisvirtoja. Ne voivat olla osa ratkaisua, mutta eivät sen ensisijainen tai tärkein keino. Niitä ei voida missään tilanteessa asettaa rajakontrollin edelle saati vaihtoehdoksi sille. Yksikään globaali ongelma ei ratkea sillä, että Eurooppa vastaanottaa miljoonittain ihmisiä kehitysmaista. Päinvastoin, kaikkien globaalien ongelmien lisäksi saamme sillä ratkaistavaksemme kehitysmaalaiset ongelmat myös omien rajojemme sisäpuolelle. Realistisin, kannattavin ja täysin omissa käsissämme oleva keino estää siirtolaisvirrat on pitää huoli Euroopan rajoista, estää laiton siirtolaisuus ja palauttaa laittomasti tänne päässeet siirtolaiset. Siksi rajat kiinni laittomilta siirtolaisilta. #Siirtolaisuus #Kehitysapu #Ilmastonmuutos

Suomen talouskasvu on yllättänyt positiivisesti, ja OP Pohjolan pääekonomisti Reijo Heiskanen varoittaa kuitenkin, että lupaukset eivät vielä oikeuta suurille juhlimisille, sillä luvut voivat tarkentua ja talouden globaali ympäristö vaikuttaa edelleen tuloksiin. #Talous #Kasvu #Suomi

On aina yhtä surullinen päivä, kun luovun Applen osakkeista ja myin juuri puolet pois. 💔🍎 Mielestäni komponenttikustannusten voimakas nousu (DRAM, NAND ja CPU), K-muotoinen talous ja hintojen nostot ovat turhan iso riski, enkä halua odottaa huomista osaria kun sain myydä ATH-hintaan. Iranin vaikea tilanne voi talouden kannalta vaikuttaa myös Applen myyntiin globaalisti. Pidemmässä juoksussa usko yhtiöön on erittäin vahva (privacy-lähtöinen raudanluja moat, erityisesti tekoälyn aikakaudella) ja todennäköisesti ostan salkkuun taas lisää jostain tulevasta alennusmyynnistä. Veroja menee taas reippaasti maksuun tästäkin realisoinnista, mutta kannan korteni kekoon mukisematta. #pekkamyy $AAPL #Apple #stocks #investing

Vähän suhteellisuudentajua ilmastonmuutosalarmismiin... "Maapallo on edelleen myöhäiskenotsooisessa jääkaudessa, ja planeettamme globaali keskilämpötila pysyttelee yhä noin 15 celsiusasteessa, joka on elämän kannalta varsin suotuisa lämpötila. Tämä on huomattavasti vähemmän kuin maapallon pitkän aikavälin keskilämpötila, jonka väitetään olleen 18–24 celsiusastetta suurimman osan maapallon elämän historiasta. Tätä taustaa vasten ajatus maailmanlaajuisesta ilmaston lämpenemiskriisistä vaikuttaa olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa." #ilmastonmuutos #kestävyys #tiede

Kapitalismin vastustajien ongelma on menetetty ihmettelemisen kyky. Yltäkylläisyys on niin arkipäiväistä, että he eivät tajua miten ihmeellistä se on. Ällistyttävä miljardien ihmisten globaali yhteistyö on itsestäänselvyys. Missä täydellinen tasa-arvo ja joutilaisuus? #Kapitalismi #Yhteistyö #Tasa-arvo