Search

Ida Gabrielsson argued that the government formation should be based on the fact that S, V, MP, and C had campaigned for a change of power and had Magdalena Andersson as a common candidate for prime minister. She wrote that C could not count in parties that did not support Andersson and at the same time demand influence based on their mandates. According to Gabrielsson, voters had given C 7 percent and V 8.4 percent, and V would not accept C pursuing right-wing policies with the support of V's mandate. Gabrielsson stated that C could seek support from Ulf Kristersson or try to get KD and L to switch sides. If that did not happen, C needed to negotiate with S, V, and MP to get a majority behind Andersson, according to her. She wrote that V was willing to compromise, but that the parties supporting a prime minister candidate must also be able to accept each other as a government basis. She criticized C’s growth proposals, including continued privatization of the Employment Service and permanent tax subsidies to cleaning companies and large restaurant chains. Gabrielsson claimed that the Economic Institute, the Fiscal Policy Council, and others had assessed the proposals as ineffective, expensive, and ineffective in creating jobs. She also wrote that the proposals would be financed through cuts to unemployment benefits and sick pay as well as cuts in welfare. Gabrielsson asserted that the most voters preferred a red-green government, followed by the Tidö alternative, while C's centrist alternative lagged far behind. She wrote that more people had voted for S, V, and MP than for the previous Alliance if SD was excluded. Finally, she urged C to first clarify its political direction and implied that the party needed to choose a side if it could not find a centrist solution. #Regering #Sverige #Politik (translated)

Ida Gabrielsson wrote that she had difficulty understanding Thand Ringqvist's argument on Agenda that the Left Party and the Center Party were far apart. She claimed that the Center Party was not particularly close to any of the other parties with Magdalena Andersson as the prime ministerial candidate in economic policy. According to Gabrielsson, the Center Party had chosen the same prime ministerial candidate as the red-green parties to avoid governing with the Sweden Democrats, but the choice also meant that the party would have less influence on its bourgeois economic policy. Gabrielsson wrote that she did not want to decide which side the Center Party should choose, but felt that the party should have thought through the consequences before going to the election on Andersson. She argued that the Center Party's actions risked blocking both possible government alternatives. Since the election result, according to her, meant that the four parties' mandates were needed to choose Andersson as prime minister, she believed that the parties had to compromise. She emphasized that the business community had not voted and that each voter had had a vote. She also wrote that most red-green voters wanted to see a government with the Social Democrats, the Left Party, and the Green Party, while the voters of the Tidö parties had other favorites. According to Gabrielsson, parties should not negotiate with mandates from voters who had voted for another government alternative, and she believed that the election result must be reflected in politics. The Left Party wanted to be part of the government, according to her, to be able to implement reforms and agreements. Gabrielsson wrote that it was difficult to understand why the Center Party opposed the Left Party in the government and claimed that the Center Party's content in a possible agreement should be respected on the same terms. #politiksverige #val2023 #demokrati (translated)

Folk hånar Greklands ekonomi, de vet inte - Att Grekland sänkt skatten för företag, på utdelningar och bonusar - Att de fick in mer skatt efter sänkningarna - Att de nu har ett budgetöverskott på 1,3% av BNP! Detta är vad som sker när vänster ersätts med mitten/högerpolitik #Grekland #Ekonomi #Politik

Det skiljer 150 röster mot att KD ska få ett extra mandat och att vänstern ska tappa ett. Ändå påstår Dagostar att det OMFATTANDE valfusket inte påverkar. Föraktet från denna partiledare mot demokratiska val är m a o enormt. Ändå kräver ingen högerpolitiker hennes avgång 🤮 https://t.co/Tm9gD3IyfR #politik #demokrati #valfusk

Åsa Linderborg har fel. Grundproblemet är att näsan alla journalister är tokvänster och nästan alltid försöker vinkla intervjuerna så att politiker till höger ska framstå som onda eller radikala. Detta vet högerpolitiker, och en del smarta skyddar sig. https://t.co/wmPqHbtYZL #journalistik #politik #vänster

Inget L i riksdagen – ingen blågul regering. Taktikrösta på @liberalerna om du vill ha högerpolitik. Klarar inte L spärren kommer vi med säkerhet få en stark vänstergir. #politik #val2024 #svpol

Debatten om transkvinnor och rasism skakar den amerikanska dambasketligan WNBA, där Sophie Cunningham klantat sig efter att ha uttalat sig om transpersoner i damsport, vilket lett till kraftiga reaktioner från både högerpolitiker och transaktivister, samtidigt som medieuppmärksamheten kring ligan når rekordnivåer. #WNBA #Transkvinnor #Rasism

Högerpolitiker som Jimmie Åkesson påstod att det är en invasion av afrikanska män i vapenför ålder. Simona Mohamsson sa att ingen ska komma till Sverige. Elon Musk jämförde det med en zombiefilm. Medan politiker spred hatretorik och felaktigheter dog människor i havet utanför #Invasion #Hatretorik #Flyktingkris #SE #AF

Även Jonas Gardell lyckas skriva en intetsägande artikel om terrordådet i Berlin där den jihadistiska islamism som motiverade attentatet är frånvarande. I stället handlar texten om nazism och högerextremism. Han skriver: “Ett attentat i Tyskland med sin mörka historia blir extra skrämmande nu när det högerextrema AfD vuxit sig så stora. Skrämmande för att historien har en tendens att upprepa sig om vi inte sätter ner foten och gör motstånd.” Det är en imponerande intellektuell prestation att skriva en lång text om ett jihadistiskt terrordåd utan att den jihadistiska ideologin får huvudrollen. Som om gärningsmannens motiv vore en störande detalj i en berättelse som redan bestämt sig för vem skurken är. Varför blir det så? Därför att delar av den kulturella och mediala eliten har utvecklat ett tolkningsmönster där nästan varje samhällsproblem filtreras genom samma ideologiska raster: högerextremism, högerpolitik, rasism eller nationalism. När verkligheten inte passar berättelsen anpassas berättelsen efter verkligheten – inte tvärtom. Den jihadistiska islamism som låg bakom dådet passar illa in i en världsbild där det främsta hotet nästan alltid antas komma från ett och samma politiska håll. Resultatet blir en analys som bekräftar den egna världsbilden i stället för att förklara verkligheten. Gardells text illustrerar just denna reflex. Den må vara ideologiskt bekväm, men den är värdelös för att förstå – och därmed också motverka – de mekanismer som ledde till att en människa miste livet och flera andra skadades i Berlin. https://t.co/Std0zeH5Ay #terror #jihadism #högerextremism

Jag är nationalist, Skandinavisk och stolt. Sverige är mitt hem, mitt fädernesland. Vår kultur, historia och rötter skall inte bli utplånade. Jag är en högerröstande kvinna, och för varje dag som passerar, tar mina fotsteg mig ännu mer till höger. Det är höger utan broms som gäller just nu. 🇸🇪 #Nationalism #Sverige #Högerpolitik

@adamdanieli Mm jättemärkligt att svara på frågor från en journalist. Det som är märkligt är att du inte ser värdet i att en politiker i högerled har ryggrad. Värdet i en högerpolitiker som inte är skotträdd och dansar efter gammelmedias pipa. En autentisk människa som tror på ngt. #politik #journalistik #autenticitet