Search

French astronaut Sophie Adenot went through "all human emotions, from the happiest to the most difficult" during her eight months in space, she said this morning during her first public appearance since her return to solid ground in Cologne, Germany. #Présidentielle #Jeunesse #Éducation (translated)

Cristiano Ronaldo claimed that the Portuguese coach had proposed a plan for him to participate in international matches, which he accepted. According to him, the plan stipulated that he would play in the first and last match and would not go to Norway or Denmark. However, he had agreed to play 30 minutes in Norway at the coach's request. Ronaldo then reproached the coach for breaking his word. He said they had agreed that the coach would acknowledge in a press conference that he had proposed the plan, that Ronaldo had never asked to play, and that it was wrong of him to make him warm up without putting him in the game. Simão Coutinho, a manager at Al Nassr, had witnessed their exchanges, he specified. Ronaldo felt that the tone of the coach during the press conference was different from that of their private conversation. The Portuguese captain acknowledged that he had been wrong not to greet the supporters after the match and for leaving the gathering. He apologized to them, as well as to his teammates, while explaining that the breach of trust had led him to leave. He also stated that he accepted the Federation's sanction and indicated that he would remain available for the national team after his suspension, provided he was fit and playing for his club. #CristianoRonaldo #ÉquipeNationale #Football (translated)

Bally Bagayoko recalled that a report published in 2018 and signed by a LR deputy and a macronist deputy was based, according to him, on the idea that Seine-Saint-Denis received more public money than other territories. He indicated that the report concluded that the least well-endowed establishment in Paris was better endowed than the best-endowed one in Seine-Saint-Denis. Bagayoko added that the Minister of Education today mentioned a "superior effort" for the department. He emphasized that he had directed the human resources of the ministry from 2017 to 2024, then the entire school administration, and stated that he knew why the minister had enrolled some of his children in private school. Bagayoko also pointed out that 15% of teaching hours had been lost, equivalent to a year of schooling, that more than one in three teachers had been working in his establishment for less than two years in 2022, and that nearly 150 classes had closed at the start of the school year. #Éducation #SeineSaintDenis #Inégalités (translated)

The students of the Paul-Éluard high school in Saint-Denis have been denouncing for years the deplorable condition of their establishment, marked by unsatisfactory hygiene conditions, aging infrastructure, and a lack of human resources. #SaintDenis #LycéePaulÉluard #Éducation (translated)

Quelques mots sur « Balance ton Claude », projet à travers lequel nous avons révélé que « C’était ça ou mourir », livre phénomène de la rentrée littéraire, est sans doute très largement rédigé par une IA. 1) Je n’étais pas seul ; il s’agissait d’un projet collectif. Les autres révéleront leur identité en temps voulu s’ils le souhaitent. 2) À tous ceux qui nous reprochent d’avoir nui à Orélien, pensez plutôt à l’auteur qui a passé des centaines d’heures sur son manuscrit pour écrire un magnifique livre, qui aurait mérité le Goncourt, et qui ne l’aurait pas eu. Aurait-il été plus juste de laisser cet auteur être floué ? Et des milliers de lecteurs être trahis ? Nous avons évidemment de la compassion pour les jours difficiles que doit vivre Orélien, et nous espérons qu’il est soutenu. Mais il nous a semblé être de notre devoir de lancer l’alerte. 3) Quelles étaient nos motivations ? Ceux qui me lisent savent que je mène, depuis un an, une reflexion sur les effets de l’IA sur nos vies. Pourtant plutôt techno-optimiste, je redoute qu’après plusieurs millénaires de civilisation fondée sur l’écrit, l’IA provoque la disparition de la lecture et de l’écriture. L’IA peut, et pourra de plus en plus (les tics d’écriture disparaîtront avec le progrès des modèles) produire des oeuvres exceptionnelles, en quasi autonomie. Le contenu humain sera (est déjà ?) noyé dans un océan de contenu IA d’excellente qualité. Un jour l’écrivain humain se dira : à quoi bon ? À quoi bon passer des centaines d’heures à me documenter, à réfléchir, à choisir mes mots pour être dans tous les cas soupçonnés d’avoir copié-collé Chat GPT (parce que certains trompent leurs lecteurs, le soupçon se généralisera) et pour ne pas être lu (l’attention humaine est une ressource finie ; plus elle est absorbée par du contenu IA, moins elle est allouée aux productions humaines) ? Pour preserver les incitations à écrire dans ce nouveau monde, il faudrait que les lecteurs puissent savoir s’ils ont affaire au texte d’un humain ou d’un robot, pour pouvoir, si tel est leur souhait, allouer disproportionnellement leur attention aux productions humaines. Je chéris donc l’existence de Pangram (entreprise dans laquelle je ne suis pas investisseur, même si cette théorie est amusante), tout en redoutant que le logiciel soit dépassé par les progrès des modèles. En disant ça, je ne pense pas uniquement aux écrivains, mais avant tout aux lecteurs. Les lecteurs semblent aimer lire un roman rédigé par une IA, mais uniquement… lorsqu’ils ne savent pas qu’il s’agit d’IA ! Or on peut collectivement s’aveugler un certain temps, mais le jour où la plupart des écrivains humains auront abandonné, le jour où chaque lecteur comprendra qu’il fait face, avec une forte probabilité, à la prose de Chat GPT, il cessera sans doute de lire. En effet, ce qui comble, dans la lecture d’un bon roman, voire d’un essai, n’est pas uniquement le fait de lire une suite de mots intéressante (même si cela compte !), mais aussi le fait de lire des mots qu’un autre humain a pensés, pesés, qui reflètent sa subjectivité et sa singularité. Et ainsi d’entrer, par cette lecture, en contact avec un autre esprit. L’être humain n’est pas fait pour rester longtemps isolé de ses semblables, or la lecture d’un roman rédigé par un humain le lie à l’un de ses semblables ; la lecture d’un roman produit par Chat GPT ne fait rien de tel. C’est pourquoi il est important de dénoncer les auteurs qui proposent un copié-collé de Chat GPT en prétendant qu’il s’agit de leur plume. Non seulement ils trahissent le pacte moral qui les lie à leur lectorat, mais en plus, ils contribuent à retirer, de façon déloyale (car ils mentent sur la nature de leur produit !) des lecteurs à ceux qui font encore l’effort de choisir leurs mots (et donc à décourager cet effort). Et surtout, ils contribuent à la généralisation du soupçon, ils érodent la présomption d’humanité dont bénéficie un texte face à de potentiels lecteurs. Ils précipitent l’avénement d’un monde où plus personne ne lira et n’écrira, avec toutes les regressions cognitives et culturelles que cela implique. (Je m’étonne d’ailleurs de voir certains écrivains ne pas comprendre qu’en défendant la démarche d’Orélien, ils scient la branche qui a permis à la littérature d’exister.) Entendons-nous bien : si des producteurs de contenu IA souhaitent concurrencer les écrivains humain, c’est leur droit le plus strict *du moment qu’ils ne mentent pas sur la nature de leur travail et qu’ils laissent donc les lecteurs choisir en connaissance de cause*. S’il se trouve que dans ces conditions, l’attention des lecteurs se porte toute de même massivement vers l’artificiel plutôt que l’authentique, les écrivains humains auront perdu à la loyale. Mais les réactions à l’affaire Orélien montrent que les lecteurs semblent avoir une forte préférence pour l’authentique. Le projet est donc né de ces préoccupations. Ni les idées politiques d’Orélien ni le thème de son livre ne nous importaient (ceux qui me lisent savent que mon combat contre le slop n’a rien de politiquement partisan). Il se trouve que des lecteurs attentifs nous ont parlé d’importants soupçons sur ce livre en particulier. Nous avons testé beaucoup d’autres livres ; aucun n’atteignait de tels scores d’IA. 4) Je pense (cela n’engage que moi, pas les autres membres du collectif) qu’un mauvais procès est fait aux jurys des prix littéraires et aux critiques ayant encensé ce livre. Le style du texte pouvait être pénible pour quiconque a l’habitude de discuter avec des LLM, mais pour les autres, l’admiration est compréhensible : si chaque mot de ce livre avait été choisi par un humain, il aurait sans doute fallu saluer une forme de génie dans le rythme de cette écriture, soutenue ainsi sur 250 pages. L’angle le plus profond dans cette polémique n’est pas la naiveté des jurys (nous serons tous, à un moment ou un autre, dépassés par les progrès de ces modèles), mais justement, cette vitesse de progression, illustrée ici par la capacité des IA non seulement à passer le test de Turing mais à remporter nos prix littéraires les plus prestigieux. Cela donne le vertige et soulève des questions existentielles sur la place de l’homme dans ce nouveau monde. 5) Merci à tous les médias, parmi lesquels Libération, France Info, France Inter, Le Huffington Post ou Les Échos, qui ont fait un travail d’enquête honnête et rigoureux pour établir la fiabilité de Pangram. #IA #littérature #écriture

😲 Les mecs de l'After ont fait des émissions tous les soirs pendant des années avec Didier Mengo et Philippe Auclair (et d'autres), qui ont disparu du jour au lendemain de l'antenne comme des malpropres et ils viennent donner des leçons de relations humaines et de respect 😂😂 Ils n'ont jamais expliqué pourquoi ils étaient partis et ils n'ont plus jamais prononcé leur nom à l'antenne, mais tranquille, à leur âge, ils peuvent faire la leçon à Mbappé et Dembélé ... #After #Football #RelationsHumaines

« L’intelligence artificielle ne peut pas cohabiter avec l’art, elle le déshumanise, on perd les émotions et les imperfections humaines. »Alexia, danseuse de 26 ans, aurait aimé le lire mais dans le doute, « je ne m’y risque pas », déclare-t-elle. #Littérature #IntelligenceArtificielle #ThélysonOrélien

🚨 Leadership : le chaînon manquant entre les réformes et le terrain 📒 Le leadership de la mise en œuvre est essentiel pour transformer l'ambition sur les personnels de santé en réforme ✍️ Leadership for implementation is essential to turn health workforce ambition into reform - Michelle Falkenbach et coll. (11 auteur·es), dont Ellen Kuhlmann, Matthias Wismar, Tomas Zapata, Charlotte Marchandise — Observatoire européen des systèmes et politiques de santé, OMS-Europe et universités européennes.vHealth Policy (Elsevier), septembre 2026 Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=OnHB8eMwuSc 🔍💡 Personnels de santé : le problème n'est plus de savoir quoi faire, mais qui portera la réforme et comment. Un plaidoyer pour le leadership de mise en œuvre, à trois niveaux : politique, intersectoriel, organisationnel. 🧭 Le leadership d'équipe traité comme une politique RH, preuves à l'appui (projet Magnet4Europe) Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/le-leadership-de-la-mise-en-%C5%93uvre-est-essentiel-pour-transformer-l-ambition-sur-les-personnels-de-sante-en-reforme-6210 📌 Ce texte déplace le débat sur la pénurie de personnels de santé : le problème n'est plus le manque de données ni de solutions, mais leur mise en œuvre. Il nomme le chaînon manquant — le leadership, entendu non comme une qualité individuelle mais comme une fonction de gouvernance à trois niveaux (politique, intersectoriel, organisationnel). Utile pour argumenter un projet de réorganisation, préparer une formation d'encadrement, ou justifier qu'investir dans le management d'équipe est une politique de ressources humaines à part entière, pas un supplément. 🇬🇧: Leadership for implementation is essential to turn health workforce ambition into reform - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/leadership-for-implementation-is-essential-to-turn-health-workforce-ambition-into-reform-6210 #️⃣ #pratiquesensante #PersonnelsDeSanté #Leadership #GouvernanceSanté #MiseEnŒuvre #Intersectorialité #RessourcesHumainesSanté #PolitiquesFondéesSurLesPreuves

Le projet HexaForce de Thales, qui se développe en partie en Belgique, vise à concurrencer le système controversé de Palantir sur les champs de bataille en proposant une intelligence artificielle transparente et éthique, tout en affirmant que la prise de décision militaire doit rester entre les mains humaines. #Thales #Palantir #IntelligenceArtificielle

OpenAI annonce de nouveaux incidents de sécurité liés à ses modèles d'intelligence artificielle et s'engage à accroître sa transparence, tout en déclarant que l'industrie n'a pas encore suffisamment traité la question de l'alignement des IA sur les valeurs humaines. #IntelligenceArtificielle #OpenAI #Transparence

Dans un entretien, le philosophe Pascal Chabot explique que nos vies modernes sont encapsulées par la technologie, ce qui nous coupe du monde extérieur et menace nos interactions humaines, tout en proposant un retour à des valeurs plus subtiles et essentielles pour l'humanité. #Capsules #Philosophie #Démocratie